Sapphire Radeon X800 XL --> schwache Performance

[Valadur]

Hallo,

ich habe mir gestern eine Sapphire Radeon X800 XL PCIe zusammen mit dem Asus K8N4-E Deluxe Mainboard gekauft. Soweit läuft mein System stabil und zufriedenstellend (NFSU2 mit 1280x1024 auf vollen Details und AA absolut flüssig), aber bei Aquamark3 komme ich nicht über 49000 Punkte hinaus. Woran liegt das? Ich habe schon die Catalyst Treiber 5.2-5.4 ausprobiert. nVidia Chipsatz-Treiber 6.53 ist auch installiert genauso wie alle anderen aktuellen Treiber, die ich benötige.

Mein System:

AMD Athlon 64 3000+
1,5 GB Ram TwinMOS CL 2,5
Asus K8N4-E Deluxe
Sapphire Radeon X800 XL PCIe
Creative Audigy 2 ZS

[Black-Scorpion]

Solange die Spiele richtig laufen würde ich mir darüber keine großen Gedanken machen.
Aber wenig Punkte sind es wirklich. ;)

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2873663&postcount=715
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2729192&postcount=613

PS. Die 49000 habe ich ja fast mit einem xp.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2924082&postcount=737

[jay.gee]

Ist bei mir genauso, im Aquamark habe ich nur wenige Punkte mehr, als mit meiner alten 9800pro. Aber ich gebe die einen kleinen Tipp. Benchmarks sind in der Regel völlig praxisfremd, und sagen gar nichts aus. Teste sie in der Praxis, und habe Spass damit. ;) Denn diesen wirst du ganz bestimmt bekommen!

Hier mal meine Erfahrungswerte:
Was ist dir wichtiger, der Aquamark, oder die Games die du spielen möchtest? :smile:

Wie ich weiter oben schon geschrieben habe, gebe ich nicht sonderlich viel auf "Balken" in Benchmark -Tabellen. ;) Mein langjährige Erfahrung als Gamer haben mir immer aufgezeigt, dass Benchmarks sehr praxisfremd sind, und nie wirklich die tägliche Praxis wiedergeben.

Meine Spiele die ich zur Zeit auf der Platte habe, und aktiv spiele:

- Half-Life² incl. Counterstrike: Source und HL² Deathmatch
- FarCry
- Unreal Tournament 2k4 incl. diverser Mods
- Joint Operations incl. dem Addon Escalation
-Doom³ werde ich im laufe der Woche wieder installieren

Bis auf UT2k4, haben die anderen Spiele meiner Hardware in hohen Details so ziemlich alles abverlangt.

Ich möchte jetzt nicht noch einmal auf alle Spiele einzeln eingehen, denn die Praxis hat bei allen das gleiche Ergebnis aufgezeigt.

Alle Games waren auch in den höhsten Detailstufen in 1024x768 mit AAx4 und AFx8 auf meinem System völlig flüssig spielbar. Bezogen auf meine Radeon 9800pro muss ich allerdings zugeben, dass auch diese Karte in hohen Detailstufen ohne AA noch sehr gut war. Natürlich habe ich gelegentlich gemerkt, dass meine 9800pro an ihre Grenzen stösst. Aber zb. in den Settings 1024x768 AAx0 und AFx4 ging die 9800pro noch richtig gut ab.

Folgendes ist mir bis jetzt besonders aufgefallen:
"In den oben genannten Spielen, konnte wie bereits angedeutet, auch meine 9800pro sehr gute Frameraten erzielen. Doch gab es dann immer diese Momente, wo man merkte, dass ihr die Puste ausgeht. Diesen Effekt, merkt man besonders an den schwankenden FPS Werten, die es bei der 9800pro gelegentlich gibt".
Die CS:S Spieler unter euch, kennen vielleicht folgende Situationen:
Man spielt zb. mit 100 FPS, alles scheint in bester Ordnung, aber dann kommt eine Spielsituation, die die FPS auf einmal auf 50 fallen lässt. Alles wirkt für einen Moment sehr ruckelig, und nichts geht mehr.

Unabhängig davon, dass die FPS mit der Radeon x800xl natürlich angestiegen sind, finde ich es aber noch wichtiger, dass diese FPS Schwankungen gar nicht mehr auftreten. Auch scheint es so, als wenn es der Karte nichts ausmacht, wie hoch man die Settings schraubt. Alle genannten Titel lassen sich sehr smooth in einer Detailstufe spielen, wie sie mir eigentlich "vorher fremd" war.

Ich wusste gar nicht, das UT2k4 in 1280x1024 - AAx4 und AFx8 sooooo bombastisch aussieht. ;)

ps: Mir liegt es echt fern diese Karte zu hypen. Ich wollte nur ein paar Erfahrungen aus der Praxis wiederspiegeln. Von Gamer zu Gamer sozusagen. ;)
Ob es wirklich die x800xl sein sollte, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Die Power der Karte, in der Relation zur 9800pro, bekommen die Detailmenschen unter euch auf jeden Fall zu spühren. ;)
*Bitte nicht vergessen, dass die Cpu spezifisch zur Karte passen sollte*

Wobei ich natürlich auch noch anmerken möchte, dass nvidia Karten in dieser Gewichtsklasse der x800xl sicher in nichts nachstehen. Ich habe wieder zur ATI gegriffen, weil ich mit meiner 9800pro sehr zufrieden war, und ich keine grossen Unterschiede beim Preisleistungs -Verhältnis zwischen nvidia und ATI in dieser Preisklasse sehe.

Hoffe ein wenig geholfen zu haben. :)

[Valadur]

Einerseits beruhigt es mich etwas, dass ich nicht der einzige mit diesem "Problem" bin, macht man sich doch so seine Gedanke, ob die selbst eingebaute Hardware auch wirklich tadellos funktioniert, aber trotzdem frage ich mich was für diesen Performanceverlust verantworlich ist. Irgendetwas muss sich doch dort behaken. Ich habe schon Windows XP neu installiert und trotzdem bleibt dieses "Problem". Vielleicht hat ja doch jemand die goldene Lösung parat.

[dargo]

Einerseits beruhigt es mich etwas, dass ich nicht der einzige mit diesem "Problem" bin, macht man sich doch so seine Gedanke, ob die selbst eingebaute Hardware auch wirklich tadellos funktioniert, aber trotzdem frage ich mich was für diesen Performanceverlust verantworlich ist.

Ganz einfach. Deine CPU.
Aquamark ist stark cpulimitiert.

[Redy]

Ganz einfach. Deine CPU.
Aquamark ist stark cpulimitiert.
Jo, besonders auf echte MHz geht der aquamark gut ab, deswegen schneiden die intels da auch so gut ab.

PS:
ich hab mit ner 9800pro schon 53k ;).

[Wixi]

kannst du mal gfx und cpu werte posten von a3?
dann sehen wir vllt. was da das prob ist.

[dargo]

Das "Problem" ist auch eventuell der Ram vom Threadstarter.
Unter 1,5GB vermute ich 3 512MB Riegel, also kein Dual Channel. Dazu dann noch eventuell schlechtere Timings (zb. 2T) eingestellt. Dann kommt das in etwa hin.

[Valadur]

Der Speicher wird sicherlich seinen Teil dazu beitragen und ist auch schon zur Ersetzung durch schnelleren Speicher vorgemerkt.

Ich habe jetzt nochmal 3DMark05 auf meinem System (unoptimiert, kein OC, Treiber installiert und fertig) laufen lassen und knappe 4800 Punkte erreicht. Ich denke diese Zahl liegt in einem für mein System passablen Bereich.

Mal 'ne andere Frage: Was würdet ihr zuerst upgraden? Den Speicher (TwinMOS CL2,5 raus und Corsair CL2 rein) oder den Prozessor (3000+ raus und 3400+ rein oder vielleicht sogar der 3700+).

[dargo]

Mal 'ne andere Frage: Was würdet ihr zuerst upgraden? Den Speicher (TwinMOS CL2,5 raus und Corsair CL2 rein) oder den Prozessor (3000+ raus und 3400+ rein oder vielleicht sogar der 3700+).
Ich würde alles so lassen wie es ist.
Übertakte die CPU doch einwenig.

Das mit dem Dual Channel vorhin war natürlich Unsinn meinerseits.
Du hast ja ein Sockel 754 System. :rolleyes:

Welche Timings fährst du mit den Twinmos ?

[jay.gee]

Der Speicher wird sicherlich seinen Teil dazu beitragen und ist auch schon zur Ersetzung durch schnelleren Speicher vorgemerkt.

Ich habe jetzt nochmal 3DMark05 auf meinem System (unoptimiert, kein OC, Treiber installiert und fertig) laufen lassen und knappe 4800 Punkte erreicht. Ich denke diese Zahl liegt in einem für mein System passablen Bereich.

Mal 'ne andere Frage: Was würdet ihr zuerst upgraden? Den Speicher (TwinMOS CL2,5 raus und Corsair CL2 rein) oder den Prozessor (3000+ raus und 3400+ rein oder vielleicht sogar der 3700+).

Ich denke Speicher wird oft völlig überbewertet. Klar ist schneller Speicher nicht schlecht, aber in der Praxis bringen minimal schnellere Timings beim "daddeln" sicher keinen riesen Leistungschub. Ich denke, dass die Timings oft Hype sind, und in der Praxis nicht immer das wiedergeben, was suggeriert wird. Entscheident bleibt hier in erster Linie die menge des Speichers. 1Gig sollten imho locker reichen.
Allerdings würde ich wg. ein paar Punkte in Benchmarks auch keinen Alarm machen. ;)
Die meissten Benchmarks sagen gar nichts aus! Verstehe gar nicht, warum Benchmarks wie der 3Dmark immer in Verbindung mit Games gebracht werden.
Im Grunde genommen hat er mit der Praxis, um die es den Spielern doch geht, eigentlich nur sehr wenig zu tun.

Spiele deine Spiele, und teste ob alles nach deinen Ansprüchen gut läuft. Wenn das der Fall ist, gibt es keinen Grund aufzurüsten. Dein System hat genug Power, um bei aktuellen Spielen in einer sehr gehobenen Optik zu bestehen. Wenn sich daran in den nächsten Monaten etwas ändern sollte, kannst du immer noch aufrüsten. Dabei wirst du nebenbei dann auch eine menge Geld sparen. ;)

Mich interessiert es nicht ob ich zb. UT2k4 mit 250Fps oder 270Fps spielen kann. ;) Verstehst du worauf ich hinaus will? :)