S 754 oder S939

[BingBONG]

Ich wollte mal fragen was der Unterschied zwischen dem Sockel 754 und 939, d.h ich möchte wissen was beide für Vorteile und Nachteile haben.
Mir ist aufgefallen die Sockel 754 CPU´s von AMD billger sind als die S 939.
Warum das????

[mustafa]

s754 wird ende dieses jahr fallen gelassen (außer mobile) und s939 wird nächstes oder übernächstes jahr fallen, wenn das 1027(irgendsowas)package kommt.

[Peleus1]

Ich wollte mal fragen was der Unterschied zwischen dem Sockel 754 und 939, d.h ich möchte wissen was beide für Vorteile und Nachteile haben.
Mir ist aufgefallen die Sockel 754 CPU´s von AMD billger sind als die S 939.
Warum das????
Naja, der 3200+ für den s754 ist ja auch noch Newcastle und nicht Winchester. Deshalb ist er billiger, genau wie der 3500+ Newcastle und als Winnie Version.

S754 ist eigentlich schon so ziemlich tot. Ich würde da schon den S939 auch wegen den Winnies nehmen.

[Spasstiger]

Sockel 754:
- veraltet (max. Athlon 64 3700+ und mobile Varianten)
- Desktop-CPUs nur mit Clawhammer- oder Newcastle-Kern erhältlich (d.h. nur 130nm Fertigung), Clawhammer = 1 MB L2 Cache, Newcastle = 512 kb L2 Cache
- kein Dual-Channel-Speicherinterface
- dafür 200 MHz mehr Takt oder 512 kb mehr L2 Cache bei ähnlichem Performancerating wie bei einer Sockel 939 CPU (Athlon 64 3400+ Sockel 754 hat 1 MB Cache und 2,2 GHz, Athlon 64 3500+ Sockel 939 hat 512 kb L2 Cache und 2,2 GHz)
- günstiger und in manchen Anwendungen schneller (wegen höherem Takt oder mehr Cache), z.b. ist der 3400+ günstiger und meist genauso schnell oder schneller als der 3500+.

Sockel 939:
- wird noch bis Erscheinen der DDR2-fähigen AMD-CPUs erhalten bleiben und evtl. auch noch drüber hinaus, Aufrüstbarkeit mindestens bis Athlon 64 FX-61 (3,2 GHz) und Athlon 64 X2 5200+ (2 * 2,8 GHz) gegeben. D.h. dass auch die Dual-Core-CPUs auf Sockel 939 Boards laufen werden.
- z.Z. CPUs mit Newcastle-, Sledgehammer- und Winchester-Kern erhältlich. Der Winchester-Kern ist deutlich stromsparender als die anderen bisherigen Kerne (Verbrauchswerte siehe hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2926309&postcount=113) , unteres Tabellenende) und bleibt deshalb auch wesentlich kühler. Zu verdanken ist der Fortschritt der Fertigung in 90nm. In Kürze werden die Kerne Venice und San Diego auf den Markt kommen, bei in 90nm gefertigt.
- Bessere Übertaktbarkeit dank Desktop-90nm-CPUs.
- Dual-Channel-Speicherinterface
- Winchester-, Venice- und San Diego-Kerne haben eine höhere Pro-Megahertz-Leistung als die entsprechenden älteren Kerne (Clawhammer, Newcastle, Sledgehammer)
- 1000 MHz HT-Link statt 800 MHz (gut, der Performanceunterschied dadurch tendiert gegen null)

[stickedy]

Man sollte aber nicht die Sempron vergessen! Ich würde den S754 jedenfalls noch nicht abschreiben, aber das kommt natürlich drauf an, was man für eine CPU dafür kaufen möchte!
S939 ist halt High-End und S754 ist eben Value

[mustafa]

ende des jahres ist s754 lowcost & mobile s939 mainstream/midrange und der neue sockel highend

[stickedy]

Ähm, der nächste Sockel wird erst Mitte nächsten Jahres erscheinen...

[mustafa]

ja und dann hat er ein s754 board mit sempron und kein prozi mehr zum aufrüsten. wg dem halben jahr willst du mich jetz ansteigen?

[stickedy]

"ansteigen"? Auf deutsch?

Du hast geschrieben, dass "ende des jahres...der neue sockel highend" wäre. das stimmt schlicht und ergreifend nicht, weil es Ende des Jahres keinen neuen Sockel geben wird.

Wie gesagt, es kommt eben drauf an, wofür man den PC braucht bzw. was man für eine CPU kaufen will. Nen Sempron 2600+ bekommt man für ca. 75 Euro, ein passendes Board ist auch für 50 Euro zu haben. Da muss es kein S939 sein. Und es wird ja auch noch schnellere Semprons geben.

[mustafa]

es tut mir leid, ich hab nicht nachgelesen wann der neue sockel kommt. auf jedenfall läuft s754 ende des jahres laut amd aus und wird nurmehr für mobiles verwendet werden.

also laut planetednow ist eine roadmap aufgetaucht in der steht, dass der neue sockel im ersten quartal 2006 eingeführt werden soll. ende dieses geschäftsjahres?

und wenn er sich dann ein solches bauernfängersystem ala s754+sempron zulegt und dann mitte nächsten jahres aufrüsten muss, kann er für langsame hw viel schotter hinlegen, weil ganz einfach die lager leer sind. das find ich wirklich klug

besser auf der sicheren seite sein, imo

[stickedy]

Ob die Roadmap stimmt ist ne andere Sache, scheint jedenfalls nicht direkt von AMD zu stammen.

Anyway, der Threadstartet wollte wissen, wo die Unterschiede zwischen den Sockeln sind, nicht welchen er kaufen soll... So what?

Auch kann ich nicht erkennen, warum man Mitte nächsten Jahres aufrüsten muss wenn man sich jetzt ein S754-System kauft

[mustafa]

wenn der threadstarter nicht die intension hätte sich ein neues system zuzulegen, hääte er seinen thread lieber im amdforum machen bzw die sufu benutzen oder einen mod verschieben lassen sollen.

[stickedy]

Wäre ja nicht der erste Thread, der im falschen Unterforum erstellt worden wäre...

[BingBONG]

Hört auf euch zu streiten ;)
Also es war wirklich eine Kauffrage.
Aber ich will die nächsten 3 Jahre so wieso nicht aufrüsten.
Hab trotzdem für ein 939 entschieden.Aus den argumenten heraus dass Winchester nur auf S 939 läuft und der viel weniger Energie verbrauch d.h. es entsteht nicht so ne große Abwärme.
Aber danke für eure Bemühungen.


MfG BingBONG