wie schnell ist ne kyro2 ?

[AvaTor]

ich brauch ne neue graka für meinem 2 rechner .
und die kyrro 2 von hercules 4500 kostet ja nur ~50€
soger billiger als die billigste gf2 mx.
wie sieht es mit speed aus bei der kraka ?
kann man die neuen games halbwegs gut zocken ?
der 2 rechner wird ne amd 1900+ cpu haben.

[StefanV]

Für den Preis in Ordnung.

Aber ich würd nicht mehr als 50€ ausgeben...

[ow]

Der speed haengt halt vom jeweiligen Game ab.


Alles mit Q3 Engine oder Unreal/UT Engine laeuft sehr gut auf der Kyro. Serious Sam laeuft ebenfalls ausgezeichnet.

D3D Games wie MaxPayne, Aquanox, Giants,..etc. laufen nicht so sehr schnell.

AF ist generell unbrauchbar (VIEL zu langsam), dafuer kann man oefters 2xAA nutzen (verliert weniger Leistung als GF2/Radeon1).

[mapel110]

bei einem xp-1900+ wäre auch eine geforce3 ti 200 eine überlegung wert !

[ow]

ah ja, gar nicht gesehn.... XP1900...... dem wuerde ich eine etwas staerkere Karte goennen. GF3 waere schon ok.

[Lightning]

Naja, wenn man nicht so viel Geld übrig hat... Die Kyro2 soll ja sehr gut mit starken CPUs skalieren.

[ow]

Das ist richtig, aber bis 1,9GHz skaliert sie nicht mehr.
Da ist die Fuellrate viel zu schwach.

btw. wenn man nicht soviel Geld uebrig hat, wieso dann ein XP1900 in den Zweitrechner? Bei mir sitzt da ein K6-450.

[aths]

Da wäre imo eher GF4Ti anzuraten.

[Lightning]

Originally posted by ow
Das ist richtig, aber bis 1,9GHz skaliert sie nicht mehr.
Da ist die Fuellrate viel zu schwach.

btw. wenn man nicht soviel Geld uebrig hat, wieso dann ein XP1900 in den Zweitrechner? Bei mir sitzt da ein K6-450.

Es hat ja auch keiner von 1,9 GHz geredet ;) . Aber du hast natürlich schon recht. Etwas überdimensioniert wäres schon.

[ow]

Ah ja ... verdammt, voll auf das XP Rating reingefallen.:D:D

[Doomtrain]

Originally posted by ow
Das ist richtig, aber bis 1,9GHz skaliert sie nicht mehr.
Da ist die Fuellrate viel zu schwach.


Also ich sage mal bei 1400Mhz ist eine KyroII definitiv am Ende, aber ein XP1900+ ist noch tragbar. Da wird das Kärtchen wenigstens mal zu 101% gefordert.

[Oli_Immerschoen]

Find ich gut daß einer fragt ob ´ne Kyro2 "halbwegs" spielbar ist und dann kommen Raketen-Antworten wie "Nimm lieber ´ne GF3" oder "´ne Gf4 ist schneller"....echt, Jungs?

Zu der Frage mit der Kyro ist zu sagen: wenn man für wenig Geld ´ne Karte mit ´ner ordentlichen 2D-Performance haben will mit der man noch 99% aller Spiele in mittleren Auflösungen (800X600/1024X768) spielen kann kann man nur sagen: ja, die Kyro wird das leisten, viel eher noch als eine etwa gleichteure GF2 MX.

MfG Olli

[Modulor]

Ich habe im November die Hercules 4500 mit meinem neuen XP1800+ getestet:

http://www.tilebase.de

Unter "Artikel" findet Du den Test.

btw: bei dem Preis der Karten kannst Du gar nichts verkehrt machen!

[ActionNews]

Für den Preis lohnt sich eine KyroII immer :)! Bin ja mal gespannt ob jemand die KyroIISE-Treiber hackt, sodass auch die "normalen" Kyro-User in den Genuss von EnTAL kommen! Vielleicht lassen sich damit in manchen T&L-lastigen D3D-Spielen (wie Max Payne zum Beispiel) noch ein paar FPS herausschlagen :)!

CU ActionNews

[Dago]

Hab selbst die Kyro2 (Hercules) mit einem Duron700 laufen, da lassen sich die meisten Spiele wirklich gut drauf spielen, auch Dungeon Siege oder ähnliche aktuelle Spiele. Aber bei der nächsten Spielegeneration bin ich etwas skeptisch, z.B. bei Unreal2 könnte es knapp werden. Aber für 50€ ist es eine gute Karte.

[Darkstar]

Ich habe ebenfalls einen Duron700+Kyro2 und kann der Aussage von Oli_Immerschoen nur zustimmen. Hol Dir jetzt die Kyro2 und wenn Du wieder etwas mehr Geld hast, rüstest Du einfach auf.

[AvaTor]

mein jetziger rechner wird zum 2 rechner. ( 1700+@1900+ )
da ich meine aktuelen 2 rechner verkaufe ( duron @900 ),werde ich auf P4 umsteigen .meine jetzige graka kommt in dem P4 rein ( Ati redeon 8500 )
und da ich nur noch ne alte matrox mystuiqe über habe ,muss ich mir wohl ne bessere graka kaufen ( viel geld will ich ja nat ausgeben).
ich brauch ja geld für dem P4.
das dauert aber noch bi ende des monats . vieleicht werden bis dahin die geforce4 mx karten billiger .

[mapel110]

Originally posted by AvaTor
mein jetziger rechner wird zum 2 rechner. ( 1700+@1900+ )
da ich meine aktuelen 2 rechner verkaufe ( duron @900 ),werde ich auf P4 umsteigen .meine jetzige graka kommt in dem P4 rein ( Ati redeon 8500 )
und da ich nur noch ne alte matrox mystuiqe über habe ,muss ich mir wohl ne bessere graka kaufen ( viel geld will ich ja nat ausgeben).
ich brauch ja geld für dem P4.
das dauert aber noch bi ende des monats . vieleicht werden bis dahin die geforce4 mx karten billiger .

vergiss mal schnell die geforce 4 mx !!!
da ist eine geforce 3 ti 200 technologisch und geschwindigkeitsmässig überlegen und kostet obendrein genausoviel bzw weniger.
die geforce 4 mx hat nur wenig von dx8 in hardware, während eine geforce3 ti volle dx8.0 unterstützung hat.

[AvaTor]

ich weiss das die geforce 4 mx nichts taugt , aber sie ist immernoch besser als die kyro 2 und die ganzen geforce 2 mx dinger.
mit billiger hab ich ~50 € gemeint :)
in einem monat sind alle geforce 3 ti 200 karten ausverkauft ,die bekommt man schon für 140 €

[Dilandau]

Na ich meine für 50€ bekommt man da schon ein gute Karte. Aber mehr auch nicht. Und mit all den neuen Spielen wird es nicht nur einmal den ein oder anderen Fasching geben. Also lieber warten und sparen...

@mapel110
Die Geforce4 MX Karten haben überhaupt keine DX8 Features. Sind halt ganz normale GeForce2 Karten, nur ein bissel höher getaktet und mit der (bahnbrechenden) NVIEW-Funktion...

@Oli_Immerschoen
Wer braucht 2D Performance? Hauptsache das Signal kommt gut an, der Rest hängt ganz von der Qulität des Bildschirms ab. Und ich würde doch sagen wollen, das heutige Grafikkarten in Sachen 2D recht gut sind.

[Oli_Immerschoen]

>>>>>Wer braucht 2D Performance? Hauptsache das Signal kommt gut an, der Rest hängt ganz von der Qulität des Bildschirms ab. Und ich würde doch sagen wollen, das heutige Grafikkarten in Sachen 2D recht gut sind.<<<<<

2D Performance braucht jeder der nicht (nur) spielt sondern auch am PC arbeitet; die Kyro-Karten haben in Tests in diesem Bereich immer eine gute Figur gemacht, sie waren häufig besser als die Karten anderer Hersteller, völlig unabhängig vom Bildschirm. Darauf wollte ich hinweisen.

MfG Olli

[Quasar]

Meinst du in etwa das: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=40000188

Die SQ der Kyros mag ja recht gut geworden sein, aber die 2D-Leistung eher nicht, wenn man sich denn noch unbedingt darüber ereifern will.

[Modulor]

Unglaublich wo ihr diese alten Teile immer rauskramt :)!

[Quasar]

Hast du neuere?

Es wird ja immer behauptet, 2D-Leistung sei bei allen gleich....

[Modulor]

Nein, ich habe seit Jahren überhaupt keine 2D-Benchmarks mehr gesehen - halte ich mittlerweile aber auch für unnötig, da jede Karte heutzutage mehr als ausreichend schnell in 2D ist (der Meinung scheinen demnach alle ezines zu sein).

[ow]

Mein K1 ist schon bei einer Desktopaufloesung von 1024 in 32Bit WESENTLICH langsamer als meine GF2MX. Merkt man sehr schoen beim scrollen von Websites. Bisweilen klemmts da richtig beim Kyro. Er hat wirklich eine miese 2D Performance.

[ow]

Originally posted by Quasar
Meinst du in etwa das: http://www.aceshardware.com/Spades/read.php?article_id=40000188

Die SQ der Kyros mag ja recht gut geworden sein, aber die 2D-Leistung eher nicht, wenn man sich denn noch unbedingt darüber ereifern will.

Hi Q

Ist leider nur ein 16Bit 2D Test.

Aber der Kyro ist wirklich lahm unter 2D in 32Bit. Muss das leider bestaetigen.

[Modulor]

Mmhh - was für eine CPU hast Du ? Hier bei mir hakt nichts (XP1800 / KYRO II). Ich glaube ich werde nachher mal meine Hercules 4000XT einbauen...

[Hucke]

Wie siehts eigentlich mit Overlay bei der KyroII aus? Mit den alten Treibern war das ein Krampf. Keine 1024er Auflösung mit 32Bit Farbtiefe und 100Hz. So kann man doch keine DVDs anschauen.
Ist das mit den neueren Treibern besser geworden?

[ow]

Originally posted by Modulor
Mmhh - was für eine CPU hast Du ? Hier bei mir hakt nichts (XP1800 / KYRO II). Ich glaube ich werde nachher mal meine Hercules 4000XT einbauen...

XP1700, Kyro1 (EVIL3D), letzter Treiber.
Derzeit aber nicht eingebaut.

[Birdman]

bei meiner Kyro2 hatte ich anno dazumals folgende Probleme:

- DVD's liefen nur unter 16bit, bei 32bit gabs immer nen overlay error
- Signalqualität war schlechter als die der GF2 GTS
- Scrolling von Websiten und verschieben von Fenstern aufm Desktop war hakliger

[ow]

Originally posted by Birdman

- Scrolling von Websiten und verschieben von Fenstern aufm Desktop war hakliger

Genau das meine ich. Scrolling von Webseiten.
Irgendwie ruckelts stark und machnmal wird ein Stück des Screens 'nachgezogen'. Schwer zu beschreiben. Erst scrollt das rechte 3/4 der Website, dann zuckelt das linke 1/4 nach. Sehr seltsam.

Aber in der Praxis auch für mich kaum von Bedeutung. Dann scrollt man halt etwas langsamer.:D

[Darkstar]

Originally posted by Hucke
Wie siehts eigentlich mit Overlay bei der KyroII aus? Mit den alten Treibern war das ein Krampf. Keine 1024er Auflösung mit 32Bit Farbtiefe und 100Hz. So kann man doch keine DVDs anschauen.
Ist das mit den neueren Treibern besser geworden? In dieser Auflösung hat das bei der KyroII doch schon immer funktioniert (zumindest bei meiner)?! Die KyroI schafft das dagegen nicht ganz. Steht alles in dieser Tabelle (http://www.mitrax.de/faq.php#ffpgEACH) ganz unten.

[Quasar]

Originally posted by ow


Genau das meine ich. Scrolling von Webseiten.
Irgendwie ruckelts stark und machnmal wird ein Stück des Screens 'nachgezogen'. Schwer zu beschreiben. Erst scrollt das rechte 3/4 der Website, dann zuckelt das linke 1/4 nach. Sehr seltsam.

Aber in der Praxis auch für mich kaum von Bedeutung. Dann scrollt man halt etwas langsamer.:D

Denke, daß liegt am RAM. Hier wirkt das "Tiling" wohl eher nicht, und was ganz ähnliches hab ich mit meiner High-Speed MX200 auch festgestellt...

[Birdman]

habe zur Zeit eine Highspeed GF2 MX200 32MB PCI drin und a habe ich keinerlei solche Probleme...Scrollen geht genausogut wie auf der "alten" GF4. (Treiber bei beiden Karten - 29.40)

[Quasar]

Dann geh mal auf 1600x1200x32 mit 85Hz oder sowas. Und dazu noch eine Website, die nicht nur text-only ist...

[mapel110]

hab mal gehört, dass die 2d-beschleunigung unter windows nicht richrig funzt. also ist das ein treiber-prob. ähnlich siehts ja bis heute beim alphablending aus.
das wird immernoch von der cpu gemacht, obwohl das die kyro auch in hardware beherscht.

[ow]

Originally posted by Quasar


Denke, daß liegt am RAM. Hier wirkt das "Tiling" wohl eher nicht, und was ganz ähnliches hab ich mit meiner High-Speed MX200 auch festgestellt...


Wieso am RAM?

Ich glaube, meine Riva TNT zeigt sowas nicht. Und hat auch keinen schnelleren RAM.

[pervert]

Originally posted by AvaTor
kann man die neuen games halbwegs gut zocken ?

Je nachdem was Du als neu betrachtest und welche Ansprüche Du hast, lies folgendes:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=21967

Die Unterschiede sind von Spiel zu Spiel extrem! Mal hält die Karte gut mit, mal versagt sie katastrophal!

[Skua]

meine browser scrollen gut.

k(2) rules in 2D quality.

[Thowe]

Ehrlich gesagt hatte ich in 2D keinerlei Geschwindigkeitsprobleme mit der K2, bei 1280x1024 Auflösung. Seltsam.

[StefanV]

Originally posted by Thowe
Ehrlich gesagt hatte ich in 2D keinerlei Geschwindigkeitsprobleme mit der K2, bei 1280x1024 Auflösung. Seltsam.

Ich mit meiner Voodoo3 auch nicht (mehr) *eg*

Die Rage PRO scheint ja bei 1280x1024 zu verzweifeln...

[Frank]

Originally posted by Stefan Payne
Die Rage PRO scheint ja bei 1280x1024 zu verzweifeln...
kann ich mit der Rage M1 (letztendlich RagePro mit 4MB) nicht ganz nachvollziehen (mit 500Mhz Prozi) bei der Auflösung... hmmm ???

[StefanV]

Originally posted by Frank
kann ich mit der Rage M1 (letztendlich RagePro mit 4MB) nicht ganz nachvollziehen (mit 500Mhz Prozi) bei der Auflösung... hmmm ???

Hm, welches OS nutzt du??

Ich nutze Windows 2k/XP (je nach dem ;)) und ich merke schon, daß die GraKa überforter scheint ;)

PS: nutze momentan 1280x960@85Hz auf einer Voodoo3, auf der es ganz gut läuft.
die Xpert98 ist AFAIK mit 74/100MHz getaktet.

Aber in diesen Rechner soll entweder ein Permedia 2 (möglicherweise bekomm ich eine ELSA Permedia 2 AGP Karte mit ViVo) oder eine Savage 4...

[Frank]

w2k

hat aber evtl doch ne besser 2D Engine. Immerhin steuert der auch 2 Monitore getrennt an , wenn er will... das kann die alte Xpert net

[Doomtrain]

Originally posted by Thowe
Ehrlich gesagt hatte ich in 2D keinerlei Geschwindigkeitsprobleme mit der K2, bei 1280x1024 Auflösung. Seltsam.

Wenn man Win 98 hat und das Hintergrungbild auf "auf Bildschirm anpassen (Gestreckt)" stellt, hakelt es mit so ziemlich jeder Config!

Das sollte nix mit der Graka zu tun haben!!

[Matthias2x]

ich kann mich irren, aber ich denke jeder halbwegs moderne Grafik-Chip hat einen großteil bzw. die komplette Windows-GDI in seiner Hardware integriert. deshalb nehmen sich die Chips im normalen Windows-Alltag sogut wie nichts mehr und deshalb bencht auch keiner mehr die 2D Performance. anders sieht es natürlich bei Features wie Motion-Compensation etc. aus, hier gibts doch noch deutliche Unterschiede zwischen den Chips