Gf4 MX 420 vs. Gf2 MX

[Doomtrain]

Hat jemand einen guten Vergleich parat (Link), oder kann ein bißchen darüber erzählen! Ein Kollege will nämlich seine Gf2 durch eine branndneue Gf4 ersetzen. Er will mir nicht so recht glauben. Das kann ich nicht zulassen!!

[Gohan]

Die MX420 ist schon schneller als eine 2MX, da die MX420 LMA2 nutzt. Aber der Umstieg wird sich KAUM lohnen. Da tanzt der Kerl eher auf der Stelle. Lieber MX440 oder Ti4200 :) oder auch Radeon8500 LE.

[Doomtrain]

Originally posted by Gohan
Die MX420 ist schon schneller als eine 2MX, da die MX420 LMA2 nutzt. Aber der Umstieg wird sich KAUM lohnen. Da tanzt der Kerl eher auf der Stelle. Lieber MX440 oder Ti4200 :) oder auch Radeon8500 LE.

Das ist ja das dumme! Er war sogar erstaunt wie günstig die "geile neue Karte " ist, und hat über meine GeForce3 gelacht!!!! Ach scheiße...

[Gohan]

Hm.. Benchmarks suchen und ausdrucken? ;)

[Doomtrain]

Originally posted by Gohan
Hm.. Benchmarks suchen und ausdrucken? ;)

Werd ich machen. Das ist aber so ein PC-Analphabet, obs was bringt. Naja, im Endeffekt ist es seine Karte, dann lach ich über seine nicht vorhandenen 10000 3DMark-Points.

PS: Ich denke mal, er hat die Benchs einer Gf4TI4600 gesehen.
Tschifors 4 halt........*eg*

[Nordmann]

Originally posted by Doomtrain
Das ist ja das dumme! Er war sogar erstaunt wie günstig die "geile neue Karte " ist, und hat über meine GeForce3 gelacht!!!! Ach scheiße...
Die MX420 kannst Du wegen ihre SDRAM Speicherbestückung in die Tonne treten! So günstig wie sie auch ersheint... das ist rausgeworfenes Geld!

[Quasar]

Guck mal bei www.guru3d.com die haben vor einiger Zeit mal eine CL GF4MX420 mitgetestet.

Und so schlecht, wie sie alle immer machen, ist sie gar nicht. Deutlich schneller als eine MX400 auf jeden Fall.

[Doomtrain]

Danke Quasar und Nordmann,

Soooo lahm ist sie echt nicht!! Erstaunt mich jetzt aber echt.

[Quasar]

Hat mich auch gewundert....aber wo eh wenig Bandbreite vorhanden ist, schlägt die LMA2 wohl noch etwas deutlicher an, als bei Karten, wo eigentlich genug Bandbreite vorhanden ist...

[Doomtrain]

GeForce4 MX420:
Core clocking: 250 MHz; Memory configuration/clocking: 64 MB SDR SDRAM @ 166 MHz; Memory 1000:166=6ns
((1x128) x 166MHz) :8bit = 2656 MB/Sec
Approximate MSRP price: depending on configuration from $69 to $99. This is the product we will review today.

Quake III 800x600 1024x768 1280x1024 1600x1200
GeForce2 MX 400 88.2 55.53 33.17 22
GeForce4 MX 420 124.03 82.77 50.8 33.8
GeForce3 Ti 200 175.37 153.63 113 80.7
GeForce3 Ti 500 181.07 170.43 138.87 106.17

Coooool!!!

[Matrix316]

Naja, die GF4 MX ist schon auf GF2PRO/GF2TI Niveau, nur halt fehlen die DX8 Features weswegen ich dann eher eine GF3 TI200/Radeon 8500LE oder gleich eine GF4TI4200 nehmen würde, egal wie viel schneller die 4MX ist im vergleich zur 2MX.

[Pirx]

Schon erstaunlich, was auch NVidia jetzt aus SDR-SDRam rausholt...
(wie siehts eigentlich bei MX420 vs Kyro2 aus?)

[Ikon]

Originally posted by Pirx
Schon erstaunlich, was auch NVidia jetzt aus SDR-SDRam rausholt...
(wie siehts eigentlich bei MX420 vs Kyro2 aus?)

Wäre echt mal interessant. Die Kyro2 wird ja leider kaum mehr gebencht.
Aber die MX440 ist wirklich einiges schneller als die MX420 und kostet kaum mehr. Ein noch besseres P/L Verhältnis hätte die GF3Ti200 - aber die wirst du deinem GF4-fanatischen Freund wohl nicht "andrehen" können ;)

[Nordmann]

Originally posted by Ikon
Ein noch besseres P/L Verhältnis hätte die GF3Ti200 - aber die wirst du deinem GF4-fanatischen Freund wohl nicht "andrehen" können ;)
Ich füge noch das OC-Potential der Ti200 hinzu und stimme dann Ikon in allen Punkten zu! :)

[Kartenspieler]

Da kenn ich viele, die sich nicht auskennen. Auf der Lan sagt z.B. einer, dass das ja ein HAMMERRECHNER sei mit der Geforce 4 (((MX 460)))(ok, nicht ganz so krass, die Karte ist noch voll OK). Aber als ich dann sage, meine G3 ist schneller, lacht er mich aus bzw. winkt ab...

Woher sollen denn die Leute das auch wissen, dass ne G4 MX keine neue Generation sondern etwas verschnellertes altes ist?
Aber egal.

[Ikon]

Das ist NV-Marketing in Reinkultur.

[Doomtrain]

Originally posted by Ikon


Ein noch besseres P/L Verhältnis hätte die GF3Ti200 - aber die wirst du deinem GF4-fanatischen Freund wohl

Ne, das Teil ist ja veraltet, er will ja das neueste haben!! Nicht wahr.

[Doomtrain]

Originally posted by Pirx
Schon erstaunlich, was auch NVidia jetzt aus SDR-SDRam rausholt...


Echt, hätte ich auch nicht gedacht! Aber anscheinend ist die Karte die schnellste SDR-Karte die es je gab und geben wird!

[aths]

Ich denke, dass eine Kyro2 auf 166 MHz getaktet schneller als eine MX420 sein sollte.

[Xmas]

Originally posted by aths
Ich denke, dass eine Kyro2 auf 166 MHz getaktet schneller als eine MX420 sein sollte.
Hängt wohl auch stark vom Verwendungszweck ab. Wieso willst du eine Kyro2 runtertakten?

[Pirx]

Achso, es gibt ja noch den 3digest (http://www.digit-life.com/articles/digest3d/) zum Vergleichen, kann ich aber von der Qualität her nicht so richtig einschätzen (werden dort Karten/Chips präferiert?)

[ow]

Originally posted by aths
Ich denke, dass eine Kyro2 auf 166 MHz getaktet schneller als eine MX420 sein sollte.


Das denke ich nicht. Selbst bei ausgeschaltetem AF.