verlustleistung con gf3 ti200 und 9800pro

[KinGGoliAth]

kann mir zufällig jemand aus dem stehgreif die verlustleistung einer geforce 3 ti-200 gpu und einer 9800pro gpu nennen?

das interessiert mich jetzt mal dringenst!


son depp meiner LANgruppe nölt immer rum, dass ich in meinem rechner (big tower) soviel lüfter und kühlung brauche (unter anderem mit 9800pro) während er in seinem schwulen backbone (gf3 ti 200 und anderes lamergetier) sowas nicht braucht. :hammer:
ist ja auch so verwunderlich, dass die krücke nicht so warm wird wie meine kiste. :rolleyes:


ich muss das jetzt mal wissen, damit ich ihm endlich mal das maul stopfen kann, wenn er auf der nächsten LAN (vielleicht zu himmelfahrt) schon wieder das maul aufreisst. :naughty:

keine ahnung von rechner aber die große klappe haben. aber was reg ich mich eigentlich auf? er schwärmt immer so von seinem mac zuhause....-> DAU ;D

[dargo]

Die R9800Pro liegt bei max. ~48Watt.
Zu der GF3 finde ich leider keine Angaben mehr.

[KinGGoliAth]

ist ja schonmal ein anfang ;)
noch jemand ne idee?

der verlust einer gf3 sollte ja deutlich geringer sein...

[OCPerformance]

20Watt würd ich mal sagen

[Dr. Brain]

Hab nur was zur GF 3 Ti500 gefunden: Klick! (http://www.tecchannel.de/hardware/853/10.html).

[Groschi]

meine 8500 brauch ca 25watt ... wird also etwas drunter sein

[Groschi]

Hab nur was zur GF 3 Ti500 gefunden: Klick! (http://www.tecchannel.de/hardware/853/10.html).

huch ... dann doch nicht :|

[Cyphermaster]

GayFurz halt. Immer schön warm... ;D

[KinGGoliAth]

ich denk auch, dass die ti 200 dann wohl so 20-25w haben wird. also ca die hälfte von meiner verlustleistung.

mal gucken was er nächste session sagt. :naughty:

dann hab ich hoffentlich endlich mal ruhe vor der nervbacke :rolleyes:


und jetzt montiere ich mal meinen neuen gebrauchen vf 700 cu auf der 9800pro :cool:

[dargo]

ich denk auch, dass die ti 200 dann wohl so 20-25w haben wird. also ca die hälfte von meiner verlustleistung.

Wenn die TI500 max. 42W verbraucht kann die TI200 niemals bei 20-25W liegen. Die Karten unterscheiden sich nur beim Takt minimal soweit ich weiss.

Also kannst du von ca. 40W ausgehen.

[KinGGoliAth]

GeForce3 Ti200 (175/200 MHz)

GeForce3 Ti500 (240/250 MHz)


geklaut aus mannis geforce oc-thread ;)

also wenig ist der unterschied ja nun nicht grade.

unter 40w sind es daher bestimmt.

[dargo]

Wenn die TI200 und TI500 ansonsten gleich sind (also Fertigungsprozess, GPU-, Speicher Vcore, Transistorenzahl, Pipes usw.) würde ich die TI200 auf ca. 38-40W schätzen, vorrausgesetzt die TI500 hat wirklich 42W.

Den Speichertakt kann man fast vernachlässigen bei diesen Taktraten.
Ca. 1-2Watt dürfte das wohl ausmachen.

Alleine durch den höheren GPUtakt wird sich auch nicht viel ändern, solange die Vcore gleich bei beiden Karten ist.

[Faster]

Wenn die TI200 und TI500 ansonsten gleich sind (also Fertigungsprozess, GPU-, Speicher Vcore, Transistorenzahl, Pipes usw.) würde ich die TI200 auf ca. 38-40W schätzen, vorrausgesetzt die TI500 hat wirklich 42W.

afaik ist das so!

Den Speichertakt kann man fast vernachlässigen bei diesen Taktraten.
Ca. 1-2Watt dürfte das wohl ausmachen.

Alleine durch den höheren GPUtakt wird sich auch nicht viel ändern, solange die Vcore gleich bei beiden Karten ist.
*zustimm*
die Ti200 kommt allemal auf >35W!

[pancho]

schlagt mich nicht, aber ich meine in dunkler erinnerung zu haben, dass die TI500 eine höhere vcore hat.

[OCPerformance]

das ist richtig
da glaub ich bei den Artikel bei Xbitlabs Extrem OC Ti200 und TI500 das andere Widerständergenommen wurden ;)

[KinGGoliAth]

das ist richtig
da glaub ich bei den Artikel bei Xbitlabs Extrem OC Ti200 und TI500 das andere Widerständergenommen wurden ;)

das ist hier natürlich die frage.

es ist ja keine neue idee, dass "schnellere chips" einfach "langsamere chips" mit höherer spannungsversorgung sind damit sie die höhere frequenz durchstehen.

hab allerdings kein vergleichsmaterial :(