PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fragen zu einem Intel-System


aths
2005-04-21, 19:46:35
Warum gibts den neuen Prescott der 600-er Serie nur mit 800 "MHz" FSB und nicht mit 1066?

Gibt es ein Intel-Board welches mit 2048 MiB ECC RAM umgehen kann (2x 1024 MiB, ggf 4x 512)? Außerdem bräuchte ich mindestens 4, besser 5 PCI-Slots.

Gortha
2005-04-21, 20:06:04
Da du vom 600er redest, denke ich, dass es ein Sockel 775er Board sein soll.
Bei denen herrscht noch nicht so die Auswahl.

Ich verbaue Tyan und Asus:

Tyan:

Board1 PCI & PCI-Express:
http://tyan.com/l_german/products/html/tomcati915.html

Board2 PCI & PCI-X & PCI-Express:
http://tyan.com/l_german/products/html/tomcati7221.html

Asus:

Board1 PCI & PCI-Express:
http://www.asuscom.de/products/server/srv-mb/p5cr-vm/overview.htm

Das erste Tyan wird wohl am ehesten in Frage kommen, da es die von dir
geforderten 4 PCI-Slots hat.


Grüsse
Gortha

PS: hmm.. der 1066 FSB hört sich so nach dem alten 533*2 an ;P Nicht das da
mit 133 MHz geschummelt wird. Welcher P4 wies denn son hoehn FSB auf?
Die Extreme Editions?

dildo4u
2005-04-21, 20:09:48
Warum gibts den neuen Prescott der 600-er Serie nur mit 800 "MHz" FSB und nicht mit 1066?

Gibt es ein Intel-Board welches mit 2048 MiB ECC RAM umgehen kann (2x 1024 MiB, ggf 4x 512)? Außerdem bräuchte ich mindestens 4, besser 5 PCI-Slots.
Intel verkauft den 600er mit 1066fsb als Extreme edition mit 3.73Ghz der höhere FSB ist der einzige Unterschied zum 6er.Deshalb ist der neue Extreme editon auch langsammer als der alten 3.46GHZ Extreme mit Gallatin core und 2MB L3cache.

Gortha
2005-04-21, 20:10:12
Ahja aths, soll das en neuer Foren-Server werden? ;D

Oder ne fette Datenbank mit vielen NiCs?

aths
2005-04-22, 02:18:51
Ahja aths, soll das en neuer Foren-Server werden? ;D

Oder ne fette Datenbank mit vielen NiCs?Nein, aber er soll gewisse Server-Eigenschaften haben: Zuverlässig (auch im 24-Stunden-Betrieb) und belastbar (etliche Anwendungen laufen im Hintergrund, während ich im Fenster WoW spiele und dabei surfe/chatte, ...) Wenn ich bei Firefox via Bookmark-Tab 40 Seiten gleichzeitig öffne, soll das System nicht sekundenlang reaktionslos stillstehen.

LOCHFRASS
2005-04-22, 02:52:02
Muss es Intel sein? Bei den Anforderungen wuerde ich eher einen Dual-Opteron nehmen, z.B. folgendes System:

2x Opteron 244, ca. 210,00 EUR pro CPU
Tyan Thunder K8WE, ca. 400,00 EUR
4x 512 MiB Kingston PC3200 Reg. ECC, ca. 55,00 EUR pro Riegel

aths
2005-04-22, 03:05:29
Muss es Intel sein? Es soll ein Single-CPU-System sein, welches Graka-mäßig nicht SLI-fähig sein muss. Intel ist bei mir einfach wieder dran.

(Dual-CPU erst, wenn auch Spiele das vernünftig unterstützen.)

drdope
2005-04-22, 12:56:58
Außerdem bräuchte ich mindestens 4, besser 5 PCI-Slots.

Zumindest die 5 PCI's werden bei aktuellen S775/I9xx/PCIe Systemen problematisch,

bei dem von die genannten Anwendungsprofil würd ich aber nochmal tief in mich gehen und überlegen ob du mit nem S939/nF3/AGP+PCI nicht besser bedient bist, vor allem, da du dort später nen A64 X2 draufpacken kannst, was grad in den von dir angesprochen Multitasking Szenarien deutlich performanter sein sollte......

siehe dazu auch:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=26
btw der ganze Artikel ist sehr lesenwert...

HOT
2005-04-22, 13:47:40
Soll der Rechner PEG oder AGP haben, aths?

Hamster
2005-04-22, 19:32:44
Es soll ein Single-CPU-System sein, welches Graka-mäßig nicht SLI-fähig sein muss. Intel ist bei mir einfach wieder dran.

(Dual-CPU erst, wenn auch Spiele das vernünftig unterstützen.)

ich verstehe deine argumentation nicht. du willst ein (schnelles) multitasking system, verweigerst aber eine dual cpu lösung, da diese nicht von spielen unterstützt werden, und willst stattdessen eine cpu die etwas langsamer bei spielen ist. hä?

StefanV
2005-04-22, 20:34:29
Muss es Intel sein? Bei den Anforderungen wuerde ich eher einen Dual-Opteron nehmen, z.B. folgendes System:

2x Opteron 244, ca. 210,00 EUR pro CPU
Tyan Thunder K8WE, ca. 400,00 EUR
4x 512 MiB Kingston PC3200 Reg. ECC, ca. 55,00 EUR pro Riegel
Eben, sowas ist um Welten besser als ein SMT P4, habs schon bei meinem Dual P54C/133 gemerkt, wie gut der geht (bzw wie viel SMP bringt)...

drdope
2005-04-22, 20:58:19
kann ich nur bestätigen, mein letztes Dual CPU System war nen 2xP3-733 mit 2GB RAM,
bei allen Systemen die ich danach hatte, bis zum jetzigen, vermisse ich die "responsiveness" unter hoher Last...

aths
2005-04-27, 13:11:58
ich verstehe deine argumentation nicht. du willst ein (schnelles) multitasking system, verweigerst aber eine dual cpu lösung, da diese nicht von spielen unterstützt werden, und willst stattdessen eine cpu die etwas langsamer bei spielen ist. hä?Dass der Prescott in Spielen wirklich langsamer ist, bezweifel ich.

Ich habe kaum mal zwei rechenlastige Threads gleichzeitig laufen. Insofern sehe ich eine Dual-CPU-Lösung als mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

StefanV
2005-04-27, 13:25:42
Und wozu dann den P4, wenn du eh kaum 2 Rechenlastige Threads laufen hast?! :|

Im nichtstun ist zweifelsohne der A64 ungeschlagen ;)

drdope
2005-04-27, 13:47:21
Gibt es ein Intel-Board welches mit 2048 MiB ECC RAM umgehen kann (2x 1024 MiB, ggf 4x 512)? Außerdem bräuchte ich mindestens 4, besser 5 PCI-Slots.

Schließe mich den anderen an!

Bei dem Anforderungsprofil biste mit ner A64 S939/Nforce3 (wegen der PCI Slots)
besser bedient, da kannste dann später auch mal ohne Probs nen Dualcore draufsetzten...

Allein ein Intel Board zu finden das S775 und 5 PCI hat wird ein echtes Problem....

alpha-centauri
2005-04-27, 14:54:10
Zumindest die 5 PCI's werden bei aktuellen S775/I9xx/PCIe Systemen problematisch,

bei dem von die genannten Anwendungsprofil würd ich aber nochmal tief in mich gehen und überlegen ob du mit nem S939/nF3/AGP+PCI nicht besser bedient bist, vor allem, da du dort später nen A64 X2 draufpacken kannst, was grad in den von dir angesprochen Multitasking Szenarien deutlich performanter sein sollte......

siehe dazu auch:
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=26
btw der ganze Artikel ist sehr lesenwert...


hättest tdu auch nur ansatzweise das

"uverlässig (auch im 24-Stunden-Betrieb) und belastbar (etliche Anwendungen laufen im Hintergrund, während ich im Fenster WoW spiele und dabei surfe/chatte, ...)"

gelesen, hättest du nicht an nen AMD gedacht. jeder multithread-benchmark spricht gegen die AMD x1 CPUs und für intels prescott. jeder singlethread-benchmark spricht für AMD und gegen intel.

und was multithread angeht ist ein AMD X2 natürlich wieder die passende alternative.

alpha-centauri
2005-04-27, 14:57:12
Dass der Prescott in Spielen wirklich langsamer ist, bezweifel ich.

Ich habe kaum mal zwei rechenlastige Threads gleichzeitig laufen. Insofern sehe ich eine Dual-CPU-Lösung als mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

doch, ist er . und das schreibt dir jemand, der nen AMD XP hatte und jetzt auch nen prescott. wenn man intel und AMD CPUs im gleichen preissegment vergleicht, sind AMD CPUs leicht schneller bei singlethread(spielen). etwas günstiger und verbrauchen weniger Leistung.

dafür stinken sie ab, sobald du nur zwei auslastende dinge tust, wie z.B. zwei dinge parallel packen.

StefanV
2005-04-27, 15:16:50
dafür stinken sie ab, sobald du nur zwei auslastende dinge tust, wie z.B. zwei dinge parallel packen.
Als ob die Intels schneller wären, bei der unglaublichen Anzahl an Ausführungseinheiten :rolleyes:

drdope
2005-04-27, 16:00:13
"uverlässig (auch im 24-Stunden-Betrieb) und belastbar (etliche Anwendungen laufen im Hintergrund, während ich im Fenster WoW spiele und dabei surfe/chatte, ...)"

ich sehe hier aber nicht ansatzweise irgendwas außer wow, das signifikant rechenleistung zieht....
das amd unzuverlässiger sein soll als intel ist auch ein ammenmärchen aus seligen kt133 zeiten, das immer wieder hervorgezogen wird wenn einen sonst nix mehr einfällt...

dafür stinken sie ab, sobald du nur zwei auslastende dinge tust, wie z.B. zwei dinge parallel packen.

desweiteren schrieb aths auch:
Ich habe kaum mal zwei rechenlastige Threads gleichzeitig laufen. Insofern sehe ich eine Dual-CPU-Lösung als mit Kanonen auf Spatzen geschossen.

btw wer 2 dinge gleichzeitig packt, hat imho andere probs als Intel oder AMD, da ist eher brain 1.0 angesagt, deshalb --> schlechtes beispiel...
nen gutes beispiel wäre videoencoden & zocken, wobei es dabei aber wohl immer noch sinnvoller ist das encoding vorm schlafen oder arbeiten gehen anzuschmeißen....

btw zeig mir mal ein S775 Sys mit 4-5 PCI steckplätzen, das ich ohne MB & Ram tausch
später mal auf nen DualCore updaten kann, jedes Intel Sys das man sich derzeit kaufen kann ist def. upgradetechnisch betrachtet ein "dead end".
die dc's brauchen neue boards/chipsätze...

Im Moment hat man also die wahl zwischen:

a) max Singletasking Performance jetzt; upgrade auf DC --> gute Multithread bzw. Multitaskinperformance ab frühesten Juni/Juli
b) besseres Multithreading verhalten auf Kosten der Singletaskperformance (P4 mit HT)
c) warten auf Intel Dualcores (mit schlechter Singletaskperformace)

dabei ist b) für MICH Preisleistungstechnisch der schlechteste kompromiss...
c) lohnt nur, wenn sowieso auch ne neue Graka (PCIe) & Ram (DDR2) ansteht und
a) ist das imho das sinnvollste, wenn man schon ne gute AGP Karte und mind. 1GB PC3200U hat....

alpha-centauri
2005-04-27, 16:44:22
Warum gibts den neuen Prescott der 600-er Serie nur mit 800 "MHz" FSB und nicht mit 1066?

Gibt es ein Intel-Board welches mit 2048 MiB ECC RAM umgehen kann (2x 1024 MiB, ggf 4x 512)? Außerdem bräuchte ich mindestens 4, besser 5 PCI-Slots.

für w as sind die ganzen PCI slots da?

aths
2005-04-28, 20:50:12
für w as sind die ganzen PCI slots da?Diverse Karten, z. B. Soundlbaster, TV-Karte, Modem, ...

Mindestens 4 PCI-Slots sollten es schon sein.

alpha-centauri
2005-04-28, 22:25:47
Diverse Karten, z. B. Soundlbaster, TV-Karte, Modem, ...

Mindestens 4 PCI-Slots sollten es schon sein.

ja, das koennt echt unangenehm werden. ich kenn das problem.

soundblaster: der 7.1 HD Sound ist ok.
TV Karte: wuerd ich gerne welche fuer PCIe sehen.
Modem: geht fuer USB auch.

aber klar. wie waers denn mit nem S478 und nem entsprechenden P4 ? sind halt dann keine 600er.

StefanV
2005-04-28, 22:33:32
Diverse Karten, z. B. Soundlbaster, TV-Karte, Modem, ...

Mindestens 4 PCI-Slots sollten es schon sein.
http://geizhals.at/deutschland/a141868.html

MoBo mit TV Karte Onboard :devil:

Schrotti
2005-04-28, 23:33:03
http://geizhals.at/deutschland/a141868.html

MoBo mit TV Karte Onboard :devil:

Aber mit ATI Chipsatz (schnecken Tempo).

drdope
2005-04-29, 00:30:24
Diverse Karten, z. B. Soundlbaster, TV-Karte, Modem, ...
Mindestens 4 PCI-Slots sollten es schon sein.

Wenn's wirklich nen Intel mit S775 sein soll schränken die 4 PCI Slots ganz schön ein,
da wären einerseits die rel. günstigen Boards mit i865PE Chipsatz, die allerdings auch kein PCIe haben, z.B.:

Abit AS8
GigaByte GA-8IPE775-G
MSI 865PE Neo3-F
Asus P5P800

und auf der anderen Seite nur sehr teure i9xx Board von Tyan und Intel,
die trotz PCIe noch 4 PCI's haben, z.B.:

Intel® D915PBLL
Intel® D915PCYL
Tyan S5120AGNF
Tyan S5120AGNNR
Tyan S5130ANRF
Tyan S5130G2NR

(hab hier selber nen Intel D865GLCLK im Desktop und nen Tyan Tomcat E7210 S5112G2NR im Server laufen --> keinerlei Stabilitästprobleme, vollkommen unproblematisch, aber auch keinerlei Übertaktungfunktionen und rel. Teuer)

Ich werd Ende des Jahres meinen Desktop auf ne A64 X2/nF3 Plattform upgraden,
weil ICH da für mich am meisten "Bang 4 the Buck" sehe und ich mein RAM und AGP-Graka weiter nutzen kann...

Du solltest am besten mal die einzelnen Szenario's für dich durchrechnen und schauen was finanziell kurzf- und mittelfristig am meisten Sinn macht...

evt. ist es manchmal auch finaziell sinnvoll nen Break zu machen und alles zu verticken... z.B. auf S775/i9xx/DDR2 mit neuer PCIe Graka, HD-Audio, externer USB-DVB-T Karte und DSL umzusteigen....

StefanV
2005-04-29, 08:32:34
Aber mit ATI Chipsatz (schnecken Tempo).
Nope, ATi/ALI Chipsatz.