PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : CPU, Motherboard, Grafikkarte, RAM & Festplatte


123456
2005-04-22, 13:45:20
Was für ein Glückstag. Mein Vater erzählt mir gerade, dass er vor hat einen neuen Rechner für mich zu kaufen und meinen "alten" selber benutzen möchte ( alt= A64 3200+, X800 Pro etc. :lol: ).

Für folgendes habe ich mich entschieden:


AMD Athlon 64 3200+ 0.09µ Sockel-939 tray, 2.00GHz, 512kB Cache
DFI LANparty nF4-DAGF, nForce4 (dual PC3200 DDR)
PowerColor Radeon X800 XL, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe
2 x Corsair DIMM XMS 512MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T (PC400) (CMX512-3200C2)
Samsung SpinPoint P80 160GB SATA (SP1614C)


Jetzt möchte ich von euch wissen, ob es so in Ordnung geht. Vor allem wegen Motherboard und RAM, da bin ich mir noch nicht all zu sicher. Übertakten möchte ich auch. CPU sollte jedenfalls 2500MHz (250 x 10) mitmachen und Grafikkarte 450MHz / 550MHz (alles mit entsprechender Kühlung).

Energizer
2005-04-22, 14:02:29
Was für ein Glückstag. Mein Vater erzählt mir gerade, dass er vor hat einen neuen Rechner für mich zu kaufen und meinen "alten" selber benutzen möchte ( alt= A64 3200+, X800 Pro etc. :lol: ).

Für folgendes habe ich mich entschieden:


AMD Athlon 64 3200+ 0.09µ Sockel-939 tray, 2.00GHz, 512kB Cache
DFI LANparty nF4-DAGF, nForce4 (dual PC3200 DDR)
PowerColor Radeon X800 XL, 256MB GDDR3, 2x DVI, ViVo, PCIe
2 x Corsair DIMM XMS 512MB PC3200 DDR CL2-3-3-6-1T (PC400) (CMX512-3200C2)
Samsung SpinPoint P80 160GB SATA (SP1614C)


Jetzt möchte ich von euch wissen, ob es so in Ordnung geht. Vor allem wegen Motherboard und RAM, da bin ich mir noch nicht all zu sicher. Übertakten möchte ich auch. CPU sollte jedenfalls 2500MHz (250 x 10) mitmachen und Grafikkarte 450MHz / 550MHz (alles mit entsprechender Kühlung).
Auf jeden Fall würde ich dir raten beim 3200+ nicht die Tray version zu nehmen da dort keine Garantie drauf ist.

Dann will ich dir auch noch sagen das dein neues System dein altes nicht (und wenn nur ein ganz bisschen) übertreffen wird.
Eine X800 Pro ist halt besser als eine X800 XL.

@Deine Zusammen stellung
Ist eigentlich alles gut gewählt.


MfG Energizer

Silent3sniper
2005-04-22, 14:04:42
Auf jeden Fall würde ich dir raten beim 3200+ nicht die Tray version zu nehmen da dort keine Garantie drauf ist.


[x] Falsch (Zum Glück ^^)


Zum winni ansonsten, die neuen gehen allgemein schlechter, wieviel bist du bereit für nen winni auszugeben (der garantiert 250x10 macht)?


Eine X800 Pro ist halt besser als eine X800 XL.

Bei Standardtakt ja, wenn er Glück hat, und eine bekommt die 450/550 macht, dann dürfte sie schon deutlich mehr Power haben (naja, "deutlich" ^^)

123456
2005-04-22, 14:06:05
Auf jeden Fall würde ich dir raten beim 3200+ nicht die Tray version zu nehmen da dort keine Garantie drauf ist.

Seit wann gibt es für Tray-Versionen keine Garantie mehr? :|

Dann will ich dir auch noch sagen das dein neues System dein altes nicht (und wenn nur ein ganz bisschen) übertreffen wird.

Soll es auch nicht, mein Vater ist halt scharf auf meinen PC, da brauche ich einen neuen. X-D

Eine X800 Pro ist halt besser als eine X800 XL.

Hö?

X800 Pro= 12 Pixelpipelines, 475MHz / 450MHz
X800 XL= 16 Pixelpipelines, 400MHz / 490MHz

Sehe ich da etwas falsch?

Silent3sniper
2005-04-22, 14:07:30
Seit wann gibt es für Tray-Versionen keine Garantie mehr? :|



Soll es auch nicht, mein Vater ist halt scharf auf meinen PC, da brauche ich einen neuen. X-D



Hö?

X800 Pro= 12 Pixelpipelines, 475MHz / 450MHz
X800 XL= 16 Pixelpipelines, 400MHz / 490MHz

Sehe ich da etwas falsch?


Die X800 Pro ist garnicht sooo Leistungsswach, und bei Standardtakt minimal überlegen ;)

Wenn der Core der X800XL @ ~450 geht, ist sie der X800Pro schon überlegen :)

123456
2005-04-22, 14:18:03
Zum winni ansonsten, die neuen gehen allgemein schlechter, wieviel bist du bereit für nen winni auszugeben (der garantiert 250x10 macht)?

Soll ein Winchester werden, richtig.

Bin bereit bis zu 150€ für einen neuen Prozessor auszugeben, der garantiert 2500MHz schafft, gebraucht kaufe ich leider nichts. 150€ deshalb, weil die Hardware erst in zwei Monaten gekauft wird.

Bei Standardtakt ja, wenn er Glück hat, und eine bekommt die 450/550 macht, dann dürfte sie schon deutlich mehr Power haben (naja, "deutlich"

Die X800 Pro ist garnicht sooo Leistungsswach, und bei Standardtakt minimal überlegen ;)

Wenn der Core der X800XL @ ~450 geht, ist sie der X800Pro schon überlegen :)

Das verwirrt mich jetzt. Wieso ist eine X800 Pro schneller als eine X800 XL? Wundert mich jetzt echt, weshalb eine X800 Pro mit 4 Pixelpipelines weniger schneller sein soll. Der geringe Taktvorteil von 75MHz beim Chip kann das doch nicht so leicht wettmachen, der Speicher der X800 XL ist ja immerhin auch etwas höher getaktet. :|

Silent3sniper
2005-04-22, 14:23:19
Zumindest bei AA in den kleineren Auflösung liegt die x800pro leicht vor der 800xl (1024x768).

Aber im Endeffekt --> X800XL



Zum wini, kannst ja mal hier reinschauen ;)

http://www.forum-3dcenter.de/vbulletin/showthread.php?t=213407

Aber wenn du das ganze Zeug erst in 2 Monaten kaufen würdest, würde ich diesen Thread in 2 Wochen nochmal aufmachen ;)

br
2005-04-22, 14:26:55
..

Faster
2005-04-22, 14:29:33
Auf jeden Fall würde ich dir raten beim 3200+ nicht die Tray version zu nehmen da dort keine Garantie drauf ist.

:biggrin: ;D


also deine zusammenstellung ist so top, nur halt net schneller als deine "altes" system!

123456
2005-04-22, 14:34:18
Aber wenn du das ganze Zeug erst in 2 Monaten kaufen würdest, würde ich diesen Thread in 2 Wochen nochmal aufmachen ;)

In zwei Monaten dürfte sich nicht all zu viel ändern. Selbst wenn, werde ich mir sicherlich keinen R520 oder eine DualCore-CPU anschaffen, einfach zu teuer.

Wegen der Grafikkarte habe ich noch einmal geschaut. In diesem (http://www.3dcenter.de/artikel/ati_radeon_x850/) Artikel ist die X800 XL immer schneller als eine X800 Pro (auch wenn der Abstand nicht so groß ist). Übertaktet wird sie sicherlich auch noch an Abstand gewinnen. Ebenso dürften in zukünftigen Spielen die technischen Features (sprich 16 Pixelpipelines) wichtiger als die reine Rohleistung (sprich Taktung) sein. Die X800 Pro scheint auch um die 50€ teurer als die X800 XL zu sein. :|

Faster
2005-04-22, 14:41:16
In zwei Monaten dürfte sich nicht all zu viel ändern. Selbst wenn, werde ich mir sicherlich keinen R520 oder eine DualCore-CPU anschaffen, einfach zu teuer.

aber zumindest ein venice sollte bis dahin auf alle fälle drin sein...;)

Wegen der Grafikkarte habe ich noch einmal geschaut. In diesem (http://www.3dcenter.de/artikel/ati_radeon_x850/) Artikel ist die X800 XL immer schneller als eine X800 Pro (auch wenn der Abstand nicht so groß ist). Übertaktet wird sie sicherlich auch noch an Abstand gewinnen. Ebenso dürften in zukünftigen Spielen die technischen Features (sprich 16 Pixelpipelines) wichtiger als die reine Rohleistung (sprich Taktung) sein. Die X800 Pro scheint auch um die 50€ teurer als die X800 XL zu sein. :|
?
beide karten gibts ab ~280€...

123456
2005-04-22, 14:45:56
aber zumindest ein venice sollte bis dahin auf alle fälle drin sein...;)

Hat der irgendwelche Vorteile?

?
beide karten gibts ab ~280€...


http://geizhals.at/deutschland/?fs=X800+Pro&in=

Ich sehe nur eine noname X800 Pro für 269,99€, der Rest kostet mehr als 300€, vielleicht bin ich aber auch nur blind. :smile:

Faster
2005-04-22, 14:49:01
Hat der irgendwelche Vorteile?

ja, SSE3.



http://geizhals.at/deutschland/?fs=X800+Pro&in=

Ich sehe nur eine noname X800 Pro für 269,99€, der Rest kostet mehr als 300€, vielleicht bin ich aber auch nur blind. :smile:
ich hab die noname natürlich mitgezählt!

alternativ: Club3D mit etwas wartefrist
http://www.geizhals.at/deutschland/a138998.html

knallebumm
2005-04-22, 14:49:38
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating
Hier nochmal ein Vergleich mit unter anderem der x800pro und der x800xl. Von einem Vorteil der x800pro ist bei diesem Test nichts zu sehen.

123456
2005-04-22, 14:53:11
ja, SSE3.

Mhm, Preis und übertaktbarkeit? Ein A64 Winchester @ 2500MHz ist einem A64 Venice @ 2300MHz sicherlich überlegen, trotz SSE3-Erweiterung.

Faster
2005-04-22, 14:58:08
Mhm, Preis und übertaktbarkeit?

nachdem es noch keine gibt kann man darüber nur spekulieren!
ich denke aber das sich an beidem gegenüber dem winnie nicht viel tun wird...

Ein A64 Winchester @ 2500MHz ist einem A64 Venice @ 2300MHz sicherlich überlegen, trotz SSE3-Erweiterung.
ja, vermutlich ;)

123456
2005-04-22, 15:08:16
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2005/viermal_radeon_x800_x800_xl/16/#abschnitt_performancerating
Hier nochmal ein Vergleich mit unter anderem der x800pro und der x800xl. Von einem Vorteil der x800pro ist bei diesem Test nichts zu sehen.

Habe ich mir doch schon gedacht, dass die 16 Pixelpipelines nicht einfach so durch höhere Taktraten wettzumachen sind. Siehe FarCry 1.3 @ 1280 x 1024 & 4x AA / 8x AF. Die X800 XL ist der X800 Pro um 10 FPS überlegen. Bei Doom III das selbe Bild. Bei 1280 x 1024 & 4x AA / 8x AF ist die X800 XL um 11 FPS schneller als die X800 Pro. Und bei Half Life II wieder das gleiche Szenario, die X800 XL ist der X800 Pro bei oben genannten Settings um 13 FPS überlegen.

Peleus1
2005-04-22, 15:12:04
Schon, aber dein Upgrade lohnt sich halt nicht, es ist Schwachsinn von ner X800Pro auf ne X800XL zu gehen.
Dein System ist gut gewählt, aber es ist nicht besser.

Faster
2005-04-22, 15:13:22
Schon, aber dein Upgrade lohnt sich halt nicht, es ist Schwachsinn von ner X800Pro auf ne X800XL zu gehen.
Dein System ist gut gewählt, aber es ist nicht besser.
ist halt hier eher ein system-neukauf als ein upgrade...

123456
2005-04-22, 15:14:46
ist halt hier eher ein system-neukauf als ein upgrade...

Eben. ;)

Peleus1
2005-04-22, 15:15:26
Gut, aber es lohnt sich trotzdem nicht.
Evtl. sollte man lieber für seinen Vater was neues zusammenstellen. Es ist doch Schwachsinn wegen 200 3dMark05 Punkten was zu upgraden.

123456
2005-04-22, 15:25:54
Gut, aber es lohnt sich trotzdem nicht.
Evtl. sollte man lieber für seinen Vater was neues zusammenstellen. Es ist doch Schwachsinn wegen 200 3dMark05 Punkten was zu upgraden.

Du hast es anscheinend immer noch nicht verstanden. Mein Vater möchte mein System haben, sprich eine X8x0, einen A64 3xxx+, 1 GB RAM und wo weiter. Wenn er es sich nun neu kauft, gibt er doch genau so viel aus, wie für den PC, den er für mich kaufen möchte. Da ist es doch logischer einen neuen PC für mich zu kaufen, der ca. 10% schneller ist, da er im Endeffekt so oder so den selben Preis zahlen wird.

Es ist kein Upgrade, es ist ein Neukauf. Es soll viel mehr ein Geschenk für mein Zeugnis sein, so hat er indirekt auch etwas für sich getan. X-D

Peleus1
2005-04-22, 15:47:37
Oh, es ist mir schon klar. Aber es macht trotzdem keinen Sinn, was dürfst du den überhaupt ausgeben ? Ging deine X800Pro@XTPE ?

123456
2005-04-22, 16:36:37
Oh, es ist mir schon klar. Aber es macht trotzdem keinen Sinn, was dürfst du den überhaupt ausgeben ? Ging deine X800Pro@XTPE ?

Preis ist egal, er sprach sogar davon eine DualCore-CPU zu kaufen, aber das möchte ich selber nicht, einfach nur Geldverschwendung. ;)

Die X800 Pro lässt sich nicht modden.

Aber gehen wir mal weg von der Grafikkarte, Motherboard und RAM wären mir wichtiger, bei Grafikkarten gibt es für mich sowieso keine große Auswahl, es wird zu 99% die X800 XL.

Gibt es preiswerten Speicher, der 250MHz @ CL2-2-2-5 schafft (max. 3 Volt)?

Peleus1
2005-04-22, 16:39:16
X800XL ist immer ne gute Wahl. Nimmst du die Ultimate von Sapphire mit dem Zalman VF700 ?

Also ich würde nen 64 3200+ oder 3500+ und nen ABIT AX8 oder MSI K8N NEO4 nehmen.

123456
2005-04-22, 16:54:01
X800XL ist immer ne gute Wahl. Nimmst du die Ultimate von Sapphire mit dem Zalman VF700 ?

Bestimmt, der Standardlüfter ist wohl zu laut und nicht fürs Ocing geeignet.

Also ich würde nen 64 3200+ oder 3500+ und nen ABIT AX8 oder MSI K8N NEO4 nehmen.

Vielleicht warte ich doch auf den Venice, in einem anderen Thread habe ich mitbekommen, wie übertaktfreudig die Dinger sind (2,85GHz aircooled by 1,38 Volt :eek:).

Faster
2005-04-22, 16:55:18
Bestimmt, der Standardlüfter ist wohl zu laut und nicht fürs Ocing geeignet.

*zustimm*



Vielleicht warte ich doch auf den Venice, in einem anderen Thread habe ich mitbekommen, wie übertaktfreudig die Dinger sind (3,1GHz aircooled :eek:).
quelle?

123456
2005-04-22, 16:57:41
quelle?

Sorry, 3,1GHz waren natürlich mit einem Kompressor, ich meinte 2,85GHz: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313

Faster
2005-04-22, 16:59:27
Sorry, 3,1GHz waren natürlich mit einem Kompressor, ich meinte 2,85GHz: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=56313
sowas würd ich aber net verallgemeinern, der winnie schafft wenns ein guter ist auch mal gen 2,8GHz (mit 2,75GHz gibts die winnies sogar pretested!)

123456
2005-04-22, 17:11:15
sowas würd ich aber net verallgemeinern, der winnie schafft wenns ein guter ist auch mal gen 2,8GHz (mit 2,75GHz gibts die winnies sogar pretested!)

2850MHz... 1,38 Volt... aircooled... Nur ums nochmal zu verdeutlichen... X-D

Natürlich wird nicht jeder Venice so gut gehen, aber besser als der Winchester scheinen die doch zu sein. Immerhin hat er das Ding auf 3GHz hochgeprügelt. Luftgekühlt wohlbemerkt. Und das bei "nur" 1,55 Volt.

Faster
2005-04-22, 17:26:25
2850MHz... 1,38 Volt... aircooled... Nur ums nochmal zu verdeutlichen... X-D

Natürlich wird nicht jeder Venice so gut gehen, aber besser als der Winchester scheinen die doch zu sein. Immerhin hat er das Ding auf 3GHz hochgeprügelt. Luftgekühlt wohlbemerkt. Und das bei "nur" 1,55 Volt.
ja, ist schon ein traumergebnis! und nur wenige winnies schaffen auch wirklich die 2,8GHz...

..warten wirs ab ob der venice wirklich so gut läuft! ;)

123456
2005-04-22, 17:28:12
ja, ist schon ein traumergebnis! und nur wenige winnies schaffen auch wirklich die 2,8GHz...

..warten wirs ab ob der venice wirklich so gut läuft! ;)

Kampfwurst87 erzählt gerade etwas von 3,3GHz stabil bei Luftkühlung und 1,38 Volt. Mal sehen, ob er einen Link postet. :eek:

Faster
2005-04-22, 17:31:50
Kampfwurst87 erzählt gerade etwas von 3,3GHz stabil bei Luftkühlung und 1,38 Volt. Mal sehen, ob er einen Link postet. :eek:
na auf den link wär ich aber auch gespannt...

123456
2005-04-22, 18:05:15
na auf den link wär ich aber auch gespannt...

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=766503#post766503

Waren aber 1,66 Volt und nicht 1,38, er hat gelogen. ;(

Faster
2005-04-22, 20:02:49
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?p=766503#post766503

Waren aber 1,66 Volt und nicht 1,38, er hat gelogen. ;(
aha, 1,66 sind dann doch schon ne andere liga...