Hab ein neues Sys und ist voll Lahm !

[Gast]

Hallo hab heute ein neues Sys bekommen und zwar: 3,5+ wini, asus a8n sli deluxe, x850xt sapphire, 1gb Mdt DDR 400! Ich besitze immernoch eine 3 jahre alte WD 80 GB ! Hab formatiert und das OS neu drauf gespielt und alle Treiber! So jetzt wollte ich euch fragen ob irgendwas an der hardware defekt ist, vielleicht der prozessor ? Oder die HDD?

[marci]

was ist lahm?

spiele ?
das laden der spiele?
das laden und öffnen von programmen?

[Gast]

das laden von programme ! Und wenn ich bei meiner graka alles auf qualität stelle ! Schwanken die fps bei cs z.b von 70 auf 20 und wieder zurück und das ruckelt dann abartig ! Die festplatte ist brutal heiß man kann nicht länger als 3 sek hinlangen!

[Gast]

Kann mir keiner helfen ?

[marci]

problem heise festplatte:
kann es sein, da die nicht im luftstrom der lüfter liegt? wenn ja, lüfter davor bauen.

zum ruckeln in cs, kann ein bug sein. wie sieht es mit anderen spielen aus?

prolem zu langes laden von programmen:
sachen können nur so schnell ausgeführt werden, wie das langsamt teil halt ist. du hast zwar super komponenten, aber deine platte hast du vergessen. was nützt dir nen a64 5millionen plus, wenn deine platte eine schnecke ist, richtig, nichts, die programme laden durch den super prozi auch nicht schneller, da die platte nicht schnell genug die daten schaufeln kann.

[Gast]

okay danke dann leg ich mir mal ne neue s-ata zu !

[Spasstiger]

Ich empfehle dir die Western Digital WD3200 (320 GB). Hat im Test bei Tom's Hardware Guide eine sehr gute Figur abgegeben (fast so schnell wie die Raptor, aber leise). Link zum Test (http://www.de.tomshardware.com/storage/20050303/index.html)

Die vielgepriesene Maxtor DiamondMax 10 mit 16 MB Cache (80-300 GB) wurde auch getestet, kann aber laut THG nicht ganz mit der Western Digital mithalten: http://www.de.tomshardware.com/storage/20050419/maxtor-diamondmax10-09.html

Wenns was günstiges und leises werden soll, empfehle ich dir die Samsung SP1614N (160 GB).

[Gast]

kann nur 100 € ausgeben!

[TigerAge]

Im Allgemeinen kann man derzeit sagen, dass man pro Euro 2 GB Speicherkapazität kriegt. Hierbei scheint es keine Rolle zu spielen, ob es PATA oder SATA ist. Für 100 Euro kannst du daher locker eine 200 GB-Platte bekommen.

Eigentlich hat es auch keinen großen Unterschied zwischen den einzelnen Herstellern, zu gleich sind die eingesetzten Techniken. Die Unterschiede, welche bei den Tests immer wieder ausgemacht werden, sind für Otto-Normal-User nicht, für Hardcore-Gamer fast nicht auszumachen.

Nur eine Empfehlung gebe ich: Von Seagate rate ich trotz des teils günstigen Preises ab.

Grüße

[rompen2k4]

Nur eine Empfehlung gebe ich: Von Seagate rate ich trotz des teils günstigen Preises ab.


Achja? Und weswegen bitte?

[marci]

@gast

welches board hast du? dann können wir dir sagen, ob sich einen sata1 platte mit ncq lohnt, oder direkt ne sata2 platte.

empfehlen kann ich dir ne sata 7200.8 seagate, habe seit november eine drinn. die ist recht flott, und leise. nur beim zugriff rattert die, woran man sich aber gewöhnt, und all zu laut ist das auch nicht.
habe letzte wocher wieder so eine verbaut, und der kunde ist mega glücklich mit der platte und den rest. eine seagate 160GB sata NCQ kostet etwa 77€.
http://www.geizhals.at/deutschland/a107413.html

[Gast]

Ich habe ein Asus a8n sli deluxe !

[marci]

das teil hat doch sata2 anschlüsse, dann würde ich mir ne sata2 platte kaufen.

http://www.geizhals.at/deutschland/a141465.html

[TigerAge]

@rompen2k4: Ich rate deshalb von Seagate-Platten ab, da diese Platten (egal, ob in meinem System oder in einem anderen) eine sehr kurze Lebensdauer haben. Wenn eine Platte nach einem halben Jahr nur noch eine SMART-Fitness von 34 % hat, ist das einfach nicht gut. Ich spreche jetzt von der aktuell in meinem System verbauten; ich hatte angenommen, dass Seagate die Ausfall-Rate durch die neue Technik jetzt im Griff hat (immerhin halten sie jetzt länger als drei Monate). Denn Festplatten sollen gerade Daten über einen längeren Zeitraum beherbergen.

Vor einigen Jahren, war es mit Seagate-Platten sogar so schlimm, dass man ein Ratespiel daraus machen konnte, ob eine neue Platte jetzt geht oder nicht.

[Gast]

Was haben die für vorteile ?

[Gast]

Sata I oder Sata II was würdet ihr mir empfehlen ?

[rompen2k4]

@rompen2k4: Ich rate deshalb von Seagate-Platten ab, da diese Platten (egal, ob in meinem System oder in einem anderen) eine sehr kurze Lebensdauer haben. Wenn eine Platte nach einem halben Jahr nur noch eine SMART-Fitness von 34 % hat, ist das einfach nicht gut. Ich spreche jetzt von der aktuell in meinem System verbauten; ich hatte angenommen, dass Seagate die Ausfall-Rate durch die neue Technik jetzt im Griff hat (immerhin halten sie jetzt länger als drei Monate). Denn Festplatten sollen gerade Daten über einen längeren Zeitraum beherbergen.

Vor einigen Jahren, war es mit Seagate-Platten sogar so schlimm, dass man ein Ratespiel daraus machen konnte, ob eine neue Platte jetzt geht oder nicht.

Also ich benutze seit gute 6 Jahren Seagate Festplatten. Angefangen mit einer 20GB und jetzt einer 160GB. Die 20GB läuft immernoch ohne Probleme, von demher kann ich deine Aussage nicht bestätigen.

Gruß

[Gast]

Sata I oder II was soll ich jetzt nehmen ?