Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : XP 2500+ und X800 XL - zu LAHM
hi ;
falls ich die X800 XL agp auf einem 2500+ tbred drauf mache , ist dieses system dann zu langsam um aktuelle games alias farcry , doom 3 , riddick udg. gold fear .....
auf nem 19 Zoll TFT Bildschirm in 1280 x 1024 mit 4AA + 8AF ruckel frei oder mindestens in 1280 x 1024 mit 2AA 16 AF komplett ruckelfrei
zocken zu können !!
will nämlich nicht aufrüsten , nur die graka , denn in 1 - 2 monaten müsste doch die x800 xl auf die ca. 240 - 260 euro gefallen sein !!
wenn der R520 vorgestellt werden soll , ende MAI !
deekey777
2005-04-25, 15:46:28
Du meinst sicherlich 2500+ Barton?
In 3D 2001 SE wird sich wohl wenig ändern, sonst solltest du mit AA/AF einen Performanceboost erfahren (keine Ahnung, welche Grafikkarte du jetzt hast).
Ob die X800XL tatsächlich auf das von dir gewünschtes Preisniveau fällt, steht in den Sternen. Wenn du aber zB eine 9800 Pro oder vergleichbar, dann weiß ich nicht, ob es sich so recht lohnen wird.
nein ; KEIN Barton , sondern ein alter Tbred 2500 + 256 kb cache !!
habe momentan ne 9800 PRO , geht recht gut , nur bei 1280 X 1024 oder besser gesagt schon bei 1024 X 768 MIT AA + AF jetzt docvh viel zu lahm ,
dh. unspielbar !!
jay.gee
2005-04-25, 16:03:35
-->HIER<-- (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=217628) findest du einen passenden Thread zu der Thematik.
dargo
2005-04-25, 16:08:01
nein ; KEIN Barton , sondern ein alter Tbred 2500 + 256 kb cache !!
Es gibt keinen T-Bred 2500+ mit 256Kb Cache. ;)
Entweder du hast einen 2500+ Barton mit 512Kb Cache oder einen 2500+ Sempron mit 256Kb Cache.
sorry , ist ein 2400+ Tbred !!
nur auf 2500+ oc , das habe ich vergessen anzugeben !
wer hat eine x800 xl auf so nem prozessor laufen und was kann man alles einstellen (2xAA 4xAF , 4xAA 8xAF ; 2xAA + 16AF )
um noch alles absolut flüssig zocken zu können
grafikdetails natürlich immer auf maximum .
nietzko
2005-04-25, 17:06:45
also mit meinem 2600+ t-bred, 1 gig ram und ner geforce 6800 nu ( ist langsamer als x800xl) kann ich far cry und half life 2 auf 1280x1024 ( ja, ich hab auch nen TFT) mit kantenglättung 4x ruckelfrei spielen. nur in far cry wenn ich HDR aktiviere habe ich halt kantenglättung aus.
sollte also gehen!
nur ob eine x800xl AGP so weit mit den preis runtergeht, halte ich für fraglich...
Hübie
2005-04-26, 01:57:58
Also wenn dein möchtegern tbred auf nem 166FSB getaktet is, isset net wirklich zu lahm.
Hab n 2600+ (einen ECHTEN :tongue:) und da lüppt die X800XL sehr geil in den Spielen.
Auf 3DKack-Punkte achte ich net. Die Spiele wie FC, HL² und DIII liefern die Werte die ich mir wünsche. Und das mit 1152x864x32x4x16 ohne ruckeln (Ich geh net höher, da ich sonst aufm 17" nüx mehr lesen kann).
Also da bracuhste keine Angst haben...
bye Hübie
ne
ist mit FSB 133 getaktet
ein elitegroup K7S5A !
Kurgan
2005-04-26, 11:16:33
Und das mit 1152x864x32x4x16 ohne ruckeln (Ich geh net höher, da ich sonst aufm 17" nüx mehr lesen kann).
schonmal auf die idee gekommen games in nativer auflösung zu zocken und für den rest (eben damit alles lesbar bleibt) auf 1024/768 umzuschalten?
chrish
2005-04-26, 11:21:00
Ich denke bei diesem System bremmst der FSB133 samt DDR266-Speichertakt
viel zu sehr, als dass eine schnellere Grafikkarte was bringen würde...
iam.cool
2005-04-26, 11:21:30
ne
ist mit FSB 133 getaktet
ein elitegroup K7S5A !
.......... das wird zu langsam für die von die gewünschten Einstellungen sein, AA/AF sowie Auflösung belasten ja nur die Graka aber die CPU solte bei Far Cry mit nen FSB von 133 schon heftig anfangen zu schwächeln gerade in den Aussenleveln.....
Investiere 30-40 euro in ein gebrauchtes nForce2 mobo ein bischen OC und schon solte es passen, ein FSB von 133 ist wirklich nicht mehr zu empfehlen.
danke vorab !!
dann hat es wohl keinen sinn nen 2400+ 133fsb K7S5A mit ner X800 XL zu betreiben , dann bleib ich wohl besser bei meiner 9800 pro mit max 1024 x 768 2x aa oder max. 1280 x 1024 OHNE AA + AF !!!
werde dann im herbst ordentlich rüsten , oder KOMMT DOCH DIE MELDUNG DASS ES NICHT EINMAL SO LANGSAM ist ,
falls einer das gleiche system sein Eigen nennt !!
Hübie
2005-04-27, 01:22:15
schonmal auf die idee gekommen games in nativer auflösung zu zocken und für den rest (eben damit alles lesbar bleibt) auf 1024/768 umzuschalten?
Wenn du mir Dussel erzählst wie man das anstellt probier ichs sicher :) Also ich möchte ja nur die Schrift lesen können....
bye Hübie
Kurgan
2005-04-27, 08:17:57
Wenn du mir Dussel erzählst wie man das anstellt probier ichs sicher :) Also ich möchte ja nur die Schrift lesen können....
bye Hübie
ok, ich versuchs mal ;)
also, desktop auflösung einstellen sollte klar sein denke ich, da nutzen wir dann einfach mal 1024/768 und 32bit farbtiefe (sonst ist win so unbunt :D )
in den meisten games kann man die auflösug dann ändern. meist in den grafikoptionen, und da stellen wir dann auf 1280/1024 (native auflösung von 17, 18 und 19" tft´s). sollte eine solche auflösung fehlen (wie zum bleistift in rome total war) muss man ein bißchen in den ini´s wühlen, da findet sich meist was. rome bietet maximal 1280/960 an, man stellt das halt ein und sucht in der preference.ini nach "1280" und verändert die dabeistehende 960 in eine 1024.
fertig ist der lack. das umschalten erfolgt dann beim starten bzw. beenden des spiels.
wie gesagt, rome ist eher eine ausnahme, ich hab sonst kein game das 1280/1024 nicht anbieten würde. gerade beim tft sollte man darauf achten das spiel möglichst in nativer auflösung zu spielen, die graifk ist dann einfach besser. bevor ich mit der auflösung runtergehe weil es ruckelt schalte ich lieber alles an aa + af ab.
majordiesel
2005-04-27, 09:11:25
hi ;
falls ich die X800 XL agp auf einem 2500+ tbred drauf mache , ist dieses system dann zu langsam um aktuelle games alias farcry , doom 3 , riddick udg. gold fear .....
auf nem 19 Zoll TFT Bildschirm in 1280 x 1024 mit 4AA + 8AF ruckel frei oder mindestens in 1280 x 1024 mit 2AA 16 AF komplett ruckelfrei
zocken zu können !!
will nämlich nicht aufrüsten , nur die graka , denn in 1 - 2 monaten müsste doch die x800 xl auf die ca. 240 - 260 euro gefallen sein !!
wenn der R520 vorgestellt werden soll , ende MAI !
wie wär´s denn mal mit dem link:
http://www.3dcenter.de/artikel/2005/03-26_a.php
mustrum
2005-04-27, 09:47:33
Da ich für kurze Zeit eine x800 XT PE auf einem Barton 2500+ betrieben hab kann ich das beurteilen: Rüste erst die CPU auf!!!
Erst als ich den Barton auf 2.45ghz übertaktet hat war die Performance wirklich gut. Mit einem Tbred 2500+ bist du so arg CPU limitiert, daß die Grafikkarte nicht viel bringt. Ob du AA an hast odder nicht maht da kaum den Unterschied. Die Grafikkarte könnte das betrechnen aber die CPU kommt nicht nach.
Dagobert
2005-04-27, 19:50:26
Frage: Wieviel SPEICHER ist drin? Farcry z.B. ist ein Speicherfresser; ein 2500+ mit 1 GB lüppt da besser als ein 300* A64 mit 512M (bei gleicher GraKa)...
wie gesagt
habe 2400 + tbred 2,0 GHZ 125 KB cache
768 MB RAM ( 1 riegel 512 zu ddr 333 ; und ein riegel 256 zu ddr 266)
K7S5A Board !!
und momentan die 9800 pro 380 / 340 getaktet , also standard !!
Banshee18
2005-04-27, 20:58:45
Ich habe einen 2400+@200x10,5 und eine 6800@16/5, leicht übertaktet und kann damit eigentlich alles in der von dir geforderten Auflösung zufriedenstellend zocken. Vorher hatte ich eine 9700, der Sprung ist doch recht deutlich, wenn man in solchen Auflösungen mit AA+AF spielt. Bei Far Cry wirds aber schon ein wenig knapp mit der CPU, reicht aber immernoch für guten Spielgenuss.
mfg
Banshee
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.