Welcher ms Wert bei TFTs ist noch praxisferner gemessen ?

[alpha-centauri]

Die meisten kennen ja das "ms"-Problem bei TFTs. Da hat man auf der einen Seite Sips Panel, die mit ihren hohen ms-Werten bewertet werden, aber komischerweise kaum Bewegungsunschaerfe aufweisen.

Dann haben wir die TFTs mit TN Paneles, die zwar niedrige ms-Werte auf dem Papie haben, aber bei nem Farbspektrum test eben nur diese Niedrige werte bei Punkt x des Farbwechsels erreichen.

Auf der anderen Seite jetzt ganz "neu":

FP71V+
Reaktionszeit 5ms (Gray-to-Gray)

FP71E+
Reaktionszeit 8 (6+2) ms

Ist jetzt der obere TFT schneller in de Darstellung? Oder ist der Gray/Gray Wert nur noch weiter enfernt an der Praxisrealität ?

Ich verstehe halt leider nicht, in wiefern die alte Schwarz/Weiss Methode sich auf Gray/Gray uebertragen laesst. Ob nun beispielsweise der 8ms Monitor genauso so schnell reagiert als der 5ms Monitor.

[Zool]

Grey-to-Grey mit 5ms klingt schon recht unglaubwürdig. Wenn es aber stimmt wäre das Teil superschnell.

[alpha-centauri]

Grey-to-Grey mit 5ms klingt schon recht unglaubwürdig. Wenn es aber stimmt wäre das Teil superschnell.

http://www.tomshardware.de/display/20041014/flachbildschirm-8ms-benq-fp71e-plus-03.html#reaktionszeit_echte_8_ms

also dort im diagramm nicht nur am ende 5 ms, sondern auch schon weiter vorne niedrigere latenzen.

das wäre ja dann eigentlich ne ver-4-fachung der reationszeit.

[Daltimo]

Diese Werte stimmen alle nicht!!!
Die Reaktionszeiten sind zwar am Ende alle fürs Zocken geeignet, jedoch stimmt keine dieser Angaben.

Wenn du dann mal die richtigen Tests von Zeitschriften anschaust, dann sehen die schon wieder ganz anders aus. Zum Beispiel hatte glaube ich Samsung bei dem einen TFT angegeben 12MS, aber am Ende waren es fast 30 dann.

MfG