CPU 333Mhz FSB Ram PC400

[Holgi]

Hi,

brauch mal eure meinung , mein CPU läuft mit 333MHz FSB , nun habe ich PC400 ram dazugepackt der mit 200MHz läuft , wäre es besser wenn der Ram syncron zum Takt des CPU läuft ? Habe imo folge timmings @200 2.5/3/3/7 , laut Everest könnte ich @166 2.0/3/3/7 , also was wäre besser ?

mfg

[BlackArchon]

Bei SiS- und VIA-Chipsätzen kannst du ruhig den RAM asynchron laufen lassen, bei Nvidia-Chipsätzen nicht, da verlierst du Performance.

[Holgi]

gut Habe NF2 400 Board , dann ändere ich das mal ;)

mfg

[Madkiller]

Bei SiS- und VIA-Chipsätzen kannst du ruhig den RAM asynchron laufen lassen, bei Nvidia-Chipsätzen nicht, da verlierst du Performance.
ACK, geh lieber mit den Timings runter oder veränder wenn möglich den Multi.
Bei asynchronen RAM-Takt sind die Einbrüche wirklich deutlich.

[Holgi]

habe jetzt beides auf 166 und speicher timings auf 2/2/2/5 bis jetzt ohne probs


mfg

[Madkiller]

btw
Stell die Timings auf 2-2-2-11.
Das sind die schnellsten Timings beim nForce2 und die entlasten sogar den RAM ein wenig. :)

[OCPerformance]

hast du den CPU auch auf FSB166 zu laufen oder ansynchron?

[patrese993]

btw
Stell die Timings auf 2-2-2-11.
Das sind die schnellsten Timings beim nForce2 und die entlasten sogar den RAM ein wenig. :)

das würde ich nicht unbedingt sagen, ich hab mit 2-2-2-4 bessere Ergebnisse...

hatte vorher auf nem Via KT333 auch asynchronen Betrieb und das brachte aber deutlich mehr Leistung als synchron, wobei man dazu sagen muß, daß ich auch mit hohem RAM Takt sehr scharfe Timings gefahren hab....

Grundsätzlich würde ich allerdings auch zu synchronem Betrieb raten und die Timings so scharf wie möglich halten. Dann den FSB ein wenig hochziehen und gut :wink:

[Madkiller]

das würde ich nicht unbedingt sagen, ich hab mit 2-2-2-4 bessere Ergebnisse...

Dann bist du der Erste - ehrlich. :)

hatte vorher auf nem Via KT333 auch asynchronen Betrieb und das brachte aber deutlich mehr Leistung als synchron, wobei man dazu sagen muß, daß ich auch mit hohem RAM Takt sehr scharfe Timings gefahren hab....

KT333 != nForce2
Wie BlackArchon schon schrieb....

[No.3]

btw
Stell die Timings auf 2-2-2-11.
Das sind die schnellsten Timings beim nForce2 und die entlasten sogar den RAM ein wenig. :)

ich kenne Geschichten von 4-6 und 10-12 - am häufigsten ist wohl 11 am schnellsten - daher im zweifelsfall selber benchen

Rainer

[OCPerformance]

auf den ASUS ist 11 am schnellsten jedenfalls mit Corsairspeicher
wie sich es vielleicht mit anderen Speicher verhält ist fraglich glaub aber das da kein unterschied besteht

ausserdem wurden durch Benchis bewiesen das 11 schneller ist

[Madkiller]

ich kenne Geschichten von 4-6
Bei den Fällen die ich kenne bei denen 4-6 am schnellsten ist, lief der RAM aber immer im SC.
Im DualChannel war aber eigentlich immer 10-12 (die Unterschiede sind eh mehr als gering) am schnellsten. :)

[No.3]

Bei den Fällen die ich kenne bei denen 4-6 am schnellsten ist, lief der RAM aber immer im SC.
Im DualChannel war aber eigentlich immer 10-12 (die Unterschiede sind eh mehr als gering) am schnellsten. :)

gut, das entzieht sich jetzt meiner Kenntnis, ob bei 4-6 vielleicht nur SC Speicher zum Einsatz kam. Würde aber 'Sinn' machen.

Rainer

[OCPerformance]

kann das sein das das keiner so richtig getestet hat??

[No.3]

kann das sein das das keiner so richtig getestet hat??

also ich hab 4,5,6,10,11,12 mit DC getestet =)

Rainer

[OCPerformance]

jo ich meinte eigentlich eher im SC ;)

[Madkiller]

kann das sein das das keiner so richtig getestet hat??
Doch, doch...
Ist nur schon wieder ne Weile her. ;)

[No.3]

guckst Du hier

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=76496
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?s=&threadid=115866

Rainer

[OCPerformance]

THX

wenn ich das richtig verstehe ist nicht immer 11 am schellsten sondern nur von der Anwedung abhängig oder?