RTCW-SO stark cpu-limitiert???

[-X-]

also,nachdem ich meine neue gf3ti500 hatte wollte ich mal benchmarken.alles auf max gestellt,vsync on,anisotrop. filtern(tap64),1024 in 32bit,komm auf 45 frames.fand ich ok wegen dem anisotrop. filtern.nun vsync off,ani. aus und in den zusätzlichen menüs paar dinge auf medium gestellt(corona usw)...komm grad mal auf 48 frames;-(...ist das nich bisschen wenig und wenn ja liegts an der cpu???

[BlackArchon]

Ja, RTCW ist so stark CPU-limitiert. Mit 1,1 GHz kannste halt heutzutage nichtmehr viel reißen. ;)

[mapel110]

Originally posted by BlackArchon
Ja, RTCW ist so stark CPU-limitiert. Mit 1,1 GHz kannste halt heutzutage nichtmehr viel reißen. ;)

was soll das jetzt heissen ?
nen athlon xp 1700+ hat auch gerade mal 1466 mhz. das sind 366mhz mehr.
also reichen doch wohl 1.1ghz heute noch vollkommen aus.
nen xp 2100+ hat bei rtcw auf gerade mal 60fps oder so.

[-X-]

@mapel:geht ja nich um die mhz mehr sondern um das was der prozessor mehr leisten kann(der xp is ja anders aufgebaut als der thunderbird->effektiver).

[BlackArchon]

Erstens ist der XP effektiver als der TB, hann hat der XP 133 MHz FSB, sein TB nur 100. Dann hat er SDR-SDRAM, viele andere DDR-SDRAM. Diese bremsenden Faktoren addieren sich natürlich.

[mapel110]

Originally posted by ryde or die
@mapel:geht ja nich um die mhz mehr sondern um das was der prozessor mehr leisten kann(der xp is ja anders aufgebaut als der thunderbird->effektiver).

ja schon, aber ich möchte sagen, dass ein 1.1ghz rechner nicht zum alten eisen gehört. mit ner gescheiten graka reisst der noch ne ganze menge und reicht für heutige games aus.

[-X-]

hat ja keiner bestritten;-).ging nur darum dass mit DEM prozessor bei rtcw nich viel mehr drin ist.klaro reicht das teil dieses jahr noch locker,um spaß beim spielen zu haben(1ghz+ und ne graka ab gf3 oder radeon8500le).aber nächstes jahr is muss ein neues system her mit ddr-speicher und ner 2+ghz-cpu...ach ja,die in der pc-games-hardware haben beim rtcw-bench voll die hammer-werte,die keiner hier in den benchmark-charts mit gleichen systemen erreicht,find ich komisch???see ya

[Matrix316]

Originally posted by mapel110


was soll das jetzt heissen ?
nen athlon xp 1700+ hat auch gerade mal 1466 mhz. das sind 366mhz mehr.
also reichen doch wohl 1.1ghz heute noch vollkommen aus.
nen xp 2100+ hat bei rtcw auf gerade mal 60fps oder so.

Nur ist ein 1700+ eben so schnell wie dein Athlon auf realen 1700 MHz...jedenfalls in der Theorie...;D

[Die Hard]

Bei RTCW hab ich bei 1024 in 16bit bei max details ohne anisotropic filtering und alaising konstante 100 bilder.

[-X-]

mach mal 32bit(texturen+normale farbtiefe)+AF8(tap-64) und poste dann die ergebnisse vom benchmark und nich das,was du im Spiel beobachtest