AMD Athlon 3200+ oder 3500+???

[codingworld]

Der 3500+ ist um 70€ teurer als der 3200+, aber um wie viel % ist er eigentlich besser?
Welcher hat ein besseres Preis/Leistungs-Verhältnis?
und wie lang kann ich damit arbeiten, bis ich ihn aufrüsten muss?

[Peleus1]

Was ist dein sonstiges System ?

Prinzipiell würde ich sagen, die geben sich eigentlich nicht viel mehr, da jeder Winchester 2200 MHZ mitmacht, kannst dir eigentlich auch den 3200+ kaufen.

Der 3500+ hat halt nur 11x200 und nicht wie der 3200+ 10x200.

Zum Takten ist der 3500+ besser.

[codingworld]

wenn ich jetzt nicht so viel geld für den cpu ausgeben will, aber trotzdem lange damit arbeiten will, welchen soll ich mir kaufen?

mein sonstiges system:

-graka: GeCube Radeon X800 XL 256MB GDDR3 DVI TV-Out PCIe

-mobo: Gigabyte GA-K8N Ultra-9, nForce4 Ultra (dual PC3200 DDR)

-ram: 2x MDT DIMM 512MB PC3200 DDR CL2.5 (PC400)

-nt: Tagan 380Watt

-festplatte: 160 GB Samsung 7.200 U/min Ide/SATA

das sollte mal reichen :D

[Peleus1]

Der 3500+ wird dir wohl schon über nen Jahr reichen. Dein sonstiges System ist auch gut. Bloss, ich würde wohl den 3200+ nehmen.

Willst du den wirklich stark übertakten ? Oder gar nicht ?

[codingworld]

-cpu kühler: zalman 7000B

von übertakten bin ich eigentlich kein so großer fan, aber probieren kann man ja immer, wenn man eine sehr gute anleitung hat.

welchen würdet ihr mir jetzt persönlich empfehlen??

[Scoff]

Ich hab den 3000+ und bin zufrieden damit. Du musst halt wissen was dein Budget hergibt und was du damit machen willst.

[Peleus1]

Wenn du nicht taktest, ganz klar den 3500+. Und da du ja evtl. takten willst, ist der da auch besser.

[Madkiller]

Wenn du nicht taktest, ganz klar den 3500+. Und da du ja evtl. takten willst, ist der da auch besser.
Warum eigentlich?
Ich würde auf jeden Fall den 3200+ bevorzugen. Der ist deutlich billiger und maximal 10% langsamer.
Selbst wenn er ein wenig OCen will, ist er mit dem 3200+ gut damit beraten, weil viele mit Standard-V-Core auf 2400MHz gehen und der RAM-Takt ist dann auch wieder bei 200MHz und gut kühlbar bleibt die CPU auch.

[Peleus1]

Ja, du hast Recht. Bloss, der 11er Multi ist dann dosch schon wirklich imo wesentlich besser als 10x. 11x220=2420, 10x220=2200. Das ist dann doch schon nen Unterschied, aber so viel ist das auch nicht und ob das die 70.- Euro rechtfertigt bin ich mir auch noch nicht ganz sicher.

[gbm31]

nö, falsche rechnung.

da das board nicht wie meins völlig oc-verstümmelt ist, sind 240 mhz ref.takt kein problem.

der mdt ist aber eher weniger in der lage, mit vernünftigen timings 1:1 bei 220 mhz mitzulaufen.
oder der speicher würde nur mit 2200/12=183 mhz laufen...

bei 240 mhz ergibt sich bei 333er einstellung 2400/12=200 mhz, wie madkiller schon gepostet hat.

deswegen ist der 3200+ hier geeigneter.

(obwohl die neueren irgendwie nicht mehr so gut sind...)

wenns einer absolut auf takt anlegt, und guten speicher hat (>ddr500), dann ist der 11er multi vom 3500+ wieder besser. ist aber hier nicht ganz das userprofil, oder?

70 euro sind jedenfalls für die gegebene mehrleistung zuviel.

btw: meiner läuft (wegen dem board) mit 215 reftakt und speicher 1:1 bei spd timings / 1t.

sollte insgesamt mind. genausoschnell sein wie ein original 3500+ bei 200mhz reftakt und speicher 1:1...