Wieviel seid ihr bereit für eine neue CPU auszugeben?

[Madkiller]

Hallo.
Nach ca 2,5 Jahren kann IMO eine neue Umfrage - gerade als Vergleich zur alten Umfrage (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=36901) - mal nicht schaden.

[dildo4u]

250€

[iam.cool]

200 wäre so das maximum das ich bereit wäre auszugeben wenn man bedenkt wie schnell alles nach 2-3 Monaten schon wieder veraltet ist.


200 euronen und OC reichen eiendlich auch immer für Highend leistung

[Oblivion]

Mittlerweile 300 Euro, weil ich unbedingt einen DC haben will :wink:

[K4mPFwUr$t]

meine CPU hat stolze 620€ gekostet, dafür hat sie auch leistung satt

[Silent3sniper]

meine CPU hat stolze 620€ gekostet, dafür hat sie auch leistung satt


Naja, ich hab für meinen 3200'er 160€ gezahlt und die gleiche Leistung =)

Thema: max. 200€

[InsaneDruid]

135,-

Ok, mein Winni hat 139 gekostet, hab auch statt dem 119,-er nen Boxed genommen, schon auf den Wiederverkauf hin geplant :)

Eigentlich ist so 150 meine echte Schmerzgrenze, und wenn man das mal in DM betrachtet.. urgs.

Dann halbwegs gut übertaktet, und schon hat man ne Menge Kohle gespaart.

[InsaneDruid]

meine CPU hat stolze 620€ gekostet, dafür hat sie auch leistung satt

Cool du hast SATTE 512KB Mehr Cache und 100MHz weniger Speed für 500Euro Aufpreis :)

Edit: und verballerst 0,07 Volt mehr VCore ;)

[lilgefo~]

mein a64 3200+ clawhammer hat 240 € gekostet..bereut hab ich das nicht aber viel mehr würd ich auch nich ausgeben (240€ sind eigentlich schon zuviel..wurde aber gesponsort :tongue: )..hab trotzdem 200€ gevotet

[Botcruscher]

[x] 170 da Poll, sonst 150

Das sind dann ganz klar AMD P/L Sieger die man ordentlich takten kann. Intel kann in dem Segment einfach nicht mithalten. [ PS: Das ist ganz klar eine Meinung und kein Flameversuch, also lasst es sein!]

[A.Wesker]

über 400

[SKYNET]

[x] über 400€

war schon mit meinem 3200+ so, mit dem 3400+ danach auch.

der 3000er jetzt ist eh nur ein (schlechter) kompromiss... 512kb sucken sooo derbe. ;(


naja, der nächste hat ja wieder volle 1024kb... mal 2. ;D :cool:

[onkel2003]

400€

4400+ Dualcore.
wird nächste.

[Coda]

Der 3000er jetzt ist eh nur ein (schlechter) kompromiss... 512kb sucken sooo derbe.Öh, warum? Takt ist beim A64 wichtiger als Cache...

[DrumDub]

maximal 170€. hab für meine aktuellen winni 3000 120€ bezahlt. der xp 2000, den ich mir ende 2002 geholt habe, hat damals ca. 100€ gekostet.

[Godmode]

über 400€

[DrumDub]

Öh, warum? Takt ist beim A64 wichtiger als Cache... kommt auf die anwendung an... bei spielen ist es aber wirklich so gut wie irrelevant.

[SKYNET]

Öh, warum? Takt ist beim A64 wichtiger als Cache...


nein, bei gleichem takt stinkt der 512kb krüppel so derbe ab, selbst mein S754 clawhammer war bei gleichem takt DEUTLICH schneller als das mistding. :mad: ;(

[SKYNET]

kommt auf die anwendung an... bei spielen ist es aber wirklich so gut wie irrelevant.


ahja ?

hast du dir mal UT03 und Q3 angeschaut ? nix cache = nix frames. ;(

und das ist überall so, bei gleichem takt stinkt 512kb gegen 1024kb ab, und zwar richtig. ;(

[dargo]

So wenig wie möglich. :D
Aus der CPU möchte ich aber noch zusätzlich mehr Leistung herausholen bei möglichst minimaler oder gar keiner Vcoreerhöhung. ;D

Schmerzgrenze ist 200€.

[HolyMoses]

250€
.....maximal,eher weniger :rolleyes:

[mapel110]

Derzeit bis zu 135€
Athlon 64 3000+ Venice =)

Wenn das Preisleistungsverhältnis stimmen würde, wäre ich genauso bereit 400 € (wie bei Grafikkarten) für die CPU auszugeben, aber das ist ja leider nicht der Fall. :(

[Plutos]

Bei den derzeitigen Angeboten bis 250€ (im Übrigen so viel, wie ich auch für eine Grafikkarte ausgeben würde, aber das ist nicht das Thema).

[Mike]

nein, bei gleichem takt stinkt der 512kb krüppel so derbe ab, selbst mein S754 clawhammer war bei gleichem takt DEUTLICH schneller als das mistding. :mad: ;(ahja? bei dem Lost Circuits Test ist ein Clawhammer zB in D3 grade mal 4.x % schneller als ein Newcastle. Ein Newcastle mit gleichem Rating ist sogar schneller.
Wird wohl Beispiele geben, wo das mehr beträgt, gibt aber auch Beispiele, wo mehr Cache 0,nix bringt.
Desweiteren kosten sie ja auch einiges mehr...
Für mich ist das eh alles irrelevant, ich will einen preiswerten S939 90nm A64, und da gibts schlicht keine mit 1MB Cache...

Im Moment würde ich klar zu nem A64 3000+ greifen, habe aber trotzdem mal für "bis 170€" gestimmt.

[K4mPFwUr$t]

meine nächste CPU wird eine für den kommenten sockel M2 sein, also dauert noch :|

[bArToN]

[X] So um die 140-150 €, mehr aber auch nicht :P

[vinacis_vivids]

3700+ San Diego oder dann 3500+ Venice

3000er Venice hat keinen Sinn da man zu hohen HTT takt fahren muss. weit über die 300er Grenze.
3500+ schein mir derzeit am besten in Händen zu liegen wenn der San Diego 3700+ nicht so teuer wäre.
Álso maximal 250,-
Gruß

[Mike]

3700+ San Diego oder dann 3500+ Venice

3000er Venice hat keinen Sinn da man zu hohen HTT takt fahren muss. weit über die 300er Grenze.
3500+ schein mir derzeit am besten in Händen zu liegen wenn der San Diego 3700+ nicht so teuer wäre.
Álso maximal 250,-
Gruß
naja, 300x9, also 2.7GHz, ist doch nicht schlecht, wobei ich vermute, dass noch nichtmal das viele Venice schaffen werden (@Standard- oder leicht erhöhter Spannung).
Der 3200+, Multi 10, wär natürlich besser, aber imo ist der Aufpreis schon nichtmehr gerechtfertigt. Alles über 3200+ ist viel zu teuer ;)

[vinacis_vivids]

2700 gibs auch schon Winchester 3000+ die das Packen. 2700Mhz ist aber nicht mein Ziel sonder eher um die 2900-3000Mhz.
bei 3000Mhz muss ein 3000+ auf sonst wie hoch gehen und von daher sinnlos.
Gruß

[K4mPFwUr$t]

2700 gibs auch schon Winchester 3000+ die das Packen. 2700Mhz ist aber nicht mein Ziel sonder eher um die 2900-3000Mhz.
bei 3000Mhz muss ein 3000+ auf sonst wie hoch gehen und von daher sinnlos.
Gruß

FX-55 oder 4000+ san diego kann man bei deinen 3000MHz versuchen nur empfehlen mit kompressorkühlung oder guter wakü.

bei einem 4000+ knackste bei guter kühlung sicher 3000MHz bei einem 3000+ fast unmöglich. bei einem 3500+ venice evtl.

[Kelron]

135 € Vielleicht noch ein klein wenig mehr.

Die in dieser Kategorie schon zu bekommenden Mittelklasseprozis haben bisher immer meine :) Ansprüche mehr als erfüllt.

Auf den letzen Frame bei irgendwelchen Zocks kommt es mir in der Regel nicht an, bei allem anderen kann ich zur Not warten.

Wenn dann wieder ein neuer Prozi + Board ansteht muss ich immer schwer mit mir kämpfen, die Kohle nicht lieber in etwas zu stecken was nur zum zocken da ist, sprich ne Konsole.

Gibt nur wenige Anwendungen die ich nutze, die was schnelleres als einen Thunderbird 1000 oder ähnliches benötigen. :smile:

[BlackArchon]

[x] bis 200 Euro

Nach meiner Geldvernichtungsaktion mit dem Athlon 64 3700+ bin ich etwas vernünftiger geworden. Lieber etwas mehr Geld in ein vernünftiges OC-Board reinstecken, da hat man mehr davon.

[Kladderadatsch]

[x] 170 euro

bei cpus kann man sich ja fast sicher sein, dass man ihren wert durch ocen drastisch steigern kann...

[Haarmann]

Bis 135€ - pro Core allerdings.

[Das Auge]

[x]~170 Euro für meinen jetztigen 3400+ Newcastle- das war damit auch die teuerste CPU die ich bislang gekauft hab. Selbst der berühmte 1400er Thunderbird (immerhin die schnellste damals erhältliche CPU) war afair billiger...

[K4mPFwUr$t]

bei cpus kann man sich ja fast sicher sein, dass man ihren wert durch ocen drastisch steigern kann...

dadurch wird er auch nicht wertvoller, aber man hat was gespart. :)

werde bei meinem nächsten cpu auch etwas mehr aufm preis achten und sehr gutes OC mobo dafür nehmen ;)

[Pinoccio]

[x] Hängt davon ab ...

Mein A64 3000+ hat mich 156.40Euro gekostet und läuft (weitestgehend) mit 2400 MHz wenn er soll (und ich ihm genug Saft gebe).
Mein nächster Prozessor wird wohl noch mindestens 9 Monate auf sich warten lassen, der sollten dann einen ähnlich großen Leistungschritt machen, wie von meinem AXP 2000+ (unübertaktbar, da Palomino) auf den A64.
Pi mal Daumen würd ich sagen 150 für 1,5-fache Performance.
Wenn es alledings 4-fache Leistung für 500€ gibt, könnte es sein, daß ich schwach werde.

mfg Sebastian

[Lightning]

[x] bis zu 200€

Das reicht eigentlich normalerweise aus, um die nächsten 1-2 Jahre auch ohne viel OC gut zurechtzukommen bzw. keine zu großen Abstriche bei Spielen machen zu müssen. Wenn man alles auf OC setzen würde, würde man sicher noch billiger wegkommen, allerdings bin ich da immer etwas skeptisch, da es keine Garantie für ein tolles Übertaktungsergebnis gibt. Und ich hatte damit noch nie wirklich Glück.

[orda]

meine CPU hat stolze 620€ gekostet, dafür hat sie auch leistung satt

OMG.

Für das Geld hätt ich mir lieber 4x3200+ gekauft und die dann übertaktet und den besten behgalten und die anderen wieder verkauft.

@topic

Ich würde max. 100€ ausgeben.

Hab für meinen letzten 2500+ vor ca. 1 1/2 Jahren 80€ ausgegeben und dieser läüft schon seit ewigkeiten als 3400+ (1,59V)

Hätte aber ende November letzten Jahres fast 160€ für nen 3,1Ghz K7 ausgegeben. :biggrin:

[orda]

dadurch wird er auch nicht wertvoller, aber man hat was gespart. :)



Das ist jetzt nicht dein ernst oder? du willst mir doch nicht erzählen das ein 939er 3200+ @ 3,2Ghz genausoviel wert ist wie ein normaler 939er 3200+? :biggrin:

[K4mPFwUr$t]

Das ist jetzt nicht dein ernst oder? du willst mir doch nicht erzählen das ein 939er 3200+ @ 3,2Ghz genausoviel wert ist wie ein normaler 939er 3200+?
den will ich erstmal sehen.
3GHz hab ich schon gesehen aber keine 3.2GHz bei einem 3200+ winni

der cpu ist gleich teuer und bleibt es auch, wenn du den als normalen 3200+ verkaufst oder einen 4000+ @ non OC dann ja. aber wenn du den als handselektierte cpu verkaufen willst *hände reib*

[Wechselbalg]

Also ich würde wohl bis 200€ für eine neue CPU ausgeben, aber meistens ist es eher weniger, wie z.B. vor einiger Zeit ein Winchester 3000+ für 130€. Nur bei der dem höheren Preis entsprechenden Mehrleistung würde ich dann auch mehr ausgeben.

Höchstens ein netter Dualcore könnte mich vielleicht später mal zu etwas mehr verleiten.

[orda]

den will ich erstmal sehen.
3GHz hab ich schon gesehen aber keine 3.2GHz bei einem 3200+ winni

der cpu ist gleich teuer und bleibt es auch, wenn du den als normalen 3200+ verkaufst oder einen 4000+ @ non OC dann ja. aber wenn du den als handselektierte cpu verkaufen willst *hände reib*

Die 3,2 Ghz waren ein Extrembeispiel. Du verstehen? :wink:

Ich kann aber nicht so ganz die Aussage aus dem letzten Abschnitt rauslesen, bitte hilf mir.

[Spasstiger]

Ich würde bis 250 Euro ausgeben, wenn man für das zusätzliche Geld gegenüber eine 100-150 Euro CPU auch entsprechende Vorteile erwarten kann, z.b. mehr OC-Potential, einen geringeren Stromverbrauch oder Dualcore.

Ich persönlich werd mir aber erst im Herbst 2006 nen neuen Rechner zulegen, vorher klappts finanziell nicht und wäre meinem Grundstudium auch nicht gerade zuträglich ;) . Deshalb erst Vordiplom, dann Rechner. Und dann werd ich mir die Frage im Threadtitel nochmal neu stellen.

[Ronny145]

kommt auf die anwendung an... bei spielen ist es aber wirklich so gut wie irrelevant.


Eher andersum. Bei Spielen macht das meistens zwischen 100-200 Mhz wett. Bei Anwendungen wie encoden oder rendern bringt das fast nichts. Im entpacken vielleicht noch.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/

[Snoopy69]

Wenn ich daran denke, wieviel ich damals für meinen Athlon 650 (Slot A) ausgegeben hab - nämlich umgerechnet 281€! Da war mein A64 3200+ Clawhammer mit 236€ noch günstig dagegen :D
Ich würde max. 250€ ausgeben. Wenn die Preis-/Leistung endlich mal stimmen würde auch wesentlich mehr. Wie es oben schon jemand gesagt hat.
Unverständlich ist, daß Graka´s in der Preis-/Leistung stimmt. Also meine X800 Pro Vivo das doppelte kostete, wie meine "alte" 9800 Pro, aber auch doppelt so schnell ist. So ist es ok...
Aber bei CPU´s kann man das vergessen. Ein 3000er Winni schneidet mit ca. 61€/GHz am besten ab, ein 4000er Claw mit ca. 185€/Ghz am schlechtesten!!! Sinnlos mehr Geld verschleudert, für ein kleinbissl mehr Leistung! Aber wer´s braucht... :rolleyes:

Ich wähle den goldenen Mittelweg - einen 3500er für ca. 90€/GHz...

[Marscel]

250 €

Und ich werde meinen XP 3000+ auch nicht vor 2006 austauschen. Dann wirds ein komplett neuer PC mit hoffentlich > 4 GHz, Dual Core und "was dann doch noch alles kommen soll".
Intel und AMD gehen mir seit einem Jahr ziemlich auf den Senkel mit nem halben Dutzend Sockel, Prozessorkerne und Bezeichnungen. Da ich mal so naiv tue und sage, 2006 dürfte sich mit den DCs erstmal wieder eine Basis ergeben haben, werde ich erst dann reinhauen.

[vinacis_vivids]

FX-55 oder 4000+ san diego kann man bei deinen 3000MHz versuchen nur empfehlen mit kompressorkühlung oder guter wakü.

bei einem 4000+ knackste bei guter kühlung sicher 3000MHz bei einem 3000+ fast unmöglich. bei einem 3500+ venice evtl.

FX-55 ist keine gute idee. 130nm struktur, alter Kern, 1,5v Spannung wenn auch strained silicon.
4000+ San Diego denek ich sind Wakü oder sehr gute Lükü zu packen.
Deswegen sag ich ja 3000+ wäre für mich sinnlos. Im allgemeinen gehen die Venice im schnitt 2800-2900 und die San Diegos 2900-3000. Also San Diego 3700+ wäre ne gute Wahl

[drdope]

200-250€ max.

allerdings erst wenn ich dafür nen A64 X2 S939 > 2GHz bekomme...

[SKYNET]

200-250€ max.

allerdings erst wenn ich dafür nen A64 X2 S939 > 2GHz bekomme...



wird es wohl nie geben. 2.2GHz is wohl minimum. =)

[drdope]

wird es wohl nie geben. 2.2GHz is wohl minimum. =)
> steht für größer als
< steht für kleiner als
= steht für gleich

lesen, denken, schreiben ;-)

[SKYNET]

> steht für größer als
< steht für kleiner als
= steht für gleich

lesen, denken, schreiben ;-)


aso, dachte du meinstest das als "@" zeichen, richtig wäre ja hinter den 2GHz ein "+" gewesen.

so: 2GHz+ ;)

[Adam D.]

Also bei mir werden's dieses Mal wohl ~300€ sein, weil ich 'nen Dual-Core haben will. Und ein Pentium D 830 kostet halt genau so viel :)

[ShadowXX]

über 400 Euro....

[JFZ]

[x] bis zu 170€

Lieber nen günstigen Prozessor, den ich dann auch gut übertakten kann. Gerade bei den Winchester und wohl auch bei den Venice-Cores interessant...

Außerdem bin i armer Student und hab kein Geld für Hardware ;)

[DrumDub]

Eher andersum. Bei Spielen macht das meistens zwischen 100-200 Mhz wett. Bei Anwendungen wie encoden oder rendern bringt das fast nichts. Im entpacken vielleicht noch.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/

also so richtig nachvollziehen kann ich das an hand dieser benchmarks nicht. die einzigen spiele, die von 1mb cache doch überdurchschnittlich profitieren sind far cry, halo und ut 2004. siehste ja auch bei dem 3d rating hier auf der seite: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/22/

[protom]

170 € mehr gib ich nicht aus für einen Prozzi, mein Winchester hat soviel gekostet und reicht mir dicke

[Ronny145]

also so richtig nachvollziehen kann ich das an hand dieser benchmarks nicht. die einzigen spiele, die von 1mb cache doch überdurchschnittlich profitieren sind far cry, halo und ut 2004. siehste ja auch bei dem 3d rating hier auf der seite: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2004/athlon_64_fx-55_4000/22/


Doom3, FarCry, Quake3, Splinter Cell profitieren auch davon. Zumindest macht der Cache, wie schon gesagt, 100-200 Mhz gut. Also fast alle Spiele.

[frankkl]

Bis 120 Euro !

Bevorzuge die letzten Jahre einen Intel Celeron erneuere diesen etwa 2-3 Jahre.

Mein jetziger Celeron 2 GHz ist etwa 2 Jahre jung
und hat um die 100 Euro darmals gekostet.

Was mich inmomend wundert der geringe wertverlust jetzt wird der Celeron 2 GHz immernoch für knapp 60 Euro im Handel angeboten z.b.

http://www3.atelco.de/8BLZoxt61I0bw9/1/articledetail.jsp?aid=1370&agid=208

:smile:

frankkl

[DrumDub]

Doom3, FarCry, Quake3, Splinter Cell profitieren auch davon. Zumindest macht der Cache, wie schon gesagt, 100-200 Mhz gut. Also fast alle Spiele. komisch ist nur, dass im 3d leistungsranking der 4000+ bzw. der fx53 nur 0,2 punkte besser sind als der 3800+, wähernd der 3500+ mit 200mhz weniger 4,1 punkte zurückliegt. das passt irgendwie nicht zu diener aussage mit den 100-200mhz. die zusätzlichen 512kb cache scheinen als doch nicht soviel auszumachen wie pure mhz.

[Ronny145]

komisch ist nur, dass im 3d leistungsranking der 4000+ bzw. der fx53 nur 0,2 punkte besser sind als der 3800+, wähernd der 3500+ mit 200mhz weniger 4,1 punkte zurückliegt. das passt irgendwie nicht zu diener aussage mit den 100-200mhz. die zusätzlichen 512kb cache scheinen als doch nicht soviel auszumachen wie pure mhz.


Uff, wir reden jetzt über Spiele? Beim Rating Spiele sind da knapp 3 Punkte Abstand. Das passt also mit den 100 bis 200 Mhz. Was ist jetzt daran falsch?

[Goldmund]

600Dm bzw 300 Euro wenn es sich "lohnt" wie Nov 1999 mein 500 Slot A Athlon.
Atm vielleicht 150 Euro.

[Freakazoid]

Einmal im Jahr ne neu CPU für ~150€

[Schrotti]

Maximal 250€ (komm ich immer gut mit hin).

Mfg Schrotti

[DrumDub]

Uff, wir reden jetzt über Spiele? Beim Rating Spiele sind da knapp 3 Punkte Abstand. Das passt also mit den 100 bis 200 Mhz. Was ist jetzt daran falsch? upss... mein fehler. hab im falschen ranking geguckt. hast recht. :redface:

[Ronny145]

upss... mein fehler. hab im falschen ranking geguckt. hast recht. :redface:


Achso ok. Ja, wie ich schon gesagt hatte, der Cache bringt beim rendern oder encoden praktisch keine Vorteile. Daher ist in dem Ranking auch kaum ein Unterschied. Da zählt mehr die Taktfrequenz. Daher zahlt sich der Cache eher noch in games aus.

[DrumDub]

Achso ok. Ja, wie ich schon gesagt hatte, der Cache bringt beim rendern oder encoden praktisch keine Vorteile. Daher ist in dem Ranking auch kaum ein Unterschied. Da zählt mehr die Taktfrequenz. Daher zahlt sich der Cache eher noch in games aus. jo, habs ja jetzt auch nachvollziehen können. das mit den 100-200mhz mehrtakt kommt dann auch hin.

[lilgefo~]

deshalb haben clawhammer bei gleichem rating auch 200mhz weniger als (z.B.) ein newcastle

[tombman]

über 400€, is eh klar ;)

[Mantikor]

über 400€, is eh klar ;)

Du hast eine 0 vergessen! :ugly:

Ich würde für eine CPU momentan bis zu 250 Euro ausgeben, was mit einem 3500+ Venice auch einem guten Leistungpotenzial entsprechen würde.

Mfg der Mantikor

[LOCHFRASS]

Wenns fuer das Geld auch entsprechend Leistung gibt -> [X] >400 EUR

Normalerweise regiert bei mir aber die Vernunft, heisst keinen A64 FX, P4 EE oder Dual-Opteron/Xeon zu kaufen. :usad:

PS: Vom Preis-/Leistungsverhaeltnis wuerde ich derzeit nen Celli M 350 + ASUS CT-479 nehmen, macht 110-120 EUR zusammen und 0wnt gewaltig, wenn man ein wenig am Takt dreht. =)

[Vain]

Also meine Grenze liegt bei ca. 200 EUR. Vor 4 Wochen habe ich mir für 120 EUR den Athlon 64 3000+ Winchster geholt.
Ich achte im Prinzip immer sehr auf das Preis/Leistungsverhältnis.

[LeChuck]

Meine letzte Graka, eine 9800 Pro hatte damals 480 Euro gekostet. Die war so teuer da ich Glück hatte einer der ersten zu sein überhaupt eine in der Hand halten zu können. Nach 1.5 Jahre hab ich sie für 150 Euro verkauft und mir für 450 Euro eine X800 Pro ViVo @ XT PE zu leisten.

In beiden Fällen bereue ich den Kauf keinesfalls. Leistung pur für 1-2 Jahre.... und es kostet mich vielleicht 100-200 Euro im Jahr.

[Blaze]

[x] bis 300 €

Jedes Jahr im Februar gibts ne neue CPU :)

[Sonyfreak]

Meiner Meinung nach, zahlt es sich nicht wirklich aus CPUs zu kaufen, die über 135€ kosten. Erst die wirklich teuren sind wirklich schneller allerdings möchte ich so viel nicht ausgeben.

mfg.

Sonyfreak

[123456]

[x] 170€

Wobei selbst 170€ zuviel sind, maximal würde ich nur 150€ bezahlen (leider nicht im Poll auswählbar). Reicht doch auch. Ein A64 3200+ (Venice) bringt genug Leistung und ist sicherlich in den meisten Fällen auf mindestens 2500MHz übertaktbar. Wieso also 400€ und mehr für eine CPU ausgeben, die nach nichtmal einem halben Jahr nur noch die Hälfte Wert ist? Ein FX-55 ist auch sicher nicht so schnell, dass der 5-fach so hohe Preis zum A64 3200+ gerechtfertigt wäre. :)

[Feuerteufel]

Bis zu 400 Euro. Wenn die Leistung wirklich stimmen sollte würde ich evtl. auch mehr ausgeben.

[frankkl]

Dachte mir erstmal doch noch mein SD-Ram gegen DDR-Ram auszutauschen
(DDR 2 ist wohl ehr unnötig).

Und im Herbst wenn die i945er Borads richtig am Markt sind,
mir ein günstiges i915er Board zugönnen.

Dazu ein dann wohl auch für gut 100 Euro erhältichen Celeron D 351
oh das wird ein Luxussystem !

:smile:

frankkl

[Raff]

Maximal 100€. Mein seit 1,5 Jahren verbautes Overclocking-Wunder Tbred B hat mich damals gebraucht schlappe 60€ gekostet und zeigt selbst heute so manchem A64-System, wo der Hammer hängt. Das ist ein Preis-/Leistungs-Verhältnis, das es zu toppen gilt. Meine nächste CPU muss ähnliche OC-Regionen erreichen: 50% mehr Power sollte schon drin sein.

Die Aufrüstung kommt aber erst, wenn 50% schnellere CPUs zu niedrigeren Preisen draußen sind. Und das dauert noch etwa ein Jahr.

Ich käme, auch "dank" Minimalbudget, nie auf die Idee, mir eine per default extrem schnelle CPU zu kaufen, da dort das P/L-V absolut zum Brechen ist. Warum also nicht gezielt kaufen und kostenlos über das Niveau der Großen jagen?

MfG,
Raff

[Mike]

Ich käme, auch "dank" Minimalbudget, nie auf die Idee, mir eine per default extrem schnelle CPU zu kaufen, da dort das P/L-V absolut zum Brechen ist. Warum also nicht gezielt kaufen und kostenlos über das Niveau der Großen jagen?

Bin zwar auch der Meinung, allerdings ist es doch gut, dass einige Leute mehr ausgeben - besonders AMD kann das Geld gut gebrauchen :)

Was mich an deinem Rechner stören würde, ist die hohe Spannung sowie die daraus resultiertende hohe Verlustleistung und hohe Lautstärke.

[mbee]

[x] über 400 €, sofern die Wärmeentwicklung in Grenzen bleibt.
Das PL-Verhältnis ist zwar beschissen, aber eh man es dem Finanzamt schenkt bzw. zum Absetzen in der Lage ist...;-)

[r3ptil3]

Etwa 300.- Euro!

[Cherubim]

300Euro +- ein paar Euros sind für ne neue CPU drin

[K4mPFwUr$t]

bei meiner nächsten CPU wären es auch ungefähr 300€

[alpha-centauri]

meine CPU hat stolze 620€ gekostet, dafür hat sie auch leistung satt

meine hat stolze 160 Euro gekostet und laeuft auf 360 Euro damaliges Niveau.

[K4mPFwUr$t]

bei meiner nächsten CPU wären es auch ungefähr 300€

deswegen auch das ;)

[Pappy]

Also bis jetzt habe ich nur ein mal mehr als 200 € ausgegeben und das waren 280 Tacken für einen P IV 3.0 C. So lange sich ein Prozessor vernünftig übertakten lässt (25 %) lohnt es sich auch nicht mehr Geld dafür auszugeben. Außerdem ist der Preisverfall einfach zu stark. Wobei ich das bei den Grafikkarten als noch schlimmer empfinde.

[Peleus1]

Also, bei ca. 200 Euro mit MwST ist Schluss, da ich die aber nicht zahlen muss, liegt meine Grenze ohne meist so bei 180.- Euro.
Mehr hab ich für meinen 2800er nicht ausgegeben und mehr will ich auch nun nicht ausgeben.

[Fruli-Tier]

[x] 250.-

So viel, ich glaube mich zu erinnern, hat vor gut einem Jahr auch mein A64 3200 gekostet. Und so wie ich das sehe brauche ich so schnell auch keinen neuen. Wenn ich es mir Recht überlege, bereue ich z.T. sogar den Kauf. Der 2400er P4 hätts für meine Anwendungen noch immer getan. Naja, meine Schwester hat sich gefreut ;-)

[Energizer]

[x] bis 300€
Aber das ist dann auch die oberste Grenze.
Also ich denke ca. 270-280€ wären noch ok, wenn das P/L noch einigermaßen stimmt.


MfG Energizer

[alpha-centauri]

[x] 250.-

So viel, ich glaube mich zu erinnern, hat vor gut einem Jahr auch mein A64 3200 gekostet. Und so wie ich das sehe brauche ich so schnell auch keinen neuen. Wenn ich es mir Recht überlege, bereue ich z.T. sogar den Kauf. Der 2400er P4 hätts für meine Anwendungen noch immer getan. Naja, meine Schwester hat sich gefreut ;-)


die wohl billigste CPU war ein vor 2 jahren XP2000 gewesen. davon abgesehen, dass die CPU eigentlich wegen meinem anforderungsprofil immer ueberfordert war, wenn ich auch nur 2 dinge machen wollte, war sie fuer 65 euro billig gewesen.

der jetztige 3ghz P4 kostete ca das 2 1/2, dafuer kann ichaber auch zweimal winrar ausfuehren, ohne daumen zu drehen

[Sk_Antilles]

Bis zu 200€.
Dort liegen fast immer die CPUs mit dem besten Preis- Leistungsverhältnis. ICh kaufe mir lieber öfters eine Mid-Range CPU als einmalig eine High-End Cpu.

[Fruli-Tier]

die wohl billigste CPU war ein vor 2 jahren XP2000 gewesen. davon abgesehen, dass die CPU eigentlich wegen meinem anforderungsprofil immer ueberfordert war, wenn ich auch nur 2 dinge machen wollte, war sie fuer 65 euro billig gewesen.

der jetztige 3ghz P4 kostete ca das 2 1/2, dafuer kann ichaber auch zweimal winrar ausfuehren, ohne daumen zu drehen
Sorry, aber ich versteh jetzt nicht ganz, was das mit meiner Aussage zu tun hat ;-)

[r00t]

naja 150€ mehr nich ! also so im winni 3000+-3200+ bereich

der rest wird durch oc rausgeholt..für was hab ich den ne wakü? lol :D

dual core sind für mich noch uninteressesant!

[Squall2010]

Bin vom:

P 166 auf

P 500 sah komisch aus

Athlon 1000

Athlon Xp 2000+

Ahton Xp 2700+

Und in 2 monaten kommt der 3500+ Winchester Oder Venice.

Also ich mache immer so einen sprung das es sich auch lohnt.
Ach so 250-300 gebe ich meistens aus.
Dann noch Mebo dazu und kühler und vieleicht noch ne graka.
Dann sind wir bei 600-700€uro.

Aber für die CPU so 250-300.

[Poweraderrainer]

habe mir immer vorgenommen max. 250€ für ne CPU auszugeben...gestern habe ich nen 37er diego bestellt...also hab ich mal 350€ angekreuzt...400€ wäre für mich aber zuviel...kein bauteil wäre mir die "4 da vorne" wert...meine graka hat 399,61€ gekostet *g*

[anorakker]

bis 200€, evtl. etwas weniger, da man in diesem preisbereich die imo die cpus mit dem besten p/L verhältnis bekommt.
meine teuerste cpu war übrigens ein p90, der damals knapp 500dm gekostet hat...(plus 500dm für das geniale asus tp4xe :) )

mehr auszugeben macht eigentlich auch nur für die hardcore ocer und die leute sinn, die sich überhaupt nicht ans übertakten wagen. heutige cpus vertragen prozentual immer noch so viel mehr prozessortakt (25% eigentlich fast sicher und das mit lukü), dass es sich (insbesondere in hinsicht auf das schwachsinnige quantispeed rating) für mich nicht lohnt extrem viel geld für das wenig mehr an stock-takt bzw. leistung auszugeben.

[Snoopy69]

Wenn ich von der Liste unten ausgehe, dann 120€ für einen 3000er
oder 307€ für einen 3700er...
Preis-/Leistungsmässig ist der 3000er (50% und mehr Takt) am interessantesten...

http://www.munich-lans.de/friends/pc/cpulist.jpg

[stav0815]

unter 70€.
weil ich nicht bereit bin für ne CPU die eh veraltet ist bis ich sie nachhause trage viel mehr auszugeben obwohl sie noch nicht richtig ausgenutzt wird.

[K4mPFwUr$t]

@stav0815

da kannst du aber noch lange warten bis es ein A64 unter 70€ gibt, oder kannst auch zu einem 2500+ sempron greifen, aber ist nicht das gelbe vom ei.

zumal man einen CPU und sonstige hardware wieder verkaufen kann ...

[stav0815]

@stav0815

da kannst du aber noch lange warten bis es ein A64 unter 70€ gibt, oder kannst auch zu einem 2500+ sempron greifen, aber ist nicht das gelbe vom ei.

zumal man einen CPU und sonstige hardware wieder verkaufen kann ...
hey, noch hab ich meinen Duron 1800. Der hat 40€ gekostet und es läuft alles noch wunderbar darauf. Und zur Not läuft der auch auf 2200Mhz.

was bei mir limitiert is die Graka, und für diese setz ich keine 70€ an ;)

[Faster]

135€ - mehr hab ich denke ich auch noch nie für ne CPU bezahlt...

[fl_li]

400 Euro, auch wenn ich zur Zeit einen P4EE für rund 600 Euro am laufen habe... :rolleyes:

[schidddy]

ich würde max 180 hinblätter für ne CPU.
Für das geld bekommt man nen venice 3200+ der dann richtig übertaktet wird auf ca 2700mhz :biggrin: :biggrin: und dann läuft der schneller als ein FX-55 :biggrin:

[knallebumm]

Ich würd nicht viel mehr als 100€ für ne Cpu ausgeben, wenns den A64 3000+ für diesen Preis gibt. Die Aufpreise für die höhergetakteten CPUs lohnen sich für mich nicht.
[x] bis 100€, denn da ist der A64 3000+ hoff. bald.

[ZoiZ]

Kommt eigentlich drauf an.
Beim Systemwechsel gebe ich gerne mal bis zu 200,- aus.
Für ein Aufrüsten liegt die Grenze aber bei 100 ..

[Snoopy69]

Ich würd nicht viel mehr als 100€ für ne Cpu ausgeben, wenns den A64 3000+ für diesen Preis gibt. Die Aufpreise für die höhergetakteten CPUs lohnen sich für mich nicht.
[x] bis 100€, denn da ist der A64 3000+ hoff. bald.
Der A64 3000+ Venice ist für knapp 118€ zu haben.
Mit Glück geht der mit 2700MHz oder mehr (Wakü).
Damit hättest du eine CPU, die schneller ist, als der aktuelle 4000er für 422€ :wink:

http://www.munich-lans.de/friends/pc/cpulist.jpg