PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : NV 5 Silencer Rev. 2 auf 6800LE


ffdfcamper
2005-05-04, 12:25:53
Hi Leutz,
muss Euch unbedingt mal von meinem gestrigen Umbau erzählen :biggrin:
Nach langem studieren der Beiträge in diesem Forum hatte ich mich entschlossen für meine voll freigeschaltete Gainward 6800LE (16/6) den o.G. Silencer zu kaufen.
Ich muss sagen, dass war die beste Entscheidung seit langem :biggrin:
Nach der wirklich einfachen Montage hab ich Idle nur noch ne Temperatur von 37-40° C und unter Vollast 45-50° C. Und das bei einer Taktrate von 350 Core und 840 Speicher. Vorher bin ich unter Vollast schonmal an die 65° C gekommen.
Also, kann den Silencer nur wärmstens empfehlen, hab ihn übrigens für 15,75 € bei KMElektronik gekauft. :eek: Das Geld ist er allemal wert. :wink:
Achso, beim Umbau hab ich auch noch festgestellt, dass meine Karte 2,2 ns Hynix Speicher hat ;D

Gast
2005-05-04, 13:02:08
Hi du kannst deine Karte nur so hoch übertakten ?Oder hast du es nicht weiter probiert =

ffdfcamper
2005-05-04, 13:06:33
Ne, siehe Signatur. :wink:
Beim 3DMark und zocken hatte ich sie auch schon auf 375 Core und 900 Speicher ohne jegliche Ausfälle bzw. Pixelfehler o.Ä. Das war allerdings noch mit Standard-Gainward Kühler ;D
Wie weit sie jetzt geht, werd ich nochmal testen.

Blaze
2005-05-04, 20:11:13
Du hast fast die selben Taktraten wie ich, die Temps sind auch absolut identisch, also schonmal super!

Aber ich hoffe mal dass dein Silencer nicht irgendwann anfängt zu "surren", meiner hats noch nicht getan, der von nem Kumpel allerdings macht Krach wie ein Bienenschwarm...

Hi du kannst deine Karte nur so hoch übertakten ?Oder hast du es nicht weiter probiert =

Ne LE hat nur 1.1V von Haus aus, da ist meistens bei 350 MHz Coretakt Ende im Gelände...

ffdfcamper
2005-05-09, 07:44:49
Jo, hoffe ich auch, aber das Surren soll ja nur bei der Rev.1 auftreten. Hoffe, dass es bei unseren nicht passiert. :rolleyes:

Zur Zeit lasse ich meine Karte dauerhaft auf 350/840 laufen, das langt mir. Aber gut zu wissen, dass nach oben noch Spielraum ist :wink:

Gast34
2005-05-09, 20:08:19
mal ne frage:
wie hast du die speicherkühler entfernt? die sind ja festgeklebt!

OCPerformance
2005-05-09, 20:56:17
vorher wusste ich nur das die ASUS karten 2,2ns Speicher drauf haben aber gut zu wissen das es bei GW auch so sein kann ;)

CompuJoe
2005-05-09, 21:00:05
Bei den XFX LE und NU sind auch fast immer 2.2ns Chips drauf.

OCPerformance
2005-05-09, 21:55:52
wäre schön wenn die das dazu schreiben würden weil einige Tun das nicht :(
denn wenn ich die auswahl hätte zwischen 2,2ns oder 2,8ns ist klar was jeder nehmen würde ;)

ffdfcamper
2005-05-10, 09:41:29
@ Gast34: Die hab ich gaaaanz vorsichtig mit nem Schlitzschraubendreher abgehebelt, aber ohne ihn auf dem PCB aufzusetzen. Mit ein bisschen Druck lösen die sich irgendwann :biggrin: Am besten, man macht die Kühler vorher warm, z.B. mit nem Fön. War bei mir aber nicht nötig, da ich sie vorher in Betrieb hatte :wink:

@ OCPerformance: Jo, wäre schön, wenn sie das dazuschreiben, wusste es ja auch erst, nachdem ich die Kühlkörper runter hatte.

BUG
2005-05-10, 09:58:20
vorher wusste ich nur das die ASUS karten 2,2ns Speicher drauf haben aber gut zu wissen das es bei GW auch so sein kann ;)..also meine Asus V9999GT 128MB hat 2,8NS Speicher. ;)

cu
BUG

ffdfcamper
2005-05-10, 14:27:31
Wie hoch kannst Du mit den 2,8 ns Speichern gehen ???

Peleus1
2005-05-10, 14:55:03
Steht in seiner Signatur. 850 kann er machen.

Meine (2,2 NS ) Karte schafft 913 max. Speichertakt.

ffdfcamper
2005-05-10, 14:59:30
Ups, hab ich irgendwie übersehen :rolleyes:
Sagt ja aber nicht unbedingt, dass das der max-Takt ist, oder ? :wink:

Peleus1
2005-05-10, 16:13:40
Nein, aber er taktet seine Karte halt mit. Und man taktet ja nicht für Dauerbetrieb, die eh schon hart an der Grenze ist.

Und nun nochmal auf Deutsch:
Man taktet nichts für den Dauerbetrieb so hoch, das es nur noch sehr knapp geht.

papachrischi
2005-05-10, 17:04:54
Ne LE hat nur 1.1V von Haus aus, da ist meistens bei 350 MHz Coretakt Ende im Gelände...


Das würde ich nicht so verallgemeinern, meine LE hat Core 1,2 V. Ist wohl von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich.

Und ich hab auch 2,2 ns Hynix Speicher drauf.

Peleus1
2005-05-10, 18:11:54
1.1V bei ner LE ? Das kann ich kaum glauben. 1.2V sind nU Versionen.
Evtl. hast du da ne Spezial Version, ist deine Karte Pretested ?

CompuJoe
2005-05-10, 18:18:55
Also meine XFX 6800nu @ 16/6 läuft 400/920 (mit 1,3v Bios) dauerhaft mit nem Zalman 700 (Idle 46°c/Last 59°c)
Speicher macht ab 932Mhz Grafikfehler oder der Rechner hängt sich auf.

Ist Hynix Speicher mit 2.2ns, die Version mit Dual DVI!

Bei den XFX ließen sich die Pipes anfang des Jahres überdurchschnittlich gut freischalten!

Gast34
2005-05-10, 19:55:06
bei mir gibts blackscreens sobald ich über 310 und 750 gehe...

das ist bestimmt der grund für das niedrige OC-potentzial bei den reviews...

Gummikuh
2005-05-10, 20:12:53
Bei Asus ist es bissel komisch...die V9999/TD und V9999/TD GT haben i.d.R. 2,8 ns Speicher und die V9999/TD LE 2,2ns :ucrazy3:

OCPerformance
2005-05-10, 22:21:06
die V9999TD und TD GT mit 128 MB haben 2,9ns speicher laut alternate
die V9999LE mit 128 MB hat 2,0ns speicher
die V9999TD und TD GT mit 256 MB haben 2,0ns speicher ;)

Das Auge
2005-05-10, 22:25:49
Aber ich hoffe mal dass dein Silencer nicht irgendwann anfängt zu "surren", meiner hats noch nicht getan, der von nem Kumpel allerdings macht Krach wie ein Bienenschwarm...

Also bei meinem Silencer (afaik auch Rev. 2) den ich seit über einem halben Jahr in beinahe täglichem Betrieb hab surrt und klackert nix - ihr könnt also beruhigt sein ;)

OCPerformance
2005-05-10, 22:31:10
ich seh grad in deiner Sig ne V9999 GE auf 405/1120 :confused:
was hast du an GPU Volt eigentlich eingestellt oder Default Vcore?
anderes Bios ?

Das Auge
2005-05-10, 23:15:02
ich seh grad in deiner Sig ne V9999 GE auf 405/1120 :confused:
was hast du an GPU Volt eigentlich eingestellt oder Default Vcore?
anderes Bios ?

Vcore ist Standard 1,4V bei der GE, dank Ultra-PCB ;)
Ich hab zwar mal mit dem Nibitor 1,5V drauf gegeben, aber das hat nicht viel gebracht (ca. 25MHz) und das war mir einfach zu wenig, um die Karte dauerhaft damit zu betreiben.
Ach ja, den Takt (405/1120) hab auch per Nibitor editiert, ist mir zu blöd bei jedem neuen Treiber wieder per Hand zu OCen. Auf meinem alten XP-System ging die Karte sogar rockstable bis 440/1140, aber seit dem Wechsel auf den A64 ist 405/1120 das höchste. Dazu hab ich aber auch schon mal einen Thread aufgemacht, mit dem Ergebnis daß keiner so genau weiß warum, aber es war bei anderen Usern genauso...

OCPerformance
2005-05-10, 23:23:12
kannst mir mal den Link geben von den Threat ist nen bisl schwer zu finden :confused:

Das Auge
2005-05-10, 23:38:55
kannst mir mal den Link geben von den Threat ist nen bisl schwer zu finden :confused:

Das war der hier:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=198780&highlight=mainboard

Allerdings hatte ich mich am Ende des Threads zu früh gefreut, das abklemmen der Lüfter hat doch nix gebracht. Wie gesagt 405/1120 sind das absolute maximum, was in wirklich _jeder_ Situation einwandfrei läuft ;)

Hier noch ein Thread mit ähnlicher Thematik (wo auf das Problem imho auch neoch besser eingegangen wird):

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=208172

Gab afair aber sicher noch 1-2 Threads dazu...

OCPerformance
2005-05-11, 20:25:45
Thx

viel zu lesen!!!

aber irgend wie schon merkwürdig das mit CPU wechsel du schon einiges an CHip takt einbüßen musstest :confused:

Wixi
2005-05-11, 20:51:36
ich glaub es liegt daran dass du fast writes an hast,mechwollier hatte auch so ein phänomen dass er ohne fw höher overclocken konnte,mit fw war es eindeutig weniger,bestimmt hattest du auf deinem alten axp sys fw aus,mir fällt da keine andere Erklärung ein.

OCPerformance
2005-05-11, 21:15:45
hab das Phänomen noch nicht beobachten können
ich kann ob an oder aus des FW gleich gut Clocken ;)

Das Auge
2005-05-15, 11:09:08
ich glaub es liegt daran dass du fast writes an hast,mechwollier hatte auch so ein phänomen dass er ohne fw höher overclocken konnte,mit fw war es eindeutig weniger,bestimmt hattest du auf deinem alten axp sys fw aus,mir fällt da keine andere Erklärung ein.

Nein, an FW lag es nicht, alles schon ausprobiert ;)