KT400 Boards

[MaxSPL]

Ich habe noxh einen KT133A un muss sagen, dass ich voll zufrieden mit der Leistung bin...

Ist es sinnvoll, auf die KT400er umzusteigen (falls sie rauskommen)???


Cya, MaxSPL

[Gohan]

Du wirst was merken, ja, aber wie viel weiß ich nicht ;)

[Unreg38]

Also ich werde in nächster Zeit erstmal mein KT133A behalten. Da auf mein Board sogar noch der neue Thoroughbred draufpasst, sehe ich auch keinen Grund, mir vor dem Hammer noch ein neues Board zu kaufen.

SDRAM RULEZ ;)

[Hamster]

also,

ich bin gestern von einem kt133a auf ein kt333 umgestiegen. der tb 1.33 läuft nun mit 9x166 = 1.5ghz, und der speicher bei 166mnhz und schärfsten einstellungen (samsung).
vorher lief der tb mit 11x133 = 1463mhz und der speicher ebenfalls bei pc-133 cl2.
der performance sprung ist meiner meinung nach gewaltig. in quake statts 195fps jetzt 280. in sof2 habe ich eine stelle gehabt, da sind mir die frames immer auf ca 20fps gefallen, jetzt an der selben stelle nie unter 40fps !!.
(zu mehr testen kam ich nicht, weil anscheinend eine inkompatibilität zwischen den neuen detonatoren und dem epox board existieren. aber das ist wohl ein treiber fehler seitens nvidia.)
also,
zussammenfassend: es lohnt sich !

[Ikon]

Der Leistungsgewinn KT-266A -> KT-333 war schon sehr gering, der Unterschied KT-333 -> KT-400 ist von der Leistung her wohl nicht mehr messbar. 200MHz DDR-RAM macht bei 133MHz DDR-FSB einfach keinen Sinn.

[Distroia]

Originally posted by Ikon
Der Leistungsgewinn KT-266A -> KT-333 war schon sehr gering, der Unterschied KT-333 -> KT-400 ist von der Leistung her wohl nicht mehr messbar. 200MHz DDR-RAM macht bei 133MHz DDR-FSB einfach keinen Sinn.


Du kannst aber den FSB des Prozessors verändern. 200 Mhz Ram mit 200 MHz Fsb rockt. ;)

Da sind weit über 300 Fps bei Quake3 mit 1,6 Ghz drin.

[Ikon]

Originally posted by Distroia



Du kannst aber den FSB des Prozessors verändern. 200 Mhz Ram mit 200 MHz Fsb rockt. ;)

Da sind weit über 300 Fps bei Quake3 mit 1,6 Ghz drin.

Nur wenn 1/6 Teiler einstellbar sind. Ausserdem ist ein synchroner 200Mhz Betrieb nicht unbedingt das wofür der Chipsatz verbaut wird (bringt nur für Overclocker etwas).

[MaxSPL]

Originally posted by Hamster
also,

ich bin gestern von einem kt133a auf ein kt333 umgestiegen. der tb 1.33 läuft nun mit 9x166 = 1.5ghz, und der speicher bei 166mnhz und schärfsten einstellungen (samsung).
vorher lief der tb mit 11x133 = 1463mhz und der speicher ebenfalls bei pc-133 cl2.
der performance sprung ist meiner meinung nach gewaltig. in quake statts 195fps jetzt 280. in sof2 habe ich eine stelle gehabt, da sind mir die frames immer auf ca 20fps gefallen, jetzt an der selben stelle nie unter 40fps !!.
(zu mehr testen kam ich nicht, weil anscheinend eine inkompatibilität zwischen den neuen detonatoren und dem epox board existieren. aber das ist wohl ein treiber fehler seitens nvidia.)
also,
zussammenfassend: es lohnt sich !

Hatte mal ein Epox 8K3A (KT333)... und muss zugeben, dass es von der Leistung her natürlich besser war, aber das war eher minimal...

3DMurks2002SE jetzt ~7800, mit KT333 ~8400...

also sah ich keinen Grund Geld unnötig zu verschweden... deswegen bin ich nicht von der Leistung des KT333er Board überzeugt...

Nun hab ich gehofft, dass das KT400 mehr reisst...

Nja, mal sehen, was die ersten Benchmarks sagen ;)

[OmaKuschel]

statt sich einen kt333 oder kt400 mit dementsprechendem RAM zu kaufen würde ich lieber auf vernünftige hammer systeme warten

es ist ja nicht so, dass du nen extrem lahmen rechner hast, mit deinem kt133a board

[MaxSPL]

Originally posted by OmaKuschel
statt sich einen kt333 oder kt400 mit dementsprechendem RAM zu kaufen würde ich lieber auf vernünftige hammer systeme warten

es ist ja nicht so, dass du nen extrem lahmen rechner hast, mit deinem kt133a board

Wäre auch eine Überlegung wert, die Frage ist nur, ob ich es so lange aushalten kann *eg*

[Stone2001]

Die Frage ist, was kommt früher?
Der KT400 soll erst im Herbst kommen, genauso wie der Hammer!
Gut, erste Gerüchten zufolge kommt der Hammer doch erst Anfang 2003!
Aber vom KT133A auf den KT400 umzusteigen, ist durchaus sinvoll. 512 MB/sec V-Link, AGP 8x, Serial ATA, ...! Er wird zwar nicht sonderlich schneller als ein KT266A-Board, aber in gewissen (speziellen) Benchmarks, wird er schneller sein als seine Vorgänger!

[Avalance]

Originally posted by MaxSPL
Ich habe noxh einen KT133A un muss sagen, dass ich voll zufrieden mit der Leistung bin...

Ist es sinnvoll, auf die KT400er umzusteigen (falls sie rauskommen)???


Cya, MaxSPL

ich besitze momentan auch nochn KT133A board ( weil ich 1GB Ram hab un naja deswegn umstieg = doof )

damals hatte ich n KT266A undn KT266 board testweise für ne woche drinn ( mit DDR ) und muss sagen das das KT266 echt shit lief, das KT266A war okay aber ich hatt "nur" 256MB speicher ... inrelevant also hab ichs wieder "umgetauscht"

mein ASUS A7V133C-Raid läuft demnach aber auch übel hardcore STABIL wie sau un ich hab kein bock aufn 266A oder 333 umzusteigen, wenn du SDR auf 145Mhz und cl2 laufn lässt checkst den unterschied zu nem 266er nich

nen 400er kannsch net beurteilen hatte sowas noch nich, un wennsch mir n neues board hol dann nen ASUS ;) gebsch lieber 50€ mehr aus un hab n teil was rockt

[Thowe]

KT400 entfällt für mich da er wohl nur 1.5V AGP-Voltage kann.

Ansonsten wird noch ein Rechner auf Hammer-Basis folgen und der KT333 wird zum testen der älteren Grafikkarten bleiben.