GF4Ti4200-kein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis?!

[ShiShingu]

Manuelm85 will mir doch glatt weis machen, dass ne GF4Ti4200 für 219€ VIEL zu teuer, und angeblich nur MINIMAL besser und schneller sei als seine GF3Ti200 !?
Der spinnt doch, oder?!
Die GF4Ti4200 hat doch FAST die selbe Leistung wie eine 4400...
Als ich ihm sagte das die GF3Ti200 nur eine "abgespeckte" GF3 wäre,
die runter getaktet wäre, wollte erzählte er mir das es nie eine "normale" GF3 gegeben hätte!?

Was meint ihr dazu?

[LovesuckZ]

Originally posted by ShiShingu
Manuelm85 will mir doch glatt weis machen, dass ne GF4Ti4200 für 219€ VIEL zu teuer, und angeblich nur MINIMAL besser und schneller sei als seine GF3Ti200 !?
Der spinnt doch, oder?!
Die GF4Ti4200 hat doch FAST die selbe Leistung wie eine 4400...
Als ich ihm sagte das die GF3Ti200 nur eine "abgespeckte" GF3 wäre,
die runter getaktet wäre, wollte erzählte er mir das es nie eine "normale" GF3 gegeben hätte!?

Was meint ihr dazu?

"GF3ti200 abgespeckte GF3?" hab ich was verpasst? Ne GF4ti4200 ist abgespeckter als ne GF3ti200!

[Quasar]

Originally posted by ShiShingu
Manuelm85 [...] Was meint ihr dazu?

Ich meine, daß man dem nichtmal die Uhrzeit glauben sollte.....

[nocturne]

Originally posted by ShiShingu
Manuelm85 will mir doch glatt weis machen, dass ne GF4Ti4200 für 219€ VIEL zu teuer, und angeblich nur MINIMAL besser und schneller sei als seine GF3Ti200 !?

Lass Dich nicht verarschen. Die Ti4200 ist leistungsfähiger als *jede* GF3 und unterscheidet sich von den anderen GF4-Ti-Modellen nur durch den Takt. Super Preis/Leistungsverhältnis.

Das heisst natürlich nicht, dass die GF3-Ti200 schlecht ist, denn die hat ebenfalls ein hervorragendes Preis/Leistungsverhältnis. Aber die Ti4200 ist eben nochmal schneller.

Ist eben nur eine Frage, wieviel man ausgeben will: Unter 150 € gibt es nichts besseres als die GF3Ti200, und um die 200 € gibt es eben nichts besseres als die GF4-Ti4200.

[ShiShingu]

Originally posted by LovesuckZ


"GF3ti200 abgespeckte GF3?" hab ich was verpasst? Ne GF4ti4200 ist abgespeckter als ne GF3ti200!

die GF3Ti200 ist ne normale GF3 nur 10% verlangsamt.

[Bad Boy]

Manuelm85....
Der spinnt doch.Soll lieber Sandmännchen gucken!!!

[Richthofen]

was macht ihr euch über so nen Schwachsinn überhaupt nen Kopp.

Kauf dir ne GF4Ti4200 und gut ist.
200 Euro sind doch nun wirklich nicht die Welt.
Manche überlegen viel zu viel rum - die sollten lieber mal handeln :)

[ShiShingu]

Originally posted by Richthofen
was macht ihr euch über so nen Schwachsinn überhaupt nen Kopp.

Kauf dir ne GF4Ti4200 und gut ist.
200 Euro sind doch nun wirklich nicht die Welt.
Manche überlegen viel zu viel rum - die sollten lieber mal handeln :)

genau meine meinung!

[jedi]

Originally posted by ShiShingu

genau meine meinung!

Warum fängst Du dann noch so einen überflüssigen Thread an? ;)

[Haarmann]

Ne OC GF3 Ti200 hat sicher besseres P/L Verhältnis als jede Ti4200... Aber so wars wohl ned gemeint

[jedi]

Beide haben jeweils das beste Preis/Leistungsverhältnis in ihrer jeweiligen Klasse.

[Snak84]

Also ich glaube ihr habt noch die Radeons vergessen :D . Die sind auch schweinegünstig und schon ziemlich schnell :D . Also ich weiss nicht so ganz ,ob die Geforce 3 ti200 so unangefochten an der Spitze steht ( für 160 170 euro mein ich ). Für 169 euro krieg ich schon ne ATI radeon 8500 LE und die is schon um ne Ecke schneller als ne Geforce 3 ti 200 :D

[Ikon]

NIEMALS manuelm85 irgendetwas glauben (wenn du richtig lachen willst kann ich seine Threads nur empfehlen). Alles andere wurde schon gesagt.

[Lightning]

Originally posted by Snak84
Also ich glaube ihr habt noch die Radeons vergessen :D . Die sind auch schweinegünstig und schon ziemlich schnell :D . Also ich weiss nicht so ganz ,ob die Geforce 3 ti200 so unangefochten an der Spitze steht ( für 160 170 euro mein ich ). Für 169 euro krieg ich schon ne ATI radeon 8500 LE und die is schon um ne Ecke schneller als ne Geforce 3 ti 200 :D

Die LE's gibts teilweise schon für 150€.

[erazor400]

bei den billigen le`s würde ich aber vorsichtig sein!

[MadManniMan]

wenn wir den thread schon mal haben, können wir ihn doch gleich mal für ne vernünftige diskussion nutzen:

imho gibt es nur 3 arten von karten mit nünftigem preis-leistungs-verhältnis:

an erster stelle wäre da ne ti200. günstigerweise bie etwaigen 135 tacken immer so zwischen ur-gf3 und ti500 taktbar und auch mit 2fach aa und anisotropie noch gut im rennen. wer zudem nicht über 1024 gehen möchte, weil sein moni nur noch unter 85hz spuckt, kann hier eigentlich gar nicht falsch liegen. zudem kann man der karte durchaus noch min ne lebenszeit von 12 mon bescheinigen. imho.

für 50 bis 60 GELD(sprich dm) mehr gibts erste günstige r8500les. drunter würd ich nicht gehen, da wär mir das risiko zu hoch, son 183mhz ram teil zu bekommen *schüttel* noch ein wenig zukunftssicherer als ne ti200, zudem mit zwar qualitativ leicht minderwertigem, dafür aber pfeilschnellen af. wer auf supersampling steht, bekommt zudem die bisher beste erhältliche lösung. allerdings ist diese nicht die schnellste. soll heißen, sieht besser aus als ti200, is aber lahmer. imho.

ab 200 tacken bekommt man gleich das neue preis-leistungs-monster ti4200. der mehrpreis rechtfertigt sich, wenn man fsaa quasi for free möchte, mehr als 1024 mag und die karte noch ein wenig länger bahalten will. allerdings nur dann. ich persönlich spare die knapp 150 mark lieber und verschönere mir meinen baldigen urlaub. wieder mal alles imho.


wer sich wundert, wo denn bitte r7500 und 4mx geblieben sind... heute noch ne graka ohne dx8-compliance? ich bitte euch...

[ShiShingu]

Originally posted by MadManniMan


ab 200 tacken bekommt man gleich das neue preis-leistungs-monster ti4200. der mehrpreis rechtfertigt sich, wenn man fsaa quasi for free möchte, mehr als 1024 mag und die karte noch ein wenig länger bahalten will. allerdings nur dann. ich persönlich spare die knapp 150 mark lieber und verschönere mir meinen baldigen urlaub. wieder mal alles imho.




also ich erwarte von der Ti4200, dass ich alle Games auf min. 1024x768x32 und MAX Details zocken kann.

[Lightning]

Originally posted by ShiShingu



also ich erwarte von der Ti4200, dass ich alle Games auf min. 1024x768x32 und MAX Details zocken kann.

Das kann man mit einem guten Prozzi z.Z. auch noch mit ner Radeon 7500 (natürlich nur wenn sie richtig funzt ;) ). Dafür braucht man keine Gf4. Die lohnt sich erst in höheren Auflösungen oder mit AA.

Originally posted by MadManniMan
für 50 bis 60 GELD(sprich dm) mehr gibts erste günstige r8500les. drunter würd ich nicht gehen, da wär mir das risiko zu hoch, son 183mhz ram teil zu bekommen *schüttel* noch ein wenig zukunftssicherer als ne ti200, zudem mit zwar qualitativ leicht minderwertigem, dafür aber pfeilschnellen af. wer auf supersampling steht, bekommt zudem die bisher beste erhältliche lösung. allerdings ist diese nicht die schnellste. soll heißen, sieht besser aus als ti200, is aber lahmer. imho.

Bei Funcomputer gibts eine Radeon 8500 LE von Powercolor (die ist nicht minderwertig!) für 150 € http://www.funcomputer.de/default.php?page=shop&kat1=6&kat2=45&sw=&start=0&artnr=06219

[MadManniMan]

guter einwand, allerdings kann ich momentan nicht erkennen, daß diese mit wie ne normale le getaktet is... zumal sie nich im oem vergleich vom center vertreten is.

trotzdem in jedem fall eines tipps wert!

@shishsishiiugi:

ich glaub das alles nich...

[Lightning]

Soweit ich weiß ist die LE von Powercolor mit 250/240 getaktet. Ok, sind 10 MHz weniger Speichertakt, aber das dürfte sich Problemlos durch übertakten wieder reinkriegen lassen :)

[zeckensack]

Originally posted by [tec]Lightning
Soweit ich weiß ist die LE von Powercolor mit 250/240 getaktet. Ok, sind 10 MHz weniger Speichertakt, aber das dürfte sich Problemlos durch übertakten wieder reinkriegen lassen :) Nix da. 250/240 macht die Hercules FDX (oder so...)
Die Powercolor läuft mit 250/250, es gibt auch eine mit Retail-Takt, die heißt dann Powercolor Superpeinlicheproduktbezeichnung II Pro.


Ähhh, und 128MB-Varianten wahrscheinlich auch noch ???

[Lightning]

Originally posted by zeckensack
Nix da. 250/240 macht die Hercules FDX (oder so...)
Die Powercolor läuft mit 250/250, es gibt auch eine mit Retail-Takt, die heißt dann Powercolor Superpeinlicheproduktbezeichnung II Pro.


Ähhh, und 128MB-Varianten wahrscheinlich auch noch ???

Ich dachte wir hatten hir einen im Forum, dessen Powercolor LE auf 250/240 getaktet war, der aber trotzdem sehr zufrieden war... kann mich natürlich auch geirrt haben.

[BenB]

Die Powercolor ist auf 250/240Mhz getaktet.
Steht auch so bei Powercolor.

Note : The Package will have "LE" sticker to indicate the Radeon 8500LE chipset design. *Due to our improved memory timing @240Mhz clock speed, PowerColor Radeon 8500LE outperformed the original ATI Radeon 8500LE version @250Mhz memory clock speed by 2%~3% range under the overall 3DMark test.

[zeckensack]

Huch ???

Ich habe jedenfalls eine ganz frische Powercolor (Freitag gekauft). Genaue Produktbezeichnung ist "Powercolor Evilmaster II" und die 250/250 stehen sogar dick auf dem Karton ?-)

[BenB]

Meine LE von Powercolor hatte nur 240Mhz Ramtakt (4ns :( ) Ram und hat nur Grafikfehler produziert. Ich habe dann das Original Ati Bios mit 250/250Mhz eingespielt und nun funktioniert sie problemlos.

Wo steht bei dir die Mhz Angaben auf der Packung? Ich habe nur einen LE-Sticker auf der Packung und keinerlei Angaben zur Taktfrequnz.

[Unregistered]

hi
Zeckensack,

könntest DU mir bitte etwas von der PERFORMANCE DER POWERCOLOR LE berichten ,
kann man die spiele in 1600x1200 flüssig spielen oder AA ODER AF
große performanceeinbrüche wenn man AF ODER AA einstellt , UNTERSCHIED PROZENTMÄßig ???
Kann man SOF 2 in 1600 x 1200 in ALLEN LEVELS ruckelfrei spielen ??

erbitte dringende antwort , da ich eine pcolor kaufen möchte ,

[ShiShingu]

Originally posted by MadManniMan


@shishsishiiugi:

ich glaub das alles nich...

???
was denn?
???

:karate:
ich heisse ShiShingu und nich shishsishiiugi!
:karate:

[AlfredENeumann]

Originally posted by erazor400
bei den billigen le`s würde ich aber vorsichtig sein!

Nenn mir mal einen grund warum ??

[MadManniMan]

sorry, shishingu

dein name ist nur für gereizte fingerchen eine farce :zunge:


ich finde es nur bemerkenswert, wie man erst so unglaublich pauschal geg nv sein kann, um wochen später auf der anderen seite zu tanzen :jump2:

[nocturne]

Originally posted by MadManniMan

ich finde es nur bemerkenswert, wie man erst so unglaublich pauschal geg nv sein kann, um wochen später auf der anderen seite zu tanzen :jump2:

Aus Erfahrung wird man klug - und die Zeiten ändern sich. ;)

Ich war auch mal 3dfx-Fan. ;)

[StefanV]

Originally posted by zeckensack
Nix da. 250/240 macht die Hercules FDX (oder so...)
Die Powercolor läuft mit 250/250, es gibt auch eine mit Retail-Takt, die heißt dann Powercolor Superpeinlicheproduktbezeichnung II Pro.


Ähhh, und 128MB-Varianten wahrscheinlich auch noch ???

1. die gibts auch von PC
2. gibt von PC 2 LEs, eine mit 3,6ns RAM, eine mit 4ns...
3. ob 250 oder 240MHz RAM ist völlig egal, da die Karten, die 240MHz haben, schärfere Timings haben, was die fehlenden 10 MHz wieder ausgleicht.

4. ja, es gibt auch 'ne Evil Master mit 128MB...

[Lightning]

Originally posted by nocturne


Aus Erfahrung wird man klug - und die Zeiten ändern sich. ;)

Ich war auch mal 3dfx-Fan. ;)

Wahre Worte :) Ich war auch mal nVidia Fan, aber die Kyro2 und meine Radeon haben mich davon geheilt *eg*

[MadManniMan]

nun, nocturne, du bist wenigstens kein wendehals und wechselst deine autonome einstellung alle paar wochen :D

[Exxtreme]

Wieso die Meinung ändern??
Also ich fand ATi schon immer sch**sse. NV macht einfach die beste HW + Treiber - das weiss doch jeder.
;)

Gruß
Alex

[ShiShingu]

@nocturne:
da hast du recht

@MadManniMan:
ich weiss ja das ich etwas wunderlich bin, ich muss eben erst meine erfahrungen sammeln-auch wenn ich dann immer so voreilig bin...:D

nehmts mir nicht übel... ;-)

[MadManniMan]

schon ok :bier:

ähm... sag mal, was hat eigentlich die radeon in deiner sig zu suchen?

[Thowe]

Originally posted by MadManniMan
nun, nocturne, du bist wenigstens kein wendehals und wechselst deine autonome einstellung alle paar wochen :D

Aber den Namen :D *scnr*


Ich würde die GF4TI4400 nehmen, soviel mehr kostet die Abit z.B. auch nicht (275,- bei Mindfactory). Allerdings, die GF3TI200 für 140,- Euro ist auch nicht schlecht.

[MadManniMan]

wenn ich nicht ganz verblödet bin, dann sind aber 275,- knapp das doppelte von 140,- ...

und wenn man bedenkt, daß man ca. 270 geld meint, wenn man von 140,- redet, dann tut allein schon der gedanke weh, daran zu denken, daß man das bezahlen will...

[Thowe]

Nicht denken, löhnen :D

[MadManniMan]

*resignier*

wenn ich mir aber ne ti4400 statt ner ti200 erlöhnen tu, is meine kleine sauer, weil dann der urlaub ausfällt...

jetzt heißt es, prioritäten setzen... *berleg* :D

[zeckensack]

MMM, gib das Geld lieber für die Frau aus, ist besser :)

[zeckensack]

Originally posted by BenB
Meine LE von Powercolor hatte nur 240Mhz Ramtakt (4ns :( ) Ram und hat nur Grafikfehler produziert. Ich habe dann das Original Ati Bios mit 250/250Mhz eingespielt und nun funktioniert sie problemlos.

Wo steht bei dir die Mhz Angaben auf der Packung? Ich habe nur einen LE-Sticker auf der Packung und keinerlei Angaben zur Taktfrequnz. Siehste, bei mir ist kein LE-Sticker drauf, sondern einer mit "250MHz/250MHz". Auf den Speichersteinchen steht TronTech blablabla, 3,5ns. Bin wohl ein Glückspilz :)

Btw, ich habe das BIOS so gelassen wie es ist, und benutze trotzdem die ATi-Originaltreiber. Kann ja mal ein Sticky/FAQ dazu machen ...

edit:
Hier isser: Sticky zur Treiberinstallation auf 'Powered by ATi' (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?threadid=22654) :)

[zeckensack]

Originally posted by Unregistered
hi
Zeckensack,

könntest DU mir bitte etwas von der PERFORMANCE DER POWERCOLOR LE berichten ,
kann man die spiele in 1600x1200 flüssig spielen oder AA ODER AF
große performanceeinbrüche wenn man AF ODER AA einstellt , UNTERSCHIED PROZENTMÄßig?
Kann man SOF 2 in 1600 x 1200 in ALLEN LEVELS ruckelfrei spielen ??

erbitte dringende antwort , da ich eine pcolor kaufen möchte , Heh, sorry, aber sooo viele Spiele habe ich damit noch nicht durchgejagt. Wie gesagt, erst seit Freitag habe ich die Karte überhaupt.

Jedenfalls scheint sie mir ungefähr die Geschwindigkeit zu bieten, die eine Radeon8500LE auch haben sollte (siehe dazu unzählige Reviews im Netz).

FSAA ist leider (IMO, nicht hauen, Nagus/Tarkin/andere) etwas unbrauchbar. Grund ???
Sinn macht es für meinen Geschmack erst ab 4x, das ist aber nur bis 800x600x32 schnell genug. Quake 3 kann man damit noch einigermaßen spielen. Bei 1024x768 kannste FSAA für Actionspiele eigentlich komplett vergessen. Auch 2x bringt's hier eindeutig nicht. Zum Vergleich:
Wenn ich in Q3 ein neues Spiel starte, mich nicht bewege (also in den Spiegel in Q3DM0 schaue), habe ich mit 1024x768x32, 2xFSAA (Quality) und max aniso 35fps (:kotz: ). Ohne Aniso sind's 38fps.

Bei 800x600x32, 4xFSAA (Performance, ohne aniso) ist das Bild subjektiv wesentlich besser und ich kriege so ~45fps. Auf dieser Einstellung kann man's eigentlich schon spielen (fps sind natürlich höher, wenn man nicht in irgendwelche Spiegel/Portale schaut) aber für echtes Hardcore-Zocken ist auch das wohl noch zu langsam. Erreichbares Maximum in dieser Einstellung sind 145fps (Blick senkrecht auf den Boden).

Das schlimme daran ist tatsächlich, daß die 2xFSAA-Modi nur in eine Richtung zu arbeiten scheinen. Ein ordentliches 2xMultisampling, das sowohl fast senkrechte als auch fast waagrechte Kanten bearbeitet gibt es nicht ;(

Ohne FSAA ist die Karte allerdings der Rocker.
Mit max aniso und ohne FSAA bin ich in allen Auflösungen bis 1280x1024 (mehr will mein Monitor nicht) jenseits von gut und böse. Flüssiges Spiel ist absolut möglich, vorm Spiegel etwa 75 fps, an den meisten anderen Stellen deutlich über 100fps, bis hin zu 250fps beim Blick auf den Boden.

Btw, Quake2 Timedemo landet in 1152x864x32 mit max Aniso auf 230fps :o
Möglicherweise interessant für CS-Spieler ;)

Quake mal beiseite, wenden wir uns den gemütlicheren Dingen zu.
Das einzige, was ich bisher ernsthaft gespielt habe ist Morrowind. Schon 2xFSAA in meiner alten (Radeon 1!!!)Standardauflösung 1024x768 führt (wider Erwarten) nochmals zu starken Einbrüchen, obwohl das Spiel auf meiner Kiste bereits ohne FSAA nur zwischen 10 und 25 fps bringt. Ist schwer zu beschreiben. Obwohl die Ingame-fps fast gleich ausfallen, habe ich bei aufgeklapptem Menü doch schwer mit der Maus zu kämpfen. Ohne FSAA geht der Framecounter dann auf das doppelte hoch, mit FSAA bleibt er kleben. Unter 1024x768 will ich aufgrund der Übersichtlichkeit in der Menüoberfläche nicht gehen. 1280x1024 und 1152x864 sind aber völlig verlustfrei zu haben, 800x600 ist nicht schneller.
1152x864 ohne AA ist wesentlich angenehmer als 800x600 4xFSAA und auch noch übersichtlicher.

Vorläufiges Fazit:
Die Radeon8500 ist keine Karte für kompromißloses FSAA (dafür fehlt ein qualitativ passabler und schneller 2x Modus), sondern für extreme Auflösungen. Aniso kriegt man umsonst nachgeschmissen (auch wenn es nicht immer und überall perfekt aussieht -> ausprobieren).

[MadManniMan]

Originally posted by zeckensack
MMM, gib das Geld lieber für die Frau aus, ist besser :)

nun denn hab ich mich doch noch dazu durchringen können... :zunge:

ich denke, auch sie wird meine ti200 gutheißen, ich meine, ihr sind allein schon beim 3dmurks2k1 demo durchlauf mit meiner k2 und 640 in der nature szene die augen beinahe rausgefallen :D

[ShiShingu]

Originally posted by MadManniMan
schon ok :bier:

ähm... sag mal, was hat eigentlich die radeon in deiner sig zu suchen?

die steht da noch weil ich momentan noch die radeon drin hab-die gf4ti4200 ist noch nicht geliefert worden...