PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warpmark


Spasstiger
2005-05-10, 23:14:23
In Erinnerungen an meine ersten Programmiererfahrungen mit ABasic und QuickBasic habe ich mir gedacht, dass ich mal wieder meine alten Kenntnisse einer Probe unterziehen könnte. Mein Ziel war es zunächst, einen "Warptunnel" zu simulieren, durch den man mit einem Raumschiff hindurchfliegt.
Als ich damit fertig war, habe ich festgestellt, dass sich das doch als Benchmark mißbrauchen lässt :tongue: .
Jetzt habe ich die Vermutung, dass die Performance fast ausschließlich vom Takt abhängt. Deshalb wollte ich euch bitten, dieses kleine Dos-Programm mal bei euch laufen zu lassen, um meine Vermutung zu überprüfen. Hab auch gleich ne Funktion eingebaut, womit der geschätzte CPU-Takt anhand des Benchmarkergebnisses ermittelt wird (ausgehend von 31 fps auf meinem P4 2,53 GHz). Der Testlauf dauert 30 Sekunden.

Hier das Programm: http://junk.paulm.com/WARPMARK.zip
(garantiert Viren-/Spyware-/Malware-frei!)

Iwan
2005-05-10, 23:35:30
bei mir wird eine geschwindikeit von 3350Mhz ermittelt. könnte also grob hinkommen bei einem barton@2,4ghz.

Spasstiger
2005-05-10, 23:36:49
bei mir wird eine geschwindikeit von 3350Mhz ermittelt. könnte also grob hinkommen bei einem barton@2,4ghz.

Hast du unter Win XP getestet?
Besonders interessant wäre mal ein Test unter Dos, da dürften deutlich bessere Ergebnisse rauskommen.

VoodooJack
2005-05-10, 23:40:47
35.5 fps

Dein Programm hat meine CPU auf 2850 Mhz geschätzt. Tatsächlich lief sie mit 2750 Mhz.

Iwan
2005-05-10, 23:41:17
jap war unter windows.

misterh
2005-05-10, 23:43:56
33.60 FPS

mit

P4 2.54ghz @ 2.85
DDR333 @ DDR386

Spasstiger
2005-05-10, 23:46:31
33.60 FPS

mit

P4 2.54ghz @ 2.85
DDR333 @ DDR386

Beim P4 scheint das mit der Taktabhängigkeit ja sehr gut hinzuhauen.
Das Ergebniss von VoodooJack deutet ebenfalls auf Takt-Abhängigkeit hin.
Iwans Ergebniss dagegen tanzt ein wenig aus der Reihe ;) . Naja, ist sicherlich kein zuverlässiger und erst recht kein ernstzunehmender Bench ;) .

VoodooJack
2005-05-10, 23:47:51
Unter DOS ist es tatsächlich schneller. Da sind es 37.2 fps.

Quasar
2005-05-10, 23:50:51
35,6fps, 2900 geschätzte MHz unter WindowsXP.
Auf wieviel MHz sich mein Pentium-M 1,6 nun wirklich hochgetaktet hat während des Durchlaufs weiß ich nicht.

huha
2005-05-10, 23:56:58
22.63 fps, 1'800 mhz.

Stimmt leider nicht ganz, ich hab 2'083 (AXP 2600+). Zugutehalten muß man dem Ding aber, daß ich gerade paralell ein paar CPU-intensive Sachen betreibe.

-huha

misterh
2005-05-10, 23:57:12
auf 1.rechner sag es ich hätte 2700mhz
aber habe da 2800 @ 3370
und da gleiche 33.60 FPS o.O

CSX
2005-05-11, 00:03:47
33,58 fps
geschätzte CPU: 2700 Mhz
benutzte CPU: AMD AthlonXP 2100+ 1733Mhz

:|

(beim ersten Durchlauf waren es 30fps 2400mhz geschätzt, das oben war der 2te Durchgang, beide unter WinXP)

BlackArchon
2005-05-11, 00:05:33
Unter XP: 26,4 fps, 2150 MHz geschätzt (ist ein 2400 Mhz Winnie).
Pures DOS: 27,7 fps, 2250 MHz geschätzt

VoodooJack
2005-05-11, 00:13:23
Klitzekleine Streuung unter DOS. Von 37.2 bis 37.9 fps bei 4 Durchläufen hintereinander.

CSX
2005-05-11, 00:48:25
Ich hab's mal spaßeshalber in der DosBox laufen lassen ;D

http://img145.echo.cx/img145/4827/warpmark2ma.gif (http://www.imageshack.us)

BlackArchon
2005-05-11, 01:05:20
Du pöser Cheat0r. ;(

F5.Nuh
2005-05-11, 01:11:55
Angeblich 2,9 ghz :X aber hab eindeutig ein 2100+ palomino :ucatch:

TrigPe
2005-05-11, 06:55:34
Mit Duron 171x12: 41 FPS = 3300MHz :D


MfG

Funky Bob
2005-05-11, 09:20:24
A64 3800+ @ standart = 1950MHz -.-
Naja ich schau nochmal nen bissl rum ;)

diedl
2005-05-11, 10:01:10
Pentium M 730 (Dothan mit 1600 MHz)
37 Bilder und geschätzte 2950 MHz.
Unter WinXP.

mfg diedl

DaBrain
2005-05-11, 11:15:26
... 1800 Mhz geschätzt... Da stimmt irgendwas nicht. :(

Raff
2005-05-11, 11:49:26
33,58 fps
geschätzte CPU: 2700 Mhz
benutzte CPU: AMD AthlonXP 2100+ 1733Mhz

:|

(beim ersten Durchlauf waren es 30fps 2400mhz geschätzt, das oben war der 2te Durchgang, beide unter WinXP)

22,6 fps

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz

Schätzung: 1800 MHz.

Spasstiger, da musst du wohl noch dran arbeiten ... ;D

MfG,
Raff

A.Wesker
2005-05-11, 14:02:49
17 FPS @ 5100 MHz

geschätzt 1,4 GHz ^^

Black-Scorpion
2005-05-11, 14:07:39
35,42 FPS
geschätzte CPU 2850MHz (ist ein xp3000+@2100MHz)

DaBrain
2005-05-11, 14:36:07
Ich kann machen was ich will, ich bekomme immer 1800 Mhz raus... sehr komisch.

superdash
2005-05-11, 15:56:44
Naja.. 39.15fps und geschätzte 3150Mhz sind ganz ok für nen a64 3000...

MfG

Sueprdash

Raff
2005-05-11, 16:04:23
Die Ergebnisse streuen aber extrem. Gerade, dass der 5 GHz-P4 für so lahm befunden wird, spricht Bände ... :D

MfG,
Raff

Spasstiger
2005-05-11, 22:23:09
Da frage ich mich echt, woran die große Streuung liegt. Offenbar performt der Dos-Modus auf verschiedenen Systemen ja ziemlich unterschiedlich. Feste Limitierungen im Programm kann ich ausschließen. Naja, wie gesagt, kein wirklich zuverlässiger Bench ;) .
Wäre höchstens einigermaßen brauchbar, wenn alle auf einem echten Dos-System testen.

diedl
2005-05-12, 00:08:31
Hier dann auch noch mal die Werte unter reinem Dos.

39,3 fps
geschätzt 3200 MHz

System ist immer noch mein Laptop mit PM 730 (Dothan 1600 MHz)

mfg diedl

Saugbär
2005-05-16, 01:27:32
Der download funzt nimmer mehr. :mad: