SLI Comparison : nVidia’s nForce4 SLI for Intel and AMD auf Gamepc

[dildo4u]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amdintelsli&page=1

Ich traue meinen Augen nicht bei Doom3 und Farcry(HDR) Schlägt der Prescott den FX55.
Auch bei den anderen Games macht sich die Intel SLI edition ziehmlich gut.

Ich merke Grad das passt hier nicht so 100% rein kann das mal jemand in Prozessoren und Chipsätze verschieben.

[Coda]

Irgendwas stinkt da ganz gewaltig. Der FX-55 zerstört den P4 EE normalerweiße in Far Cry.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_12.html

Und nur mit dem nForce4 Chipsatz kann man das garantiert nicht erklären.

[VoodooJack]

Irgendwas stinkt da ganz gewaltig. Der FX-55 zerstört den P4 EE normalerweiße in Far Cry.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_12.html

Und nur mit dem nForce4 Chipsatz kann man das garantiert nicht erklären.

Nee, stinkt überhaupt nicht. Ich erziel mit der FX-55 in Far Cry nahezu identische Werte wie zuvor mit 'nem P4EE.

[Coda]

Du hattest wohl auch keinen Prescott EE oder?

[VoodooJack]

Du hattest wohl auch keinen Prescott EE oder?

Richtig. War die Extreme Edition (3.46) mit dem Gallatin-Core.

[Coda]

Ja eben, der 3.73 ist ja deutlich schlechter :rolleyes:

[dildo4u]

Ja eben, der 3.73 ist ja deutlich schlechter :rolleyes:
CA Gleich hat aber immerhin auch deutlich mhertakt.

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/prozessoren/2005/intels_pentium_4_600-serie/28/

[VoodooJack]

Ja eben, der 3.73 ist ja deutlich schlechter :rolleyes:

So krass würde ich das nicht ausdrücken. Es gibt schon Applikationen, wo der 3.73EE schneller rechnet als der 3.46EE. Andererseits ist es natürlich schon peinlich, wenn in dem einen oder anderen Rennen der große Bruder vom kleinen Bruder überspurtet wird. :biggrin:

Na, dafür könnte man den 3.73EE deutlich höher übertakten und somit den kleinen Bruder in die Schranken weisen.

[reunion]

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amdintelsli&page=1

Ich traue meinen Augen nicht bei Doom3 und Farcry(HDR) Schlägt der Prescott den FX55.
Auch bei den anderen Games macht sich die Intel SLI edition ziehmlich gut.

Ich merke Grad das passt hier nicht so 100% rein kann das mal jemand in Prozessoren und Chipsätze verschieben.


Wenn ihr mich fragt ist die Seite extrem Pro-Intel.
Zuerst der Pentium M-Test bei dem der Dothan aus irgendeinem Grund alles andere vernichtete, was man in der Form bei keiner anderen Seite beobachten konnte und jetzt das.

In der aktuellen PCGH ist übrigens auch ein Test Nforce 4 Intel vs. Nforce 4 AMD, bei dem der FX55 erwartungsgemäß durch das mehr an Grafikpower noch viel deutlicher vorm Prescott liegt als sonst.

[LovesuckZ]

In der aktuellen PCGH ist übrigens auch ein Test Nforce 4 Intel vs. Nforce 4 AMD, bei dem der FX55 erwartungsgemäß durch das mehr an Grafikpower noch viel deutlicher vorm Prescott liegt als sonst.

Wie das?
SLI wirkt doch nur, wenn die Karte der limitierende Faktor ist...

[StefanV]

Wie das?
SLI wirkt doch nur, wenn die Karte der limitierende Faktor ist...
Man kann ja auch noch ein paar Fehlerchen machen :rolleyes:

[BlackBirdSR]

Wenn ihr mich fragt ist die Seite extrem Pro-Intel.


Das habe ich auch schon aus verschiedensten Richtungen gehört, und während ich eigentlich normal nicht mit dem Finger zeige:
Bei GamePC mache ich mir schon manchmal Gedanken, wie das so funktioniert.

[reunion]

Wie das?
SLI wirkt doch nur, wenn die Karte der limitierende Faktor ist...

Nein, SLI wirkt nur, wenn eine Karte der limitierende Faktor ist.
Durch die zweite Karte im SLi-betrieb kann schonmal die CPU limitieren.

Sehr schön zu sehen bei NFSU2, wo mit einer 6800U beide CPUs ungefair gleichschnell sind und durch die zweite Karte der FX55 davonzieht.

Oder bin ich jetzt total auf dem Holzweg? :D

[Bokill]

Da regt sich jemand künstlich auf ...

dildo4u, die Firma id ist einer der wenigen Spieleschmieden, die es wirklich verstehen ihre Spiele vielfach skalieren zu lassen.

Immer wieder konnte man sehen dass sowohl erhöhte Speicherbandbreite,

grösserer Cache,

schnellerer Cache,

verbesserte Latenz,

(Grafikkarte),

immer auch schön bei den Ego-Shootern von id mitskaliert. Das ist wahre Programmierkunst!

Zugegeben, die Seite hat einen Inteldrall, aber selbst bei diesem Spielebench sehe ich in der Mehrzahl der Anwendungen den Athlon FX vorne. Und bei DOOM3 wird auch der grosse Cache belohnt.

XBit Labs zeigte sehr schön am Sempron wie gut/schlecht Spiele skalieren können.
AMD Sempron 2600+ for Socket 754: K8 Architecture Made More Affordable (http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-2600_5.html) (page 5)


DOOM3 Skalierung bei L2 Cache
http://www.xbitlabs.com/images/cpu/sempron-2600/cache%20size/d3.png

Bo(2005)

[A.Wesker]

Irgendwas stinkt da ganz gewaltig. Der FX-55 zerstört den P4 EE normalerweiße in Far Cry.

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/pentium4-6xx_12.html

Und nur mit dem nForce4 Chipsatz kann man das garantiert nicht erklären.
vielleicht mit 640x480^^, aber in vernünftigen auflösungen (für die SLI auch gedacht ist), kann sich der FX55 keinen vorteil erarbeiten (das gleiche gilt für singlekarten).


in weiterer punkt ist, dass endlich mal nicht nur der speicher getestet wird, sondern auch mal zur abwechslung die cpu. ( normalerweise darf der A64/FX55 mit schnellen DDR400 speicher @ 2-2-2-5 gegen den P4/P4EE mit langsamen DDR2-533 @ 4-4-4-12 antreten)

[Bokill]

@A.Wesker

Bist du jener A.Wesker, der mal sehr früh Benches zum Pentium M brachte? Wenn ja, dann kannst du bei den Junxx von 3DC (+ Computerbase) einiges abschauen in Sachen Benchmarks.

MFG Bokill

[A.Wesker]

@A.Wesker

Bist du jener A.Wesker, der mal sehr früh Benches zum Pentium M brachte? Wenn ja, dann kannst du bei den Junxx von 3DC (+ Computerbase) einiges abschauen in Sachen Benchmarks.

MFG Bokill
jo der bin ich.
es ging damals aber nie um einen vergleich der cpu's, es wurden nur alle systeme an ihr leistungslimit gebracht und dann die selben benches durchgeführt. für ein vergleich war das ganze nie gedacht....

[VoodooJack]

Wenn ihr mich fragt ist die Seite extrem Pro-Intel.


Finde ich nicht. Lies dir das Review zum P4 3.73EE durch und du weißt, was ich meine.

[Gast]

Wenn ihr mich fragt ist die Seite extrem Pro-Intel.
Zuerst der Pentium M-Test bei dem der Dothan aus irgendeinem Grund alles andere vernichtete, was man in der Form bei keiner anderen Seite beobachten konnte und jetzt das.

In der aktuellen PCGH ist übrigens auch ein Test Nforce 4 Intel vs. Nforce 4 AMD, bei dem der FX55 erwartungsgemäß durch das mehr an Grafikpower noch viel deutlicher vorm Prescott liegt als sonst.


richtig, weil am chipsatz liegt es nicht, der ist ca. so schnell wie intels aktuelle.
und mit einer karte zerpflückt der FX55 jeden P4 nach strich und faden!

seite ist wohl der neue THG nachfolger... ;D

[A.Wesker]

richtig, weil am chipsatz liegt es nicht, der ist ca. so schnell wie intels aktuelle.
und mit einer karte zerpflückt der FX55 jeden P4 nach strich und faden!

seite ist wohl der neue THG nachfolger... ;D
er zerflückt den P4 EE nicht, wenn beide die gleichen speicherbedingungen haben!

[Gast]

er zerflückt den P4 EE nicht, wenn beide die gleichen speicherbedingungen haben!


der A64/FX verliert durch schlechte timings kaum an leistung.

[A.Wesker]

der A64/FX verliert durch schlechte timings kaum an leistung.
nach meinen eigenen erfahrungen verliert er sogar mehr leistung als der P4!

[BBB]

Seltsame Erfahrungen...

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040123/speicher-timings-12.html

[A.Wesker]

Seltsame Erfahrungen...

http://www.de.tomshardware.com/praxis/20040123/speicher-timings-12.html
da sieht man mal wieder, wie wenig reviews im internet aussagen.
der unterschied beim P4EE zwischen 2-2-2-5 und 3-4-4-8 ist viel zu gering. nur - 20 FPS und das bei quake 3 sagt alles...

[Gast]

"Obviously, all this adds up to us continuing to recommend the Athlon64 FX and the nForce4 SLI platform for ultra high-end gaming. While the nForce4 SLI Intel Edition is for the most part, a solid and high performing product, AMD's platform simply is better on all fronts. Cost, performance, stability, and power consumption / heat production. While nVidia's chipset certainly makes Intel's Pentium platform more attractive to gamers, AMD's Athlon64 FX-55 is simply a better chip for gaming, and no amount of motherboard-level features can change that." Quelle: SLI TEST (http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=amdintelsli&page=14&MSCSProfile=95385A1F52DEA1A229D5B3754205446470FAF17DD147F1637CBCC8AFCBF26A66CE1A 8AF8391AA299C5C3D5E26C25C8F49CFE0C3F62F35D403D34F98E62F7B77E402D944F99B8EE7EF232 E78EB722E233D430B7CEE872D549A1A39C8F86965DB6207BA0EBEA9CDF7902A7881F818976D29C89 AEDBE242FF04DD900C99C75EAD865B419E1A166E1F34)
Ist doch fast alles beim alten geblieben.