AMD 64 3200+ oder Amd Athlon XP 3200+ [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : AMD 64 3200+ oder Amd Athlon XP 3200+

Killer999

2005-05-15, 15:00:28

Hi

ich wollt mir vielleicht ein neuen CPU kaufen entweder ein

AMD 64 3200+
oder
AMD Athlon XP 3200+

Für den AMD 64 3200+ müsste ich dann noch ein neues Mainboard kaufen. Ich ahbe auch gehört
das es ein AMD 64 3200+ mit socket 754 gibt und 939 was ist der unterschied?

Also es soll ungefähr ein preis von 150€-170€ sein. Der Preis 150€-170€ soll für denn AMD 64 sein. Amd Athlon Xp 3200+ würde ich für 108,90€ bekommen.

hyperterminal

2005-05-15, 15:06:46

ein athlon xp 3200+ ist in etwas so schnell wie ein athlon64 2800+

-> der athlon64 3200+ ist wesentlich schneller

für sockel754 wird von amd nur noch die sempron linie weitergeführt. neue athlon64 modelle gibt es nur für sockel939. um sockel939 sinnvoll nutzen zu können benötigst du zwei speicherriegel (dual channel). sockel754 kann nur single channel, was aber beim rating berücksichtigt wurde (sockel754 prozessoren mit gleichem rating haben dafür 200mhz mehr).

Killer999

2005-05-15, 15:13:38

was würdet ihr mir auf diese seite alles empfehlen?

http://www.mc-shop.de/

habe 3 Ram Riegel drin

1 512 MB Infineon
1 256 MB Infineon
1 256 MB Firma M ? Es ist ein M mit ein Kreis herum

Habe ein Amd Athlon Xp 2800+ drin 2 jahre gebrauch wieviel könnte ich denn noch verkaufen?

Dann habe ich mir vor 5 Tagen ein MSI k7N2-Delta-l Gekauft müsste dafür 30€ oder mehr bekommen.

StefanV

2005-05-15, 15:23:32

1. auf jeden Fall den Athlon 64, der bringt einiges, siehe Artikel auf der Hauptseite!
2. verklopp die beiden 256er (oder alle 3) und kauf dir dafür 'nen 512er oder einen 1GB Riegel.

PS: das K7N2 Delta L kannst doch theoretisch retour schicken, wenns online bestellt hast.

Killer999

2005-05-15, 15:35:18

was würdet ihr mir empfehlen auf dieser seite?

http://www.mc-shop.de/

OCPerformance

2005-05-15, 18:23:28

wieviel willste denn für das neue Sys ausgeben oder war das nur eine Hypotetische Frage ????

hast doch das gut hin bekommen mit den clocken oder wenn de 2,2Ghz hast würds ncoh nen bisl reichen ;)

ich glaub die 3200+ und die 3500+ werden auf jedenfall noch billiger
und dann schmeißen auch einige wider richtig gut gehende Protzis raus und dann kann man zu schlagen und muss nicht so viel zahlen finde ich

Killer999

2005-05-15, 18:51:26

Also ich wollte ungefähr nästen monat oder sommer ein neuen Kaufen. Dachte ja auch vorhin das er kaputt währe.

OCPerformance

2005-05-15, 18:55:35

Und wieviel willste ausgeben das ist ja mehr die entscheidende frage finde ich???

Gast

2005-05-15, 19:28:19

180€ kann auch 200€ sein
also

ein AMD 64 XXX + mit Mainboard.

OCPerformance

2005-05-15, 19:37:45

soll bestimmt nen AGP Board sein oder weil wenn de nen PCI-E kaufst brauchste auch noch ne neue Graka???

Gast

2005-05-15, 19:59:44

sollte agp sein

OCPerformance

2005-05-15, 20:05:53

nen A64 3200+ -> S939
nen ASUS A8V = ViaKT800
nen Epox EP-9NDA3J = NF3 U
nen MSI K8N Neo2-FX = NF3 U

+ nen billigen( gut) Kühler Artic Freezer 64

Faster

2005-05-16, 02:53:37

also wenn du nen XP2800+ hast lohnt sich der XP3200+ niemals nicht, und imho lohnt sich von der preformance net mal der A64-3200+...

hyperterminal

2005-05-16, 07:56:54

Killer999

2005-05-16, 13:48:12

was hat denn dieser tray zu bedeuten?

S!D

2005-05-16, 13:55:22

tray bedeutet ohne den Kühler von AMD
Boxed bedeutet mit KÜhler von AMD

Faster

2005-05-16, 14:37:12

ich würde folgendes empfehlen:

athlon64 3400+ tray 156€
arctic freezer 64 12€
asus k8n 60€

ich weiß ist ein klein bisschen über deinem limit aber bei allem darunter wirst du keine großen verbesserungen spüren
ich würde kein S754-sys aufbauen, da würd ich eher noch ne runde sparen und dann richtig auf den S939 aufrüsten...

hyperterminal

2005-05-16, 14:51:49

jaja zukunftssicherheit...

aber wer kann heute schon sagen wie es morgen aussieht auf dem hardware markt?

sockel939 macht ohne pci express kein sinn und ist sehr teuer im vergleich zu sockel754

ein nf3 gibts für sockel939 in der regel nicht unter 80€ und der 3200+ winchester/venice kostet mehr als der 3400+ sockel754

Faster

2005-05-16, 14:59:00

jaja zukunftssicherheit...

aber wer kann heute schon sagen wie es morgen aussieht auf dem hardware markt?

AMD kann das vorhersagen, und laut roadmap (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=216734&highlight=roadmap) siehts da eben besser für den S939 aus... :biggrin:

sockel939 macht ohne pci express kein sinn und ist sehr teuer im vergleich zu sockel754

warum macht s939 ohne pci-e keinen sinn bzw was hat der der sockel mit derm graka-port zu tun?
angst, das AG-Port zu schnell stirbt? denn ATI und nvidia haben doch bereits angekündigt das sogar die "neuen" (R520/NV70) noch alle für AG-Port erscheinen...

ein nf3 gibts für sockel939 in der regel nicht unter 80€ und der 3200+ winchester/venice kostet mehr als der 3400+ sockel754
nein, der 3200+ winnie ist sogar billiger als der 3400+(s754), und zusätzlich vermag er noch deutlich mehr zu leisten...

jacky

2005-05-16, 15:00:59

wieso macht ein 939 board keinen Sinn ohne PCI-E? Wo ist PCI-E schneller?
Ach und ich denke schon das ein Sockel 939 Board besser ist, weil man später auch nen Dual-Core AMD64 benutzen kann.
Außerdem hat Sockel 754 kein DualChannel. Also, dass man jez noch ein AGP Board kauft kann ich verstehen mach ich ja auch demnächst aber ein veraltetetes Board zu kaufen ich weiss nicht .....

Gast

2005-05-16, 15:19:15

[QUOTE=hyperterminal]ein athlon xp 3200+ ist in etwas so schnell wie ein athlon64 2800+
QUOTE]

Bei Weitem nicht! Diesbezüglich gibts sogar nen guten Artikel hier.

Gast

2005-05-16, 15:21:29

nein, der 3200+ winnie ist sogar billiger als der 3400+(s754), und zusätzlich vermag er noch deutlich mehr zu leisten...

Wo hat man Dir den Quark den erzählt? Im Spanischkurs?

hyperterminal

2005-05-16, 15:23:57

ok der winchester 3200+ ist billiger, der venice aber nicht

warum dual channel nicht viel bringt? die prozessoren haben dafür bei gleichem rating 200mhz weniger

warum pci-express? grafikkarten dafür sind in der regel ein ganzes stück billiger

Faster

2005-05-16, 15:27:36

ein athlon xp 3200+ ist in etwas so schnell wie ein athlon64 2800+

Bei Weitem nicht! Diesbezüglich gibts sogar nen guten Artikel hier.
stimmt:
http://www.3dcenter.org/artikel/2005/04-10_a.php
und laut dem test braucht man etwa 75% des taktes um auf etwa die gleiche leistung zu kommen, dh XP3200+ = 2200MHz x 0,75 = 1650MHz. dh ein A64 mit ~1,65GHz hat etwa die gleiche leistung des XP3200+. der A64-2800+ hat 1,8GHz aber KEIN DC, wie alle im test verwendeten A64-CPUs, insofern dürfte der leistungsvergleich sehr gut passen!
zudem gibts hier ein passendes review was das belegt:
http://www.behardware.com/articles/531/page7.html
zb XP3200+ und A64-2800+ liegen hier gerade mal 4%...

Wo hat man Dir den Quark den erzählt? Im Spanischkurs?
was? das mit dem preis?
http://www.geizhals.at/deutschland/a121934.html
http://www.geizhals.at/deutschland/a113168.html
oder das mit der leistung?
gut, der 3400+ mag uU in manchen benches schneller sein dank des höheren taktes, dafür fährt der 3200+ eben mit DC auf und macht denke ich da einiges wieder wett...
EDIT:
wenn man dan noch einrechnet das sich er winnie deutl besser oc'en lässt wie der newcasle - aber das ist ein anderes thema!

ok der winchester 3200+ ist billiger, der venice aber nicht

der venice ist ja auch noch sehr neu, der preis wird sich in den nächsten wochen sicher mit dem des winnie gleich stellen!

warum dual channel nicht viel bringt? die prozessoren haben dafür bei gleichem rating 200mhz weniger

sry, aber da seh ich wenig logik drin. DC bringt net viel weil die CPU 200MHz weniger takt hat? das eine hat doch mit dem anderen gar nix zu tun...

warum pci-express? grafikkarten dafür sind in der regel ein ganzes stück billiger
wie zb die 6800GT: für AG-POrt gibts die karte für 241,70€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a121707.html), für PCI-E kostet die 6800GT billigst 310,99€ (http://www.geizhals.at/deutschland/a133716.html).

also ist die AGP-karte ~70€ billiger als die PCI-E-version!

hyperterminal

2005-05-16, 15:49:10

stimmt:
gut, der 3400+ mag uU in manchen benches schneller sein dank des höheren taktes, dafür fährt der 3200+ eben mit DC auf und macht denke ich da einiges wieder wett...
ja ich gebe dir recht: dual channel ist schneller als single channel!

aber macht das wirklich den taktunterschied wett?

ok overclockern (die hier sicherlich stark vertreten sind) sollte das egal sein - die kitzeln da locker ein paar extra mhz wieder raus

aber für otto normaluser der nicht übertaktet zählt die out of the box leistung und da hat der vom 754er sockel mindestens genauso viel

habe mir mal den benchmark marathon von thg angesehen und dort liegt der 3400+ in der mehrzahl der benchmarks (besonders spiele) vor dem 3200+ winchester

in einigen benchmarks (rosinen ;)) läuft er sogar dem 3500+ davon

ich will nicht versuchen euch zu missionieren und der 754er ist auch nicht der allein seeligmachende sockel

aber: sprüche wie "der sockel 754 mit seinem single channel ist doch total lahm" usw kann ich nicht ab

und zu den grafikkarten: mein fehler, da habe ich mich geirrt. die agp grafikkarten sind mittlerweile stärker auf dem markt verteten als noch vor ein paar monaten und deswegen sind die preise für agp wohl gesunken.

allerdings kommen pci-express grafikkarten schneller auf den markt, da dafür kein bridge chip von nöten ist

Faster

2005-05-16, 16:10:19

ja ich gebe dir recht: dual channel ist schneller als single channel!

aber macht das wirklich den taktunterschied wett?

ok overclockern (die hier sicherlich stark vertreten sind) sollte das egal sein - die kitzeln da locker ein paar extra mhz wieder raus

aber für otto normaluser der nicht übertaktet zählt die out of the box leistung und da hat der vom 754er sockel mindestens genauso viel

habe mir mal den benchmark marathon von thg angesehen und dort liegt der 3400+ in der mehrzahl der benchmarks (besonders spiele) vor dem 3200+ winchester

in einigen benchmarks (rosinen ;)) läuft er sogar dem 3500+ davon

ich will nicht versuchen euch zu missionieren und der 754er ist auch nicht der allein seeligmachende sockel

aber: sprüche wie "der sockel 754 mit seinem single channel ist doch total lahm" usw kann ich nicht ab

und zu den grafikkarten: mein fehler, da habe ich mich geirrt. die agp grafikkarten sind mittlerweile stärker auf dem markt verteten als noch vor ein paar monaten und deswegen sind die preise für agp wohl gesunken.

allerdings kommen pci-express grafikkarten schneller auf den markt, da dafür kein bridge chip von nöten ist

jas klar, der S754 ist (dank des höheren taktes) durchaus dem S939 ebenbürtig (oder gar mal schneller), der fehlende DC wird locker durch den mehrtakt aufgeholt. von lahm also keine spur. ein S754er mit gleichem/ähnlichem rating wie ne S939-CPU ist also gleich/ähnlich schnell. und beide CPUs kosten dann auch gleich/ähnlich viel.
nur: der S939 ist eben imho trotzdem zu bevorzugen, da er sicherlich in der zukunkt nicht so schnell fallengelassen wird wie der S754 (auf dem S939 sollen ja auch noch die Dual-Core-CPUs lauffähig sein!), zudem ist er eben deutlich kühler, da er deutlich weniger leistung verbrät (3200/754:~90W - 3200/S939:~67W).
(und bei oc'en auch daher beliebter da deutl höhere erg erzielt werden)
hinzukommt das C&C bei den S939 deutlich weniger probs macht als beim S754 (CO/CG-stepping).

@grakas:
das mit der 6800GT mag auch ein extrem sein, bei ATI siehts zb etwas anders aus, die X800XL ist als PCI-E billiger, wenn auch nur geringfügig...

OCPerformance

2005-05-16, 20:22:34

ich versteh nicht was alle immer mit den PCI-E haben Imo sind die karten garnicht schneller, das es sich lohnen würde deswegen unbedingt nen PCI-E Board zuholen.

also ist eine Nf3 Board mit S939 keine schlechte wahl finde ich. Da erstmal eh neue Grakas für den AGP Port angekündigt sind ;)

Aussdem so schlecht ist nen XP @2,2Ghz auch wieder nicht ist zwar nicht der reiser aber reicht völlig aus.
was schon ziemlich geil wäre nen 2,5Ghz@FSB250 würd da ordentlich mehr performance bringen und würde einen A64 3200+ schon bisl mehr das wasser reichen können also nur 2,2Ghz mit FSB200 :(

Faster

2005-05-16, 21:48:19

ich versteh nicht was alle immer mit den PCI-E haben Imo sind die karten garnicht schneller, das es sich lohnen würde deswegen unbedingt nen PCI-E Board zuholen.

PCI-E ist nicht schneller, aber es ist die zukunft und deswegen ein kaufgrund!

jacky

2005-05-16, 21:50:52

Tolles Argument. Nur weils die Zukunft ist solls man direkt kaufen?
Ne lol ich glaube das ist dumm besonders wenn eh noch AGP Karten kommen.
Aber wenn einem dieser riesen Aufwand nix ausmacht ;)

OCPerformance

2005-05-16, 22:13:40

PCI-E ist nicht schneller, aber es ist die zukunft und deswegen ein kaufgrund!

zukunftssicher Hm??? naja wenns wenigstens schneller wäre oder andere Vorteile bieten würde könnte ichs ja noch verstehen aber nur zukunftssicher naja???

der AGP Port hat ja zum glück noch nicht ausgedient und so lange es noch AGP karten Gibt warum nicht ;)

es wird erst dann richtig interesant wenns keine Grakas mehr gibt oder wenn man einen eindeutigen Performance Vorteil sieht ;)

Peleus1

2005-05-16, 22:42:22

jacky

2005-05-16, 22:43:32

es wird erst dann richtig interesant wenns keine Grakas mehr gibt oder wenn man einen eindeutigen Performance Vorteil sieht ;)

Und das wird nicht eintreten ;) AGP 4x oder 8x macht ja auch kaum nen Unterschied ;)

Faster

2005-05-17, 13:01:30

PCI-E Boards gibts auch für S754.
Wenn es keine AGP Karten mehr gibt, dann kann man umsteigen, und auch wenn ich mir heute nen neues System zusammenbaue, dann ist PCI-E gut. Aber wenn ich schon Teile habe, kann ich auch ohne Probleme nochmal AGP nehmen, da gibts wirklich keine Probleme.
*zustimm*

wenn ich eh ein neues sys aufbaue,d ann doch gleich mit dem zukunftssicheren PCI-E-port. sonst, wenn ich noch meine AG-Port-Graka behalten will oä, dann spricht imho auch nix gross gegen AGP - nur das es eben irgendwann keine grakas mehr geben wird, die passen!

Killer999

2005-05-17, 13:28:05

Also

hier sind ganz schöne information im thread ^^

also was sind vorteile und nachteile bei einem

Sockel 754
und
Sockel 939 ?

Sockel 754
ASUS K8N Athlon 64
AMD ATHLON 64 3400+
Für 209€

Sockel 939
ASUS A8V Deluxe Athlon 64
AMD ATHLON 64 3200+
Für 242,3€

Faster

2005-05-17, 13:32:21

S754:
etwas günstiger, dafür kein DC-Interface und keine grosse weiterentwicklung in der zukunft
CPUs deutlich wärmer/höhere verlustleistung

S939:
etwas teurer, dafür DC-Interface und der sockel wird noch ne ganze weile beibehalten (bis zu den dual-core-cpus)
CPUs deutlich kühler (und damit auch einfacher/leiser zu kühlen)

da es hier um ne neu-anschaffung geht kommt imho einfach nur der S939 in frage!!!

jacky

2005-05-17, 13:33:08

Vorteile S939:

-Dual Channel
-Später auf Dual Core aufrüstbar
-Chipsätze sind m.M. nach weiter ausgereift

Nachteile S939:

-teurer als S754
-DC bringt nur etwas Mehrleistung
-CPU's sind im Verhältnis zum S754 immer um 200Mhz niedriger getaktet.

Im Endeffekt muss jeder selber wissen was er möchte. Ich denke die 40€ Aupfreis sind mir Dual Channel und später vielleicht Dual Core wert.

/edit: Ah zu lahm :D

Killer999

2005-05-17, 13:37:39

Dual Core was das??? ^^

Faster

2005-05-17, 13:41:37

Dual Core was das??? ^^
die neuen CPUs von AMD werden zwei Cores (=CPU-kern) inne haben ==> Dual(=zwei)Core! ;)
[gleiches wird bei pentium geschehen (nennt sich dort P-D)]

Killer999

2005-05-19, 15:14:58

Also ich versuche es so günstig wie möglich zu machen.

Also ich hole mir sockel 939 board.
Für 86,20
http://www.mc-shop.de/index.html?d_548888A64105_ASUS_A8V_Deluxe_Athlon_641971.htm

und denn
AMD 64 3000+
http://www.mc-shop.de/index.html?d_658AM58664_AMD_ATHLON_64_3000_1946.htm

wäre dann 197,50€

Sind die sachen ok?

Gibt es ein großen unterschied zwischen

AMD 64 3000+ und AMD 64 3200+ ??

denn wenn ich denn AMD 64 3200+ hole kostet das mir 40€ mehr und wollte wissen ob mir die 40€ mehr etwas bringen?

Und der 3000+ ist schneller als der 2800 XP oder?

Faster

2005-05-19, 15:23:13

Killer999

2005-05-19, 15:45:35

also der 3200 ist nur besser für ocer?

Faster

2005-05-19, 15:51:43

also der 3200 ist nur besser für ocer?
naja, er ist natürlich auch so etwas schneller als der 3200+ (ist ja logisch), aber ich denke man kann sich hier die 40€ sparen...

Peleus1

2005-05-19, 15:52:36

Naja, wenn man sagt ich nehm lieber nen 3200+ als nen 3500+ ist das imo ne gute Entscheidung, allerdings würde ich dann auch beim 3200+ bleiben.

BTW: Ich habe mir das gleiche s754 System gekauft. ( K8N , 3400+ , Freezer) Und ich bin damit zufrieden CPU geht@1.575 (1.55 Default VCore) @2600MHZ. Mehr wollte ich nicht.