Ram Takt plötzlich von 200@218 Mhz

[rm-zocker]

Hi

ich weis nicht warum mir jetzt plötzlich bei Everest als auch bei cpuz ein Speichertakt von 218 Mhz angezeigt werden, gestern stand da noch überall 200.

Ist das überhaupt bei folgenden Einstellungen möglich?
RT 240
Multipl. X10
RAM Teiler 5:3 = 333 Mhz
HTT 800 Mhz

MfG

[Blaze]

Komisch, bei 333er Teiler sollten es bei 240x10 eigentlich genau 200 sein, bei 250 dann 208, 260 sind 216 usw.

Schonmal das Bios resettet und alles neu eingestellt?

[rm-zocker]

ja hab ich probiert, aber alles steht weiterhin auf 218 Mhz.

[rm-zocker]

hab eben gemerkt das bei aktiven C&Q der RAM Takt bei 200 MHz bleibt, aber sobald dieser auf 2400 Mhz hochtaktet steigt auch der RAM Takt auf 218.

[rm-zocker]

Keiner eine Idee woran das liegen könnte?
Warum läuft der Speicher bei 240x5 mit dem passenden Takt und mit dem Multilpikator 10 nicht?

Kann es sein das Asus den RT ab Werk schon etwas höher auslegt? Oder sind die angezeigten Werte einfach falsch ausgelesen? Wenn ja warum gleich von beiden Programmen?

[WEGA]

mach mal ein bild von cpu-z. welche biosversion hast du?

[rm-zocker]

So hab mal 2 Bilder rangehängt leider nur monochrome da sie sonst zu groß geworden wären.
Mein A8V Deluxe läuft mit der letzten Final 1011

[dargo]

@rm-zocker

Zwei Sachen finde ich sehr seltsam bei dir :

1. Wie kannst du bei deinen Einstellungen einen HTT von 800Mhz haben :confused:
Das ist eigendlich unmöglich bei einem RT von 240. Denn, in diesem Fall müsstest du einen HTT-Multi von 3,33 haben, den es garnicht gibt.

2. Laut CPU-Z hat deine CPU einen Ramteiler von 11. Eigendlich hat man einen Ramteiler von 11 nur bei einem CPU-Multi von 9 (wenn der Speicher auf 166Mhz eingestellt ist).
Deine CPU hat aber dabei einen Multi von 10, somit müsstest du einen Ramteiler von 12 haben.
Sehr merkwürdig. :uponder:

[WEGA]

den teiler 11 könnte ich gut gebrauchen. mach mal bios-update. empfehlenswert sind 1009 und 1010

[rm-zocker]

HT 800 war nur das was ich im Bios eingestellt habe, durchs übertakten läuft er aber mit 960 Mhz.

Sorry wenn ich so blöde Frage aber was hat es mit dem Ram Teiler auf sich, kommen dadurch die 218 Mhz zustande?

[dargo]

Sorry wenn ich so blöde Frage aber was hat es mit dem Ram Teiler auf sich, kommen dadurch die 218 Mhz zustande?

Jepp, der Ramtakt errechnet sich aus dem CPUtakt/Ramteiler.
Also, in deinem Beispiel 10x240/11. Allerdings verstehe ich nicht wie du zum 11-er Ramteiler bei 10x240 kommst. Normalerweise müsstest du dabei einen 12-er Ramteiler haben.

[WEGA]

normal solltest du nur 10,12,13,15 und 20 haben

[dargo]

normal solltest du nur 10,12,13,15 und 20 haben
Bei einem 10-er CPU-Multi und Speichereinstellung von 200,166,133 und 100Mhz schon.

@rm-zocker
Hat dein Mainboard eigendlich einen Speicherteiler von 180Mhz ???
Vieleicht ist bei dieser Einstellung ein Ramteiler von 11 gegeben :confused:

[rm-zocker]

Nein, nicht das ich wüsste im Bios gehen stehen nur die Einstellungen 200,266,333,400 Mhz DDR und der dafür entsprechende Teiler. Im Moment steht er auf 5:3 = 333 Mhz DDR.

[dargo]

Und du bist dir 100%-ig sicher, daß diese 5:3 nicht 360Mhz DDR sind ?
Dann weiß ich auch nicht wo bei dir der Wurm ist. :(

[WEGA]

einfach mal 1009 oder 1010 drauf dann passt das schon

Und du bist dir 100%-ig sicher, daß diese 5:3 nicht 360Mhz DDR sind ?
Dann weiß ich auch nicht wo bei dir der Wurm ist. :(

5:3 ist 333mhz kann man doch ausrechnen

[dargo]

5:3 ist 333mhz kann man doch ausrechnen
Aber wie ? :redface:

[WEGA]

Aber wie ? :redface:

5 ist ram in ddr, 3 ist RT200
5:3= 1,66666666666666666666...
1,666... * 200 = ;)

[dargo]

5 ist ram in ddr, 3 ist RT200
5:3= 1,66666666666666666666...
1,666... * 200 = ;)
Gut, danke.
Aber wie kommt er dann zu 218Mhz Ramtakt bei 10x240 ???
Eigendlich müsste er doch 200Mhz haben.

[WEGA]

Gut, danke.
Aber wie kommt er dann zu 218Mhz Ramtakt bei 10x240 ???
Eigendlich müsste er doch 200Mhz haben.

tja das weiß ich auch nicht ;) tippe aber mal auf nen fehler, der verschwindet, wenn er ein neues/altes bios draufmacht. hat warscheinlich nichtmal "load default" nach seinem update gemacht

[rm-zocker]

Doch Setup Defaults lade ich nach jedem Bios Update.

Wie bekomme ich denn ein älteres Bios mit Asus update installiert? Falls das nicht geht welches Flash Programm erfehlt ihr für DOS? Am besten mit Web Link :)

[MusicIsMyLife]

Hast du zufällig mit dem A64-Tweaker rumgespielt? Der kennt auch den 183er Speicherteiler. Vielleicht hat das damit was zu tun.

[rm-zocker]

Hast du zufällig mit dem A64-Tweaker rumgespielt? Der kennt auch den 183er Speicherteiler. Vielleicht hat das damit was zu tun.

Nein das Programm habe ich nicht installiert.

[rm-zocker]

Hallo

hab eben mit EZ Flash die Bios Version 1010.003 geflasht, aber diesesmal vorher alles auf default gestellt und siehe da der RAM läuft wieder mit 200 Mhz.
Danke für die Lösungsvorschläge :)

MfG

PS. als RAM Teiler wird jetzt die 12 angezeigt.

[dargo]

PS. als RAM Teiler wird jetzt die 12 angezeigt.
So muss es auch sein, alles andere ist Unsinn. :)

[rm-zocker]

Ich weis jetzt das das Problem an der 1011 Bios Version liegen muss, da ich dieses Probehalber noch einmal raufgespielt habe und es trotz vorherigen defaults laden wieder auf 218 Mhz RAM Takt komme.
Nach dem wiederholten flashen auf 1010.003 stimmt dann wieder alles, alles bis auf das mein Rechner beim einschalten nicht an geht und alles schwarz bleibt. Erst nach dem zweiten anschalten springt das System an, mit der Meldung das das Overclocken fehlgeschlagen ist. Nach einem Besuch im Bios läufts dann und das auch stabil.
Reseten kann ich den Rechner auch nur nicht ausschalten dann ist wieder alles schwarz.
Das trat früher auch schonmal auf aber nur vereinzelt mit der 1011 dann nicht mehr.

[rm-zocker]

Hab eben mal die erste 1012.002 beta probiert und auch da wieder 218 MHz :frown:
Jetzt hab ich wieder die Version 1009 drauf und der RAM Takt ist mit 200 MHz so wie es sein soll. Hoffentlich klappt das auch mit dem Einschalten.

[dargo]

Meine Güte, ich habe das Gefühl - bei Asus ist jede Bios Version irgendwie Beta. :|
Wenn schon falsche Ramteiler bei rauskommen oder der Rechner nicht sofort booten will ...

[rm-zocker]

Ich habe bisher eigentlich nur Boards von Asus gehabt, angefangen beim P2B, aber wenn das so weiter geht hat mich Asus als Kunden verloren und ich wende mich einem anderem Hersteller zu.

[WEGA]

ja, die meldung mit dem overclocking kommt öffters ( auch wenn man garnichts OC'ed hat)

hab doch gesagt, dass 1008-1010 empfehlenswer sind 1011 eben nicht

[rm-zocker]

ja, die meldung mit dem overclocking kommt öffters ( auch wenn man garnichts OC'ed hat)

hab doch gesagt, dass 1008-1010 empfehlenswer sind 1011 eben nicht

Die 1008 hab ich übersprungen, aber bei der 1010 gab es bei jedem anschalten einen Black Screen. Mit der jetzt geflashten 1009er Version ist er wenigstens schon einmal problemlos gestartet. Seitdem rennt der Rechner seit Stunden zu mucken.

Ich finde es nur peinlich von Asus das die neuen Versionen immer schlechter und fehlerbehafteter werden.

[rm-zocker]

Auch mit der 1009er Version habe ich leider immer wenn der Rechner einige Zeit aus ist Start Probleme :( . Ich frag ob das nicht vielleicht doch an meinem Rechner liegt, aber warum tritt das dann nicht mehr ab der 1011er Version auf?

Was ist denn ab der 1011er alles anders? Vielleicht könnte man diese Einstellungen manuell ändern. Könnte es helfen wenn ich meinem Speicher etwas mehr Saft, 2,6@2,7V, gebe? Verträgt er das überhaupt?

[WEGA]

ich hatte bisher nur 1009 und nie probleme. 2,7 volt kannst ddr400 schon geben

[rm-zocker]

ich hatte bisher nur 1009 und nie probleme. 2,7 volt kannst ddr400 schon geben

ich habe heute wieder die RAM Spannung auf default gestellt, da ich heute morgen plötzlich viele bunte Kästchen beim starten hatte, jetzt läuft es wieder normal.

Kann es sein das mein Netzteil zu schwach ist, aberr warum läuft es dann ab der 1011er?
Ich habe auch gemerkt wenn ich den Schalter an der Strom Verteilerleiste anschalte und dann sofort den Rechner anmache, ohne das der Monitor ersteinmal in den Standby geht, fährt er bisher immer hoch.

[Gast]

Ich habe auch gemerkt wenn ich den Schalter an der Strom Verteilerleiste anschalte und dann sofort den Rechner anmache, ohne das der Monitor ersteinmal in den Standby geht, fährt er bisher immer hoch.

Mhh ich weis nicht warum, aber ich verfahre mit dem anschalten wie oben beschrieben jetzt seit mehreren Tagen und er ist bisher immer auf Anhieb hochgefahren.
Warum macht er das nicht wenn ich mit dem anschalten noch etwas warte?

[rm-zocker]

Mhh ich weis nicht warum, aber ich verfahre mit dem anschalten wie oben beschrieben jetzt seit mehreren Tagen und er ist bisher immer auf Anhieb hochgefahren.
Warum macht er das nicht wenn ich mit dem anschalten noch etwas warte?

ups war nicht eingeloggt

[WEGA]

stromverteiler einfach immer anlassen?
ich kenn jemanden der hat ein ähnliches problem, der hat immer den netzschalter ausgemacht. neues NT hat das problem gelöst.