Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Geforce 5900 Ultra vs. Geforce 6600gt
Hab mich lange nicht mehr mit Hardware beschäftigt, welche Karte ist schneller?
6600 GT, vor allem in neuen Spielen.
Okay, dann kauf ich mir diese Karte
dildo4u
2005-05-16, 17:54:09
Okay, dann kauf ich mir diese Karte
Aber wenn du von deiner 9700pro umsteigst wird der Sprung nicht Grad riesig sein.
Naja die Karte habe ich nicht mehr, will aber nicht mehr wie 150 EURO ausgeben für eine neue und die 6600er gibt es jetzt ja für 150 EURO.
Denke die langt für dieses Jahr noch zu?!
Peleus1
2005-05-16, 18:31:57
Ja, für dieses Jahr sicher, für 174.- Euro gibts allerdings schon die 6800nU mit der Möglichkeit sie freizuschalten :D
Nur als kleine Erläuterung: Die FX-Reihe hat üble Defizite bei der Abarbeitung von SM2.0. So kommt es, dass trotz optimierten Treibern mit Shadercompiler die Leistung meist um Welten langsamer als bei der gleichteuren und als Gegner angesetzten ATi-Konkurrenz war und ist.
Der NV40 hat mit allen diesen Problemen aufgeräumt, und so kommt es, dass die 6600GT meist knapp eine Radeon 9800 Pro schlägt -- sie wäre das optimale nVidia-High-End zu 5900 vs. 9800-Zeiten gewesen. :D
€dit:
Falls du mit ATi zufrieden warst und auf - das auf einer 6600GT eher schlecht als recht nutzbare - SM3.0 pfeifst, ist das hier ein sehr gutes Angebot: http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PL,Catalog,110007305
MfG,
Raff
OCPerformance
2005-05-16, 20:04:39
anstatt ne 6600GT würd ich mir lieber ne 6800GT holen die kosten ja
""nur noch"" 240€ (Sparkel 6800GT) ;)
jo das sind aber 110€ mehr als die 6600GT von alternate....dann lieber die nehmen und in nem jahr ne neue midrage karte (die dürfte dann auch wieder schneller bzw. mind. gleichschnell wie ne 6800GT sein)
OCPerformance
2005-05-16, 20:24:23
wenn er viel Quali zockt +AA und AF würd sich schon nen 6800GT lohnen
wenn er aber nur nen gelegenheits zocker ist lohnt ishc nat. nur ne 6600GT ;)
Doomi
2005-05-16, 20:46:56
hol dir die Geforce 6800 nu von asus für 174 € bei alternate ist das beste was du zur zeit für dein geld bekommen kannst und die karte ist schon ein stück schneller wie eine 6600 GT
12 Pipes, 325 Mhz GPU, 700 Mhz Ram, 256 Bit Speicheranbindung
Spasstiger
2005-05-16, 20:59:43
Hier kannst du auch selber nachschauen, wie sich verschiedene aktuelle Grafikkarte in der Geschwindigkeit unterscheiden:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0504.html
Hier werden auch ein paar ältere Modelle mit einbezogen:
http://www.digit-life.com/articles2/digest3d/index0412.html
Vergleicht man die GeForce FX 5950 Ultra 256 MB (schnellste GeForce FX) mit der GeForce 6600 GT 128 MB AGP kommt man auf folgende Ergebnisse:
Farcry, Map Research (1280x1024)
---------------------------------
GeForce FX 5950 Ultra: 39,0 fps
GeForce 6600 GT: 50,8 fps
*update* GeForce 6800 128 MB: 60,0 fps
Half-Life 2 DX9-Modus, Timedemo ixbt01 (1600x1200)
---------------------------------------------------
GeForce FX 5950 Ultra: 13,6 fps
GeForce 6600 GT: 54,1 fps
*update* GeForce 6800 128 MB: 56,3 fps
Doom 3, Timedemo demo01 (1600x1200)
---------------------------------------------------
GeForce FX 5950 Ultra: 23,4 fps
GeForce 6600 GT: 43,8 fps
*update* GeForce 6800 128 MB: 49,1 fps
Tomb Raider 6 (1280x1024)
--------------------------
GeForce FX 5950 Ultra: 17,5 fps
GeForce 6600 GT: 35,5 fps
*update* GeForce 6800 128 MB: 37,0 fps
Die Liste ließe sich noch mit vielen anderen Spielen so fortsetzen. Also klare Sache das ;).
EDIT: Da ja die GeForce 6800 NU derzeit so günstig ist, werd ich diese noch in die Vergleiche mit aufnehmen.
EDIT2: GeForce 6800 NU mit aufgenommen. Man sollte noch erwähnen, dass die GeForce 6800 speziell mit aktiviertem AntiAliasing noch deutlich gegenüber der GeForce 6600 GT zulegen kann. Außerdem besteht bei der GeForce 6800 NU die Chance, 4 weitere Pipelines freizuschalten.
P.S.: Ich rate auch zur GeForce 6800 NU. ;)
Okay, Danke für die Tipps, werde mir dann sicher die 6800 holen, denke da bin ich besser bedient als mit der 6600gt.
Und für 174 EURO ist das ja okay.
Bartspritze
2005-05-17, 11:48:53
Naja die Karte habe ich nicht mehr, will aber nicht mehr wie 150 EURO ausgeben für eine neue und die 6600er gibt es jetzt ja für 150 EURO.
Denke die langt für dieses Jahr noch zu?!
hol dir am besten die 6800LE, die ist (eigendlich) billiger und langsamer, aber mit glück kannst du die restlichen Pipliens usw. freischalten; aber ich kann für nix garantieren!!! (!)
Barti
Doomi
2005-05-17, 14:10:44
hol dir am besten die 6800LE, die ist (eigendlich) billiger und langsamer, aber mit glück kannst du die restlichen Pipliens usw. freischalten; aber ich kann für nix garantieren!!! (!)
Barti
.. hehe du hast schon richtig gesagt: mit glück !!
aber wer sich kein Glück zumutet der legt sicher lieber 20 Euro drauf und hat dann mit SICHERHEIT eine 12 Pipes karte .. :)
eXodia
2005-05-17, 17:20:08
Nur als kleine Erläuterung: Die FX-Reihe hat üble Defizite bei der Abarbeitung von SM2.0. So kommt es, dass trotz optimierten Treibern mit Shadercompiler die Leistung meist um Welten langsamer als bei der gleichteuren und als Gegner angesetzten ATi-Konkurrenz war und ist.
Der NV40 hat mit allen diesen Problemen aufgeräumt, und so kommt es, dass die 6600GT meist knapp eine Radeon 9800 Pro schlägt -- sie wäre das optimale nVidia-High-End zu 5900 vs. 9800-Zeiten gewesen. :D
€dit:
Falls du mit ATi zufrieden warst und auf - das auf einer 6600GT eher schlecht als recht nutzbare - SM3.0 pfeifst, ist das hier ein sehr gutes Angebot: http://www.ebug-europe.com/bug/default.asp?PageNo=DEFAULT&DeepLink=PL,Catalog,110007305
MfG,
Raff
Jaja.... Von dem extrem geilen AF-Features haste wieder nich gesprochen. Nur weil ATI da so optimiert hat um noch ne gute Performance hinzukriegen hat jetzt auch NV mit der NV40 damit angefangen.....
Nimm ne 6800nu
Jaja.... Von dem extrem geilen AF-Features haste wieder nich gesprochen. Nur weil ATI da so optimiert hat um noch ne gute Performance hinzukriegen hat jetzt auch NV mit der NV40 damit angefangen.....
Nimm ne 6800nu
Beide haben seit der letzten Generation massiv begonnen, Optimierungen einzubauen. nVidia hatte damals nur das Problem, neben dem AF auch noch PS2.0 zu tunen. Viel brachte es aber nicht im Vergleich ...
Dass die AF-Qualität eines NV40 minimal schlechter ist als die der Vorgänger, ist bekannt, aber nicht das Thema. Übrigens hat ATi nach wie vor das schönere MSAA. :D
MfG,
Raff
eXodia
2005-05-17, 18:16:22
Beide haben seit der letzten Generation massiv begonnen, Optimierungen einzubauen. nVidia hatte damals nur das Problem, neben dem AF auch noch PS2.0 zu tunen. Viel brachte es aber nicht im Vergleich ...
Dass die AF-Qualität eines NV40 minimal schlechter ist als die der Vorgänger, ist bekannt, aber nicht das Thema. Übrigens hat ATi nach wie vor das schönere MSAA. :D
MfG,
Raff
Ich wollt damit nur zum Ausdruck bringen das NV obwohl es mit der FX Serie quasi Perfektes AF bot trozdem kein Lob erhielt... warum? .... nobody knows!! Was war die Folge --->>> mit dem NV40 hat auch NV mit Optimierungen begonnen...!!! (Diese waren aber wenigstens von Anfang an Abschaltbar ;D ;D )
Dafür hat man bei NV Supersampling ;)
GrUß
Yep. Dem kann ich zustimmen. ;) Momentan halte ich auch nVidias Lösungen für optimal, da technologisch fortschrittlicher, praktisch genauso schnell und SSAA. :)
Die GeForce 6800 NU ist sicher eine gute Wahl.
MfG,
Raff
The_Invisible
2005-05-18, 08:43:11
Ich wollt damit nur zum Ausdruck bringen das NV obwohl es mit der FX Serie quasi Perfektes AF bot trozdem kein Lob erhielt... warum? .... nobody knows!! Was war die Folge --->>> mit dem NV40 hat auch NV mit Optimierungen begonnen...!!! (Diese waren aber wenigstens von Anfang an Abschaltbar ;D ;D )
Dafür hat man bei NV Supersampling ;)
GrUß
jo, wenn man noch optimale Qualität will (AF mässig) bleibt einem nur die FX Serie übrig die noch einigermaßen genügend leistung hat... wirklich schade das das winkelabhängige filtern in den nv4x reinmusste :(
mfg
LOCHFRASS
2005-05-18, 12:56:24
...Dass die AF-Qualität eines NV40 minimal schlechter ist als die der Vorgänger, ist bekannt...
Minimal? Das AF des NV40 ist ne Zumutung, Geflimmer ohne Ende, ohne Supersampling praktisch nicht brauchbar. Erinnert mich an meine Voodoo3 mit per Default negativem LOD unter UT @ Glide.
Minimal? Das AF des NV40 ist ne Zumutung, Geflimmer ohne Ende, ohne Supersampling praktisch nicht brauchbar. Erinnert mich an meine Voodoo3 mit per Default negativem LOD unter UT @ Glide.
Hast du schonmal High Quality probiert? ;) Die Qualität ist meiner bescheidenen Meinung nach - per Augenmaß - besser als das AF meiner 9800 Pro. Und darauf kommt's an. Ist aber dann auch sehr lahm.
Das Geflimmere mit Optimierungen stört allerdings tierisch, das stimmt.
MfG,
Raff
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.