PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Speicher, wofür steht PC3200


sun-man
2005-05-20, 09:55:45
Hallo,

ich habe gerade ne kleine Diskussion über die Bezeichnung bei den speichermodulen. Ich bin jedoch unsicher.
Das hier glaub ich nicht.
-----------------------
FSB100 -> 100 Mhz -> DDR200 -> PC1600 -> Theoretische 1600MB/Sec
FSB133 -> 133 Mhz -> DDR266 -> PC2100 -> Theoretische 2100MB/Sec
FSB166 -> 166 Mhz -> DDR333 -> PC2700 -> Theoretische 2700MB/Sec
FSB200 -> 200 Mhz -> DDR400 -> PC3200 -> Theoretische 3200MB/Sec
FSB233 -> 233 Mhz -> DDR466 -> PC3700 -> Theoretische 3700MB/Sec
FSB250 -> 250 Mhz -> DDR500 -> PC4000 -> Theoretische 4000MB/Sec
FSB266 -> 266 Mhz -> DDR533 -> PC4200 -> Theoretische 4200MB/Sec
FSB275 -> 275 MHz -> DDR550 -> PC4400 -> Theoretische 4400MB/Sec
FSB300 -> 300 MHz -> DDR600 -> PC4800 -> Theoretische 4800MB/Sec
FSB312 -> 312 MHz -> DDR625 -> PC5000 -> Theoretische 5000MB/Sec
-----------------------

Ist das so richtig? Ich meine doch nicht? Oder doch? Üer Google konnt ich nichts finden und wo ich weiter suchen sollte wußt ich nicht :)

Thx

Hamster
2005-05-20, 09:59:49
Hallo,

ich habe gerade ne kleine Diskussion über die Bezeichnung bei den speichermodulen. Ich bin jedoch unsicher.
Das hier glaub ich nicht.
-----------------------
FSB100 -> 100 Mhz -> DDR200 -> PC1600 -> Theoretische 1600MB/Sec
FSB133 -> 133 Mhz -> DDR266 -> PC2100 -> Theoretische 2100MB/Sec
FSB166 -> 166 Mhz -> DDR333 -> PC2700 -> Theoretische 2700MB/Sec
FSB200 -> 200 Mhz -> DDR400 -> PC3200 -> Theoretische 3200MB/Sec
FSB233 -> 233 Mhz -> DDR466 -> PC3700 -> Theoretische 3700MB/Sec
FSB250 -> 250 Mhz -> DDR500 -> PC4000 -> Theoretische 4000MB/Sec
FSB266 -> 266 Mhz -> DDR533 -> PC4200 -> Theoretische 4200MB/Sec
FSB275 -> 275 MHz -> DDR550 -> PC4400 -> Theoretische 4400MB/Sec
FSB300 -> 300 MHz -> DDR600 -> PC4800 -> Theoretische 4800MB/Sec
FSB312 -> 312 MHz -> DDR625 -> PC5000 -> Theoretische 5000MB/Sec
-----------------------

Ist das so richtig? Ich meine doch nicht? Oder doch? Üer Google konnt ich nichts finden und wo ich weiter suchen sollte wußt ich nicht :)

Thx



doch stimmt so.

Gast
2005-05-20, 10:00:53
Hallo,

sieht soweit richtig aus

Schroeder
2005-05-20, 10:00:55
Also wenn ich nach: http://www.3dcenter.org/artikel/2003/03-23_c.php gehe, von Gloomy, sprich Bibel-ähnlicher-Status, werden lediglich die Chips auf den Modulen mit DDRyxz bezeichnet und die Module PCyxzz. Und damit sollte die theoretische Bandbreite gemeint sein. ;(

sun-man
2005-05-20, 10:56:11
Danke Euch, wieder was gelernt...mal sehen wie lange ich es mir merken kann :D ;)

Kurgan
2005-05-20, 11:03:30
Also wenn ich nach: http://www.3dcenter.org/artikel/2003/03-23_c.php gehe, von Gloomy, sprich Bibel-ähnlicher-Status, werden lediglich die Chips auf den Modulen mit DDRyxz bezeichnet und die Module PCyxzz. Und damit sollte die theoretische Bandbreite gemeint sein. ;(
so ist es, dank dem marketing der firmen (siehe sig :D) ist hier allerdings ein wunderbares chaos enstanden und alle werfen die angaben lustig durcheinander. fsb400 klingt halt doppelt so schnell wie fsb200.

Plutos
2005-05-20, 13:57:23
Ja, das Durcheinander ist ein ganz gewaltiges. So betrachtet stimmt die Tabelle nämlich wieder nur, wenn über den FSB im DDR-Verfahren übertragen wird.
Für den P4 (z.B. mit FSB100 Quad-Pumped) müsstest du die FSB-Werte halbieren, da ja quasi D-DDR verwendet wird. Also z.B.

FSB100 -> 100MHz*4 -> DDR400 (200MHz*2) -> PC3200

Hamster
2005-05-20, 14:06:55
Ja, das Durcheinander ist ein ganz gewaltiges. So betrachtet stimmt die Tabelle nämlich wieder nur, wenn über den FSB im DDR-Verfahren übertragen wird.
Für den P4 (z.B. mit FSB100 Quad-Pumped) müsstest du die FSB-Werte halbieren, da ja quasi D-DDR verwendet wird. Also z.B.

FSB100 -> 100MHz*4 -> DDR400 (200MHz*2) -> PC3200


nicht wirklich. der bus hat mit der theoretischen bandbreite des rams wenig zu tun. klar er kann der begrenzende faktor sein, ändert aber nichts dran, daß der ram mehr könnte. (bestes beispiel nf2ultra mit xp3200 mit 2 ramriegel: der ram 'packt' 6,4gb/s, der bus aber nur 3200gb/s)

zudem ist dein beispiel falsch. das was du angibst ist die bandbreite des busses, nicht die es speichers.

der ram wir aber (je nachdem wie der boardhersteller es vorgesehen hat) mit 100mhz, 133mhz oder 166mhz angesprochen.
dh in diesem falle, der bus kann mehr, der ram begrenzt.

Plutos
2005-05-20, 14:35:17
nicht wirklich. der bus hat mit der theoretischen bandbreite des rams wenig zu tun. klar er kann der begrenzende faktor sein, ändert aber nichts dran, daß der ram mehr könnte. (bestes beispiel nf2ultra mit xp3200 mit 2 ramriegel: der ram 'packt' 6,4gb/s, der bus aber nur 3200gb/s)

zudem ist dein beispiel falsch. das was du angibst ist die bandbreite des busses, nicht die es speichers.

der ram wir aber (je nachdem wie der boardhersteller es vorgesehen hat) mit 100mhz, 133mhz oder 166mhz angesprochen.
dh in diesem falle, der bus kann mehr, der ram begrenzt.

Jetzt bin ich verwirrt; was du sagst, stimmt. Aber der Sinn der Tabelle ist doch die Zuordnung einer Bus-Geschwindigkeit zu der bandbreitenmäßig identischen RAM-Geschwindigkeit. Von daher passt mein Beispiel doch, oder versteh ich jetzt irgendwas ganz falsch?

Hamster
2005-05-20, 21:36:51
Jetzt bin ich verwirrt; was du sagst, stimmt. Aber der Sinn der Tabelle ist doch die Zuordnung einer Bus-Geschwindigkeit zu der bandbreitenmäßig identischen RAM-Geschwindigkeit. Von daher passt mein Beispiel doch, oder versteh ich jetzt irgendwas ganz falsch?

nein, die tabelle hat primär nichts mit dem bus zu tun. oft ist der takt mit dem bus gleich, das muß so aber nicht sein.

die tabelle sagt lediglich aus, wieviel daten der ramriegel mit xxx takt pro sekunde übertragen könnte.