Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : FSB133 nur PC2100?
Warag
2005-05-20, 14:14:18
Hallo,
wie villeicht manch schon gelesen haben, habe ich einen dieser seltenen 2800+ Bartons drin, die mit FSB133 laufen...
Ausserden ist in meinem Rechner ein Nanya 512DDRam PC3200 verbaut.
http://www.directupload.net/show_image.php?d=260&n=3P58q9XS.jpg
Ihr seht hier, dass der nur 1600MB/s macht...
Kann ich den Ram auf PC3200 stellen (ansynchron) , dass der schneller wird?
Ich habe kein Nforce 2 Board, sonder Srock K7S8XE.
Bin jetzt bisschen betrübt, weil sieht ja nicht so prikelnd aus, mit dem Ram... :frown:
Gruß :redface:
BlackArchon
2005-05-20, 14:28:16
Der Performancegewinn würde äußerst gering ausfallen. Besser wäre es, wenn du die CPU mit 200 MHz FSB betreiben könntest, sofern du bei deiner CPU den Multiplikator verstellen kannst.
Warag
2005-05-20, 14:35:12
Habe ich jetzt auch schon einer sehr starken Performance Verlust?
Also der Rechner ist ja erst ein Jahr alt...
:eek:
Faster
2005-05-20, 14:41:32
einen Barton mit FSB133!? :eek:
ist das evtl ein XP-M?
denn ich denke nicht das es mal nen normalen barton mit FSB133 gab...
afaik war die schnellste FSB133-CPU der T-Bred 2600+!
also wenn der CPU unlocked ist dann ist es deutlich schneller wenn du die CPU auf FSB200 (mit dementsprechend kleinerem multi) laufen lässt, der FSB beflügelt den barton sehr stark!
zudem kannst/solltest du deinen RAM natürlcih mit FSB200 betreiben, ein asychnroner betrieb macht dem SIS nix aus...
Warag
2005-05-20, 14:50:32
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich AMD direkt angeschrieben habe.
Die haben mir bestätigt, dass es den 2800+ Barton auch mit FSB133 gab, dafür aber mit 2,13Ghz.
Er wurde nur in kleinen Stückzahlen produziert.
Würde das nochh ein wenig bringen, wenn ich den am auf 200 stelle?
deekey777
2005-05-20, 14:58:47
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich AMD direkt angeschrieben habe.
Die haben mir bestätigt, dass es den 2800+ Barton auch mit FSB133 gab, dafür aber mit 2,13Ghz.
Er wurde nur in kleinen Stückzahlen produziert.
Würde das nochh ein wenig bringen, wenn ich den am auf 200 stelle?
Selbst wenn es einen 2800+ mit 133 MHz gab, ist der Speicherdurchsatz zu niedrig, klingt fast nach DDR200. Vielleicht ist im BIOS was flasch eingestellt, zB falscher FSB (zB 100 MHz antatt von 133). Als ich noch einen XP 2000+ hatte (Gott habe ihn selig), waren die Werte knapp unter 2000 MB/s.
Es kann auch sein, daß der Speicher falsch erkannt wird, und das ganze auf DDR200 heruntergeregelt wird.
PS: Ich würde dir keineswegs empfehlen, unüberlegt den FSB auf 200 MHz zu setellen, wenn der Multiplikator nicht veränderbar ist (ist ja ein Barton).
Faster
2005-05-20, 15:05:41
Ich habe vergessen zu erwähnen, dass ich AMD direkt angeschrieben habe.
Die haben mir bestätigt, dass es den 2800+ Barton auch mit FSB133 gab, dafür aber mit 2,13Ghz.
Er wurde nur in kleinen Stückzahlen produziert.
Würde das nochh ein wenig bringen, wenn ich den am auf 200 stelle?
ja, (minimal) schneller sollte es auf alle fälle sien wenn du den RAM auf FSB200 (PC3200) betreibst, sowohl ram als auch board sind ja dafür ausgelegt.
KinGGoliAth
2005-05-20, 15:20:22
ich sag dir das ja nur ungern so direkt aber so wie das aussieht und der rechner wirklich nur ein jahr alt ist dann hast du sowas von den letzten dräck im rechner stecken... :rolleyes:
133mhz fsb bei der cpu -> mist
asrock board -> generell mist
durch den fsb langsamer ram dazu -> auch mist.
also bei der kiste wird man jede menge tun müssen.
für den anfang kannst du den ram auf 200mhz stellen. ihn also asynchron laufen lassen. ist nicht das beste aber sollte bissel schneller sein. viel wichtiger als die mhz zahl ist aber dass du die timings schneller machst. sprich kleiner zahlen im bios.
du kannst die cpu auch aufmöbeln, dass sie mit 166 oder sogar 200mhz fsb läuft. habe ich auch grade erst gestern gemacht. da du mit 133mhz fsb aber einen sehr hohen multiplikator hast könntest du damit übers ziel hinausschießen .
ich würde vorschlagen:
multi runtersetzen, fsb hochsetzen und dann ein wenig übertakten. du solltest dir aber im klaren darüber sein, dass das viel arbeit wird.
ps:
hast du dir den selber zusammengebaut oder komplettrechner?
Warag
2005-05-20, 15:42:51
Habe ich mir zusammenstellen lassen.
Vom Händler.
Werde ich denn Leistungsmäßig bald down sein?
Weil ich zogge so Spiele wie Doom3 oder FarCry nicht.
Ich surfe mehr, und Zocke malnchmal Vice City, oder NFSU....
KinGGoliAth
2005-05-20, 15:49:02
also wenn der händler dir da den athlon mit 133mhz fsb eingebaut hat, hat er dich auch sauber angeschissen indem er dir diesen ladenhüter angedreht hat.
die cpus sind eignetlich für mainboards gedacht die nur 133mhz fsb können. deins kann aber wohl bis zu 200mhz wie ich hier gehört habe und da ist diese cpu nicht nur unnötig sondern auch unsinn.
für deinen bedarf ist das ganze natürlich ausreichend.
ich weiß nicht was du für eine grafikkarte hast aber die aktuellen knüllerspiele werden damit wohl nicht ganz so dolle laufen wie bei "normalen" cpus.
Faster
2005-05-20, 15:51:03
also wenn der händler dir da den athlon mit 133mhz fsb eingebaut hat, hat er dich auch sauber angeschissen indem er dir diesen ladenhüter angedreht hat.
die cpus sind eignetlich für mainboards gedacht die nur 133mhz fsb können. deins kann aber wohl bis zu 200mhz wie ich hier gehört habe und da ist diese cpu nicht nur unnötig sondern auch unsinn.
für deinen bedarf ist das ganze natürlich ausreichend.
ich weiß nicht was du für eine grafikkarte hast aber die aktuellen knüllerspiele werden damit wohl nicht ganz so dolle laufen wie bei "normalen" cpus.
stimmt, da hat er dir nen ladenhüter angedreht.
aber alles net so schlimm falls die CPU unlocked ist, denn dann kannst du ja den multi runter auf 10,5 stellen und dafür den FSB auf 200 - alles wäre wieder im lot! ;)
Warag
2005-05-20, 15:54:46
Habe eine 9600XT drin....
Aber was mich ein wenig ängstlich ist der langsame Ram, der nur 1600MB/s macht...
Würdet ihr bei dem Richtig Teater machen?
Aber ich denke, bis ich mit dem 2800+ an die absoluten Grenzen komme, dauert es noch ein wenig...
KinGGoliAth
2005-05-20, 16:02:20
9600 XT?
keine 9800 xt?
bist du sicher? was hast du für den schrott bezahlt? :eek:
Warag
2005-05-20, 16:07:52
Was heist denn Schrott?
Eine 9600XT reicht mit völlig aus...
Gehäuse 350W Netzteil 35€
Asrock K7S8XE 39€
AMD XP2800+ 119€
CPU Cooler 15€
512 DDRam Marke 99€
12GB Western Digital 89€
DVD Brenner Nec 2500A 89€
9600XT
3,5 Floppy
Tastatur 25€
XP home 89€
~760 glaubsch
Ist aber schon ein Jahr her, und es sind ja auch Ladenpreise und keine Internetpreise...
KinGGoliAth
2005-05-20, 16:10:45
die cpu kommt mir teuer vor. vor allem für 133mhz fsb ;)
hmmm naja solange du damit zufrieden bist isses ja in ordnung. aber wie kommst du jetzt eigentlich darauf, dass dein ram nicht genug power hat? :lol:
aber für mich wäre der rechner absolut nichts. ;)
Warag
2005-05-20, 17:05:40
Ich nehme an, dass du ein reiner Gamer bist?!
Mir kommt der Ram so langsam vor, weil der nur 1600MB/s macht.
Das ist doch glaub irgend ein Durchsatz.
Also für mich reicht der Rechner, weil ich kein Domm 3 usw. Fan bin.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=197609&page=1&pp=25
Der Prozi scheint aber doch nicht sooo schlecht zu sein....
Warag
2005-05-20, 19:41:56
Lesedurchsatz:
http://www.directupload.net/show_image.php?d=260&n=Fq6cj5Mj.jpg
Schreibdurchstz:
http://www.directupload.net/show_image.php?d=260&n=y3IF7Gr3.jpg
Da ist doch was faul, oder?
Da ist doch was faul, oder?
nein
KinGGoliAth
2005-05-20, 20:00:30
das ist ganz normal, langsamer ram = langsames system.
du kannst deinen rechner deutlich schneller machen wenn du den ram hochsetzt. aber ich glaube richtig was bringen wird das nur was, wenn du auch den fsb erhöhst.
200mhz ddr ram und 133mhz fsb sind da leider viel heiße luft.
KinGGoliAth
2005-05-20, 20:06:34
ich habe mal eben zum spass bei mir auch mal gemessen. ist aber mit diversen programmen im hintergrund also ziemlich ungenau die messung.
http://img290.echo.cx/img290/4490/newbitmapimage2vj.jpg
http://img290.echo.cx/img290/7862/newbitmapimage28yu.jpg
Warag
2005-05-20, 20:11:03
Na super, dann ist mein Rechner ja voll lahm... :frown:
KinGGoliAth
2005-05-20, 20:26:43
nich traurig sein. :comfort:
dafür war er vergleichsweise günstig :D
wie du schon sagtest:
für deine zwecke ist er wohl genug aber neuere bzw anspruchsvolle spiele wirst du damit nicht genießen können.
solange du dabei bleibst ist es ok, wenn du aber mehr rausholen willst wird das entweder teuer (weil neu kaufen) oder arbeitsreich (weil "basteln" ;D )
DocEvil
2005-05-20, 20:33:06
hängt euch doch nicht wegen den theoretischen benches beim speicherdurchsatz auf, in der praxis hat das kaum was zu sagen. Ich setze hier mal maximal 10% reelen unterschied zwischen einem FSB133 und einem FSB200-rechner bei gleicher taktung in den raum.
Stell die speichertimings im bios so niedrig wie möglich ein (CL2.0), damit holst du auch noch ein paar % raus.
Edit:
Falls du das K7S8X in der Rev3 hast und diesen jumperblock:
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/asrock/k7s8xe_rev3/images/multijumper.jpg
dann kannst du den multiplikator runterstellen(11x) und den FSB auf 200 setzten, dann hast du auch deinen theoretischen, hohen speicherdurchsatz.
Warag
2005-05-20, 20:51:25
Jo, aber ich habe von solchen Sachen nicht viel Ahnung.
Danke für eure Antworten. Also ist es Wurscht, was für Benches da raus kommen?
DocEvil
2005-05-20, 20:56:39
Jo, aber ich habe von solchen Sachen nicht viel Ahnung.
schade, kennst du keinen der sich da rantraut?
Also ist es Wurscht, was für Benches da raus kommen?
nicht ganz, aber so bedeutend wie in den diagrammen dargestellt wirkt sich der leistungsunterschied nicht, aus, wie schon gesagt in real-life schätzungsweise 10%.
KinGGoliAth
2005-05-20, 21:00:34
Jo, aber ich habe von solchen Sachen nicht viel Ahnung.
Danke für eure Antworten. Also ist es Wurscht, was für Benches da raus kommen?
man kann benches und spiele bzw anwendungen nicht zu 100% gleichsetzen aber das zu vernachlässig ist auch unsinn.
genau wie die 10% unterschied. :rolleyes:
man kann vielleicht unterstellen, dass es bei dem rechner egal ist weil er ohnehin kein hardcore gamer ist der um jedes % leistung kämpfen muss / will.
aber fakt ist dass er erstens den rechner mit wenig aufwand (einmal ins bios) schneller machen kann und zweitens dass es nichts kosten muss aus der "krücke" einen etwas besseren mittleklasse renner zu machen.
mit den spielerein an ram und fsb kann man deutlich mehr rausholen. vor allem bei deinem 133 fsb und 266mhz ram gefährt.
Warag
2005-05-20, 21:02:28
Ich fahre bald evt. noch mal zu meinem Händler, ob der da was macht?
Ich habe ihn mal drauf angesprochen, da hat er gesagt, da könnte er villeicht mal nachgucken, aber wenn der FSB der CPU so niedrig ist ist ja der Ram auch forn Ar***.
:( Gruß
? Ist mein Rechner wirklich eine Krücke?
http://www.directupload.net/show_image.php?d=260&n=JD3KFJpw.jpg
Da steht glaubsch der Ramtakt...
KinGGoliAth
2005-05-20, 21:19:40
hm. ram läuft mit 166 aber fsb ist nur 133?
komisch. ist ja bunt gewürfelt das gerät ;)
kannst deinen händler ja mal fragen und vorschläge abholen.
aber der wird da wohl auch nicht weiterhelfen können / wollen. ausser du kaufst dieses und jenes neu was er noch zufällig auf lager (rumliegen) hat. :rolleyes:
mit ein wenig handwerklichem geschick wäre da schon weiter zu kommen. dann ist aber natürlich auch meistens die garantie flöten ;)
Warag
2005-05-20, 21:27:36
Und genau das ist ja auch das Problem.
Naja ich werde sehen, was er sagt...
Aber ein wenig enttäuscht bin ich schon :(
Habe so ein schlechtes Gewissen wegen des Geldes gehabt, was ich dafür geblecht habe, und jetzt ist doch nur Shchrott. :frown:
Gruß
KinGGoliAth
2005-05-20, 21:30:24
naja. das ding funktioniert und bis vor kurzem warst du ja auch noch zufrieden damit oder? ;)
man kann dem händler aber in der tat vorwerfen, dass er dich nicht richtig beraten hat bzw in deinen rechner sachen eingebaut hat die nicht optimal abgestimmt sind sondern eher der resteverwertung entsprechen...
Warag
2005-05-20, 21:35:20
Ich war bis jetzt zufrieden, konnte NFSU flüssig zocken, und sonst zum Arbeiten, Internet ist der völlig in Ordnung.
Das nächste mal kaufe ich meinen Rechner wo anders, ich hoffe, dass ich noch 2-3 Jahre mit diesem auskommen werde, villeicht bin ich bis dann ein Freak wie ihr, und kann das Ding auch derbzt Möbeln.
Gruß
DocEvil
2005-05-20, 21:39:14
in dem screenshot steht aber auch dass du das K7S8XEv3 hast.
Also hast du die jumperleiste zum FSB-einstellen :)
http://www.k7jo.de/reviews/mainboards/asrock/k7s8xe_rev3/images/jumpertabelle.jpg
Druck dir das mal aus und geh zu deinem händler, der soll dir je nach RAM (333MHz oder 400MHz) den passenden multiplikator einstellen (333MHz: 13x, 400MHz: 11x) und im bios den FSB/RAM auf 166/166 bzw 200/200 einstellen.
Warag
2005-05-20, 22:01:44
Mhhh danke, aber meint ihr, würde der das wirklich machen?
Weil geht da nicht die Garantie oder so Flöten?
KinGGoliAth
2005-05-20, 22:07:41
nee.
solange der händler das macht (was er hoffentlich tut) gibts kein problem mit ganrantie.
fallsd er es aber nicht tut oder es ohne weiteres nicht möglich ist müßte man handwerklich tätig werden und da wäre dann zumindest die garantie für de prozi hinüber. es sei denn man macht es ganz geschickt ;)
aber ich glaube das kommt für dich (noch) nicht in frage...
Warag
2005-05-20, 23:04:21
Aber könntet ihr euch vorstellen, dass der Händler da was macht?
Weil ist ja nicht unbedingt alltäglich.
KinGGoliAth
2005-05-20, 23:33:53
wenn du nett fragst und 5€ in die kaffeekasse steckst wenn er fertig ist dann sicherlich ;)
immerhin ist der kunde könig und was der kunde will wird gemacht. besonders dann wenn er dafür bezahlt oder schon bezahlt hat.
aber da er dir auch ohnehin schon die restposten angedreht hat wäre ich mir nicht so sicher ob bei dem der kunde wirklich könig ist :|
mußt dich halt mal schlau machen...
Denniss
2005-05-21, 00:20:06
Das Problem bei den Asrock-Boards ist das Bios denn das ist für maximal Stabilität ausgelegt, sprich schneckenlahme Speichertimings. Es gibt inoffizielle Performance-Biosversionen die unter Anderem bei www.rhcf.com zu bekommen sind. (Geekster-Link habe ich grade nicht zur Hand)
Den XP2800+ gibt es eigentlich nur als XP-M und als MP mit 133 MHz FSB - sollte es auch einen normalen XP geben dann war/ist der wohl eher nur für OEMs gedacht.
Warag
2005-05-21, 09:48:29
Aber wie machen das dann die XP-M Prozis mit dem Ram?
Fahren die dann auch alle so langsam?
BlackArchon
2005-05-21, 11:32:18
Wer betreibt seinen XP-M denn bitte auf seiner Standardfrequenz. ;)
Faster
2005-05-21, 13:30:00
Aber wie machen das dann die XP-M Prozis mit dem Ram?
Fahren die dann auch alle so langsam?
offiziell ja, sind ja aber auch net für den desktop-einsatz gedacht.
alle die ihn doch in nem desktop-PC betreiben haben den zum oc'en, und da wird nebenbei eben der FSB auf 200 gesetzt...
Warag
2005-05-21, 13:34:14
Jedenfalls gab es den XP2800+ Barton FSB133 als Desktop Version, habe ja direkt bei AMD gefragt....
Aber ich wusste nicht, dass mein Ram so arg darunter Leidet.
Ein Typ aus einem anderen Forum hatt den auch, und er ist zufrieden damit.
Warag
2005-05-22, 11:06:10
Und wenn ich zu meinem Händler fahre, was soll ich ihm dann sagen?
Das der Ram zu langsam ist, oder was?
Übertakt den CPU doch. Hatte ich mit meiner FSB166 Version vom 2800er auch gemacht. Läuft heute noch! 2800+@3200+ und PC2700@PC3200
Faster
2005-05-22, 12:08:52
Und wenn ich zu meinem Händler fahre, was soll ich ihm dann sagen?
Das der Ram zu langsam ist, oder was?
sag deinem händler er soll schaun ob deine CPU unlocked ist und wenn soll er sie wie den RAM auf FSB200 atkten (Multi 10,5).
ist aber kein grosser act und könntest du uU auch selber machen...
Warag
2005-05-22, 19:31:24
Also in den Benches, die ich gemacht habe wird ja mein System mit 2Ghz usw. verglichen. Heist das, dass mein Sytem auch wirklich so lahm ist, oder hat das eher weniger was zu sagen?
Faster
2005-05-23, 13:42:54
Also in den Benches, die ich gemacht habe wird ja mein System mit 2Ghz usw. verglichen. Heist das, dass mein Sytem auch wirklich so lahm ist, oder hat das eher weniger was zu sagen?
was für benches?
2 GHz realtakt (stimmt ja) oder 2000+ als rating (also ~2 GHz Pentium)?
Warag
2005-05-23, 14:51:02
http://www.directupload.net/show_image.php?d=263&n=OWgSWh3H.jpg
http://www.directupload.net/show_image.php?d=263&n=OlgzplRL.jpg
in denen meine ich.
Und kann man mit einem 266ger FSB CPU den Ram einigermaßen Flott betreiben?
Und war das Geldverschwenund, mir den PC400er Riegel zu kaufen?
KinGGoliAth
2005-05-23, 15:17:07
also geldverschwendung ist es auf keinen fall schnellen ram zu kaufen. der hält ja ne weile.
auch wenn du den jetzt vielleicht nicht zu 100% nutzen kannst, kannst du das aber wenn du eine vernünftige(re) cpu und board hast. hättest du beim ram 10 euro gegeizt hättest du jetzt auch noch scheiß ram und müßtest später cpu, board und ram neukaufen.
und dann wärst du sicherlich richtig gefickt ;)
Faster
2005-05-24, 15:15:34
http://www.directupload.net/show_image.php?d=263&n=OWgSWh3H.jpg
http://www.directupload.net/show_image.php?d=263&n=OlgzplRL.jpg
in denen meine ich.
Und kann man mit einem 266ger FSB CPU den Ram einigermaßen Flott betreiben?
Und war das Geldverschwenund, mir den PC400er Riegel zu kaufen?
was misst denn dieser test???
und da du kein nforce2-brett hast kannst du doch versuchen den RAM trotzdem mit vollem takt zu betreiben...
Warag
2005-05-24, 19:50:22
Speicher/Lesedurchsatz vom Ram.
Hamster
2005-05-24, 19:55:19
cpu verkaufen. dürfte ordentlich kohle bringen.
und dann eine neue für 200mhz fsb holen
Warag
2005-05-24, 21:20:52
Habe schon gehört, dass meine 266ger FSB CPU sehr selten sein soll, aber wieso ist die mehr als normal Kohle wert?
nicht ganz, aber so bedeutend wie in den diagrammen dargestellt wirkt sich der leistungsunterschied nicht, aus, wie schon gesagt in real-life schätzungsweise 10%.
...eher 25%.
Aber wirklich ne lahme Möhre. Für die 770 € wäre eine weitaus schnellere Madchine möglich gewesen. NFS:U wird dann wohl regelmäßig auf unter 20fps einbrechen... oh oh.
Warag
2005-05-24, 22:24:10
@Gast
Du must es ja wissen.
NFSU läuft bei mir auf höchsten Auflösungen flüssig!
mal ehrlich der unterscheid zum 2800+ mit 166fsb ist nicht groß
der ist ja immerhin höher getaktet
schön ist es zwar net,was dir der händler angedreht hat aber ne neuen 2800+ holen istder grösste schwachsinnn den ich je gehört habe
MarcWessels
2005-05-26, 02:13:28
@Gast
Du must es ja wissen.
NFSU läuft bei mir auf höchsten Auflösungen flüssig!
Wenn Du die fps, die Du mit Deinem System erreichen kannst, als flüssig EMPFINDEST - bitteschön. Auf jeden fall läuft NFS:U auf einem A64 3200+ @ 2500MHz im 40er fps-Bereich und flüssig ist an und für sich 60fps.
Hamster
2005-05-26, 09:19:09
Habe schon gehört, dass meine 266ger FSB CPU sehr selten sein soll, aber wieso ist die mehr als normal Kohle wert?
weil für user des kt133/266 (oder vergleichbarer chipsatz) der 2400+ die höchste reguläre ausbaustufe ist.
viele leute sind gerne bereit tiefer für ne schnellere cpu in die tasche zu greifen, wenn dafür das mainboard drin bleiben darf...
zudem gibt es leute die auch gerne mehr geld für eine besondere cpu ausgeben, denn oft gibt es diese ja nicht =)
Warag
2005-05-29, 18:52:37
Also würdet ihr keine Mucken machen, und den behalten!?
Warag
2005-06-06, 16:36:10
Sorry, dass ich den alten Thread wieder auskrame, aber da ist noch eine Sache, die mich ein wenig irritiert....
Seht mal hier:
Speicherlesedurchsatz
http://www.directupload.net/show_image.php?d=277&n=AZUvJL6d.jpg
Speicherschreibdurchsatz
http://www.directupload.net/show_image.php?d=277&n=j3K4236B.jpg
Speicherverzögerung
http://www.directupload.net/show_image.php?d=277&n=Djxl8dK6.jpg
Wieso wird hier mein Rechner mit so lahmen Gurken verglichen, ich habe mal den Prozi durchlaufen lassen, der ist etwa genauso schnell wie ein 2,66 Pentium 4.
Habe wie schon erwähnt Nanya 512DDRam PC400/ XP2800+ Barton FSB266/
Asrock K7S8XE v3.0
Gruß Warag
Denniss
2005-06-08, 03:20:25
Lahmes Original Asrock Bios das anscheinend sehr lahme Timings benutzt. Leserate ist unterirdisch, Schreibrate und Verzögerung halbwegs im Rahmen von FSB266 bei diesen Timings
www.rhcf.com -> 2.11A Performance-Bios saugen
Warag
2005-06-12, 14:10:47
Aldo wenn ich das jetzige Bios durch das andere ersetzte, wird die Performance dadurch wirklich besser?
Weil ich kann mir nicht vorstellen, dass das vom Bios abhängt....
Faster
2005-06-12, 14:54:41
Aldo wenn ich das jetzige Bios durch das andere ersetzte, wird die Performance dadurch wirklich besser?
Weil ich kann mir nicht vorstellen, dass das vom Bios abhängt....
das BIOS gibt die timings vor, also hast du mit einem performance-bios schnellere/kürzere/bessere timings und dadurch mehr performance (drum heists ja auch performance-Bios)! ;)
Black-Scorpion
2005-06-12, 14:58:07
Doch das hängt bei ASRock ganz stark mit dem Bios zusammen.
Die werden durch das org. Bios gebremst um den Unterschied zu ASUS Boards so groß wie möglich zu halten.
Heist die Boards dürfen nicht zu schnell werden um den teureren ASUS Boards nicht zu nah zukommen.
Ich habe zwar das K7S8X-E+ (mit Performance Bios), das hat aber auch den SIS748 drauf.
Deshalb mal die Werte von mir die aber nur den Unterschied mit den Referencewerten zeigen sollen.
Ich habe einen xp3000+ mit FSB200 und der Speicher läuft auch mit 200MHz.
Man achte auch auf die Reference Werte auf dem Bild die bestimmt mit org. Bios gemessen wurden.
Warag
2005-06-12, 15:20:17
So wie ich den Ram jetzt habe, macht das einen sehr großen Performance Verlust aus?
Faster
2005-06-12, 15:23:26
So wie ich den Ram jetzt habe, macht das einen sehr großen Performance Verlust aus?
du meinst mit dem aktuellen bios (kein performance-bios)?
naja, schau dir die grafik an und beurteile selbst...
und ein neues bios kostet nix und ist idr in 5 min aufgespielt...
Warag
2005-06-12, 16:21:20
Ich habe nur in anderen Foren gehört, dass sich sowas in Spielen nicht unbedingt bemerkbar machen muss....
Warag
2005-06-12, 16:23:42
Ich muss ja auch zugeben, dass ich ein Normalo bin, der noch nicht einmal weis, wie men ein Bios draufspielt..... :frown:
Faster
2005-06-12, 16:34:07
naja, wie sehr man den speicherdurchsatz in games merkt kann ich direkt auch net sagen, idr handelt es sich wirklich um minimales (genau wie bei den RAM-timings), aber ich bin der meinung das man überall da wos nix kostet gern die paar prozentchen mehrleistung mitnehmen sollte, denn es kostet ausser etwas aufwand idr nix und insgesamt sind wenige prozente an vielen stellen doch ein haufen zeug... ;)
das mit dem BIOS-update ist idr kein grosser act, neuestes bios auf ne diskette drauf zusammen mit dem update-prog, unter dos ausführen und der rest geht von alleine...
...allerdings wenn du gar keine ahnung hast und sagst du willst dich an sowas nicht rantraun wirst du den performance-verlust sicher verkraften können!
Warag
2005-06-12, 18:05:37
naja, wie sehr man den speicherdurchsatz in games merkt kann ich direkt auch net sagen, idr handelt es sich wirklich um minimales (genau wie bei den RAM-timings), aber ich bin der meinung das man überall da wos nix kostet gern die paar prozentchen mehrleistung mitnehmen sollte, denn es kostet ausser etwas aufwand idr nix und insgesamt sind wenige prozente an vielen stellen doch ein haufen zeug... ;)
das mit dem BIOS-update ist idr kein grosser act, neuestes bios auf ne diskette drauf zusammen mit dem update-prog, unter dos ausführen und der rest geht von alleine...
...allerdings wenn du gar keine ahnung hast und sagst du willst dich an sowas nicht rantraun wirst du den performance-verlust sicher verkraften können!
Ja das denke ich auch....
Ich spiele ja auch nicht sehr viel.
Gruß
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.