Frust hoch 7 mit neuem A64 System

[Gast]

Hi all

Ich hab nen neuen PC mit A64 3800+ (2.4 GHZ), 1 GB RAM 2-2-2-6, Nforce 4 und ner Radeon X800XT.
Soweit alles gut, er läuft auch sehr schnell, aber ich bin einigermassen frustiriert, wie er gegenüber dem PC vom Kollegen abschneidet.

Er hat nen Sockel 754 3400+ (auch 2.4 GHZ) auf KT880, 1GB RAM 2-2-2-6 und die gleiche Graka wie ich. Unter anderem hier im Forum liest man, dass Sockel 754 lahm und ausgestorben sei. Also zumindest ersteres kann man getrost vergessen, der ist alles andere als lahm! Wir haben diverse Benches gemacht und ich bin im Schnitt zwischen 2 und 5% schneller. Das ist ja mal überhaupt nix.
Die 5% sind zudem nur bei Benches wie dem 3dmark 2001 aufgetreten, in Games sind wir eher bei 2-3% und das auch nur, wenn wir in der realitätsfernen Auflösung von 1024*768 ohne AA und AF Benchen. In 1280 mit entsprechend AA und AF sind die PC bis auf die Nachkommastelle gleich schnell.

Bin einigermassen frustriert, weil für den Preis meiner CPU hätte ich nen 3400+ 2.4GHZ mit Mainboard und 512 MB RAM kaufen können.
Ok, ich hab zwar nun den etwas zukunftssicheren PC (wenn man so will), aber bis zum erscheinen des M2 Sockels werde ich sowieso nichts mehr an der Maschine ändern, somit ziehe ich daraus keinen Nutzen.

Wollte das nur gesagt haben, weil der Sockel 754 gerne deutlich schlechter gemacht wird, als er ist.

[anddill]

Hi all

Ich hab nen neuen PC mit A64 3800+ (2.4 GHZ), 1 GB RAM 2-2-2-6, Nforce 4 und ner Radeon X800XT.
Soweit alles gut, er läuft auch sehr schnell, aber ich bin einigermassen frustiriert, wie er gegenüber dem PC vom Kollegen abschneidet.

Er hat nen Sockel 754 3400+ (auch 2.4 GHZ) auf KT880, 1GB RAM 2-2-2-6 und die gleiche Graka wie ich. Unter anderem hier im Forum liest man, dass Sockel 754 lahm und ausgestorben sei. Also zumindest ersteres kann man getrost vergessen, der ist alles andere als lahm! Wir haben diverse Benches gemacht und ich bin im Schnitt zwischen 2 und 5% schneller. Das ist ja mal überhaupt nix.
Die 5% sind zudem nur bei Benches wie dem 3dmark 2001 aufgetreten, in Games sind wir eher bei 2-3% und das auch nur, wenn wir in der realitätsfernen Auflösung von 1024*768 ohne AA und AF Benchen. In 1280 mit entsprechend AA und AF sind die PC bis auf die Nachkommastelle gleich schnell.

Bin einigermassen frustriert, weil für den Preis meiner CPU hätte ich nen 3400+ 2.4GHZ mit Mainboard und 512 MB RAM kaufen können.
Ok, ich hab zwar nun den etwas zukunftssicheren PC (wenn man so will), aber bis zum erscheinen des M2 Sockels werde ich sowieso nichts mehr an der Maschine ändern, somit ziehe ich daraus keinen Nutzen.

Wollte das nur gesagt haben, weil der Sockel 754 gerne deutlich schlechter gemacht wird, als er ist.
Schon mal den Begriff "Grafiklimitiert" gehört? Genau das passiert den heutigen Monster-CPUs selbst mit einer X800/GF6800. Deine Schlussfolgerung, daß ein 3400+ völlig ausreicht, ist also absolut korrekt.
Es gibt aber auch einige Sachen, die nur die CPU belasten, MP3-oder Videoencoding z.B., die laufen dann natürlich auf Deinem Computer schneller.

ps: Ich hab nen S754 3200+ @ 3350+, und kann ums Verrecken keinen Vorwand finden, mal wieder aufzurüsten.

[Modulor]

Ihr könnt ja mal Speicherbenches mit beiden Systemen machen um deinen Frust abzubauen :ulol4:

[Doomtrain]

Ihr könnt ja mal Speicherbenches mit beiden Systemen machen um deinen Frust abzubauen :ulol4:

Ja, das ist gut fürs Ego :rolleyes:

Nein, jetzt mal ganz im Ernst, ist es nicht allgemein bekannt das der Dualchannel beim A64 nicht viel bringt? Ich bereue keine Sekunde den kauf meines A64 3200+ auf dem Sockel 754

Aber tröste dich, für den S939 werden noch weitere CPUs erscheinen, für den S754 nicht mehr...


Thomas

[Squall2010]

Die3D Marks sind haubtsächlich für die graka zuständig.

AquaMark 3 braucht ne mischung aus beidem.

Deine CPU wird schon etwas schneller sein.
Das gleiche ist ja auch beim P4 der fall.

Ob einer 3,4GHz hat und der andere 3,8GHz.
Im 3D Mark bringt das meist nur ein paar punkte mehr.
Da er halt ein Graka benchmark ist.

[Odal]

natürlich ist der sockel 754 leistungsfähig...aber es wird halt keine neuen cpu's mehr dafür geben

ein anständiges Sockel 939 system mit pci-e graka ist deshalb diesem vorzuziehen

[Doomtrain]

natürlich ist der sockel 754 leistungsfähig...aber es wird halt keine neuen cpu's mehr dafür geben

ein anständiges Sockel 939 system mit pci-e graka ist deshalb diesem vorzuziehen

Hast du den Tread auch mal durchgelesen, genau das hab ich schon geschrieben :cool:

[StefanV]

Ja, das ist gut fürs Ego :rolleyes:

Nein, jetzt mal ganz im Ernst, ist es nicht allgemein bekannt das der Dualchannel beim A64 nicht viel bringt? Ich bereue keine Sekunde den kauf meines A64 3200+ auf dem Sockel 754

Aber tröste dich, für den S939 werden noch weitere CPUs erscheinen, für den S754 nicht mehr...


Thomas
Beim packen/entpacken und sonstigen Speicherlastigen Zeugs bringts schon was, sonst eigentlich nicht...

[Doomtrain]

Beim packen/entpacken und sonstigen Speicherlastigen Zeugs bringts schon was, sonst eigentlich nicht...

Wenn man das jetzt nicht gerade den ganzen Tag macht fällt sowas nicht auf :biggrin:

[Odal]

Hast du den Tread auch mal durchgelesen, genau das hab ich schon geschrieben :cool:


ja hab ich...wollte es nur nochmal bestätigen
ich hab zwar ein s939 system...aber mag diese ansichten das man immer das neuste und teuerste braucht nicht

[WEGA]

Nein, jetzt mal ganz im Ernst, ist es nicht allgemein bekannt das der Dualchannel beim A64 nicht viel bringt?

selbst von DDR400 im DC merkt man zu DDR500 im DC nen starken unterschied in spielen, wie kommst du nur darauf, dass SC zu DC nichts bringt :ugly: :crazy2:

SC suckt, slebst die veralteten p4s haben dualchannel und zogen den XPs davon, sobald sie die DC DDR400 hatten

[BlackArchon]

selbst von DDR400 im DC merkt man zu DDR500 im DC nen starken unterschied in spielen, wie kommst du nur darauf, dass SC zu DC nichts bringt :ugly: :crazy2:

SC suckt, slebst die veralteten p4s haben dualchannel und zogen den XPs davon, sobald sie die DC DDR400 hatten
Schau mal hier rein und sieh, wie nah Sockel 754 und 939 beisammen liegen: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/amd_athlon64_4000/

[Pinoccio]

selbst von DDR400 im DC merkt man zu DDR500 im DC nen starken unterschied in spielen, wie kommst du nur darauf, dass SC zu DC nichts bringt :ugly: :crazy2:

SC suckt, slebst die veralteten p4s haben dualchannel und zogen den XPs davon, sobald sie die DC DDR400 hattenEs sind gerade Leute wie du, wegen denen andere, so wie der Gast oben, sich hinterher fragen, was falsch läuft.
Im Gesamtsystem PC ist die Speicherbandbreite eines von vielen Rädchen und speziell beim A64 weniger relevant als zB die Latenzen, die nämlich mit Dual-Channel nicht besser werden.
Wenn du natürlich nur die Bandbreite mißt ...

mfg Sebastian

[WEGA]

man sieht bei dem link oben schon nen guten unterschied zwischen dc und sc

[DrumDub]

man sieht bei dem link oben schon nen guten unterschied zwischen dc und sc na ja, maximal 5% in spielen.

[WEGA]

die schreiben ja nichtmal das testsystem aus bei diesem tollen test. zumindestens finde ich es nicht

[BlackArchon]

man sieht bei dem link oben schon nen guten unterschied zwischen dc und sc
Ich sehe da oben, dass ein 3700+ (SC) manchmal gegen einen 3800+ (DC) gewinnt.

[DrumDub]

die schreiben ja nichtmal das testsystem aus bei diesem tollen test. zumindestens finde ich es nicht natürlich steht das da: http://www.hardtecs4u.com/reviews/2004/amd_athlon64_4000/index7.php

und dann bei den benchmarks a64 4000+ (s939, dc) und a64 3700+ (s754, sc) vergleichen. die haben beide 2,4ghz und 1mb cache.

[WEGA]

Ich sehe da oben, dass ein 3700+ (SC) manchmal gegen einen 3800+ (DC) gewinnt.

du musst den 3700+ auch mit dem 4000+ vergleichen nicht mit dem 3800+ :ugly:

[BlackArchon]

du musst den 3700+ auch mit dem 4000+ vergleichen nicht mit dem 3800+ :ugly:
Ach muss ich das? Wieso? Laut dem Rating sollte doch der 3800+ schneller als der 3700+ sein. Und vom Preis her ist der 754-3700+ eher am 939-3500+ dran als am 939-3800+ (vom 939-4000+ gar nicht zu reden!).

[Piffan]

Was mir gerade wieder auffiel: Der 3dMark 20011111 misst beim modernen Grakas eher das System/Proz denn als die Graka.

3dMürkse 03/05 sind grakalimitiert.

[Andreas12]

vielleicht ist ja T1 im Bios nicht aktiviert?

[OCPerformance]

bei 01 war schon immer entscheidender der Protz als die graka
und bei 03/05 wars halt die graka anstatt der CPU ;)