Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nextgen fällt für mich aus-kein 4:3 Support!!
3D-profi
2005-05-23, 13:32:18
http://forums.kikizo.com/tm.asp?m=24354&p=1&tmode=1&smode=1
"In a recent interview, Michael Cassius said that also non HD TV will be supported, but 4:3 TV will habe black borders (like when you play a DVD on a 4:3 TV).
It's ridiculous, many and may people in Europe still have 4:3 TVs, and Microsoff oblige us to change TV.
I Say "NO" to Microsoft"
Ich auch, das ist doch mist,ersten kann ich mir ein neuen 16:9 Fernseher nicht leisten und zum anderen laufen die alle im 100Hz modus wo man bei schnellen Bildbewegungen schlieren und Verluste in der Bildqualität hat.Der Vga ausgang der Konsole nützt mir dann auch nichts da ja ein Pc-Monitor ja auch nur 4:3 ist.
Mist....
Crazy_Bon
2005-05-23, 13:37:25
Sich (bzw. mir) keinen 16:9 Fernseher zu kaufen war bisher die Konsole als Grund. Zwar können heutige Konsolen auch das 16:9, aber nicht alle Spiele. Filme von DVD werden auf 4:3-Glotzen mit Informationsverlust geshrinkt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2999138&postcount=8
Nun wird es lohnenswert, aber eine HD-Ready Glotze wäre noch besser.. :rolleyes:
dildo4u
2005-05-23, 13:37:27
@3DProfi
Ja und wer sagt das es bei der PS3 genauso ist?
3D-profi
2005-05-23, 13:49:33
Sich (bzw. mir) keinen 16:9 Fernseher zu kaufen war bisher die Konsole als Grund. Zwar können heutige Konsolen auch das 16:9, aber nicht alle Spiele. Filme von DVD werden auf 4:3-Glotzen mit Informationsverlust geshrinkt.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=2999138&postcount=8
Nun wird es lohnenswert, aber eine HD-Ready Glotze wäre noch besser.. :rolleyes:
Wo ist das bitte lohnenswert wenn kein am Markt erhällicher 16:9 Tv
das Bildsignal einer Konsole 1:1 darstellen kann und man den leuten
diese wischiwaschi 100Hz Krücke verkaufen will???Warum ist es ein Problem
für die Tv-hersteller echtes progressives Signal oder Vgasignal zu verwenden??Denn eins ist sicher ,das ist kein Problem der Bildröhre sondern
ein Problem der falschen Bildgeneratoren.
Crazy_Bon
2005-05-23, 14:06:47
Die 16:9 JVC-Glotze eines Freunds läuft mit 50Hz, es gibt nicht nur mit 100Hz.
Crazy_Bon
2005-05-23, 14:10:28
Wo ist das bitte lohnenswert wenn kein am Markt erhällicher 16:9 Tv
das Bildsignal einer Konsole 1:1 darstellen kann und man den leuten
diese wischiwaschi 100Hz Krücke verkaufen will???Warum ist es ein Problem
für die Tv-hersteller echtes progressives Signal oder Vgasignal zu verwenden??Denn eins ist sicher ,das ist kein Problem der Bildröhre sondern
ein Problem der falschen Bildgeneratoren.
Dafür gibt es ja die HDTV-Glotzen.
HellHorse
2005-05-23, 14:17:36
Quelle?
(Nicht der Forum Post, das Interview)
Dafür gibt es ja die HDTV-Glotzen.
leider nein diese wird digital interpoliert dann müsst ihr euch ein echten aus den Usa importieren,die EU/D versionen sind alle fakes
natürlich gibts 4:3 support
3D-profi
2005-05-23, 14:38:20
natürlich gibts 4:3 support
ja aber mit schwarzen streifen :(
goldman82110
2005-05-23, 14:38:46
anderen laufen die alle im 100Hz modus wo man bei schnellen Bildbewegungen schlieren und Verluste in der Bildqualität hat.
Versteh garnicht warum 100 Hz schlechter sein soll. Kann mir das bitte mal jemand erklären?
Gast23
2005-05-23, 14:41:56
leider nein diese wird digital interpoliert dann müsst ihr euch ein echten aus den Usa importieren,die EU/D versionen sind alle fakes
auch in den USA können die wenigstens Plasmas oder LCD´s die volle HDTV Aufösung. Und nicht alle in D sind fake, Sharp hat z.B. ein LCD im angebot mit echt voller HDTV Auflösung.
macht euch keine sorgen über 90% des weltmarktes haben 4:3 fernseher,ihr werdet ein gutes bild bekommen
macht euch keine sorgen über 90% des weltmarktes haben 4:3 fernseher,ihr werdet ein gutes bild bekommen
ebenso auf non HDTV TVs....wenn auch niedriger Aufgelöst ...
Auch 90% der Käufer ,sagen wir mal im 1 Jahr, haben kein HDTV !
MarcWessels
2005-05-23, 15:43:53
ja aber mit schwarzen streifen :(
Na und? :confused:
Gehörst Du auch zu denen, die meckern, wenn im TV mal ausnahmsweise die Kinofilme im richtigen 2.35:1-Format ausgestrahlt werden? Da hst Du dann selbstverständlich auch auf nem 16:9 schwarze Streifen.
Esther Mofet
2005-05-23, 16:12:25
Na und? :confused:
Gehörst Du auch zu denen, die meckern, wenn im TV mal ausnahmsweise die Kinofilme im richtigen 2.35:1-Format ausgestrahlt werden? Da hst Du dann selbstverständlich auch auf nem 16:9 schwarze Streifen.
Ja aber schau dir die (Cinemascope) dann auf ner alten 4:3 Röhre an...Brrrr...
BesenWesen
2005-05-23, 16:22:47
Versteh garnicht warum 100 Hz schlechter sein soll. Kann mir das bitte mal jemand erklären?
Für die Augen ist es natürlich besser, aber dafür leidet gerade bei günstigen Geräten oft die Bildqualität: Das Bild wird matschig, schliert bei schnellen (oder bei besonders schlechten Geräten auch bei langsamen) Bewegungen etc.
Ich habe bislang noch keinen bezahlbaren 100Hz-Fernseher gesehen, der mit meiner alten 50Hz Kiste von der Bildqualität mithalten konnte... ok das Bild flimmert mit 50Hz, ist aber auch deutlich klarer.
Und selbst die richtig teuren 100Hz Fernseher gefallen mir nicht so... sollte ich mir überhaupt nochmal ein Röhrengerät kaufen, wird es wohl wieder einer mit 50Hz sein, da ich nicht glaube, daß sich da noch viel tun wird.
GUNDAM
2005-05-23, 16:55:09
Also mich stört es nicht wenn ein Game mit 16:9 Balken läuft. Denn wenn man nen TV/Monitor mit ner anständigen größe hat, stören die Balken mich nicht mehr. Und da ich nen 19" Moni hab, stören mich diese Balken auch nicht. Ist dann ja schließlich nix anderes wie mit DVDs die man am PC guckt.
Hellfire-Torrod
2005-05-23, 17:01:43
Eine für mich recht interessante diskussion, da ich im moment vorhabe, mir einen neuen Fernseher zuzulegen. Meine wahl fiel bisher auf einen 16:9 100Hz fernseher aus dem Hause Universum. Doch nun bin ich am überlegen, ob den 16:9 überhaupt praktisch währe (100Hz fällt schon weg). (DVD GAMES TV ).
DIe geräte sind recht günstig.
Na und? :confused:
Gehörst Du auch zu denen, die meckern, wenn im TV mal ausnahmsweise die Kinofilme im richtigen 2.35:1-Format ausgestrahlt werden? Da hst Du dann selbstverständlich auch auf nem 16:9 schwarze Streifen.
Nur mit dem Unterschied das ein 16:9 dann fähig ist in korrekter AR das Bild ohne Balken quasi aufgezoomt darzustellen!! Das macht einen 16:9 TV ja aus...
Rasta-Fahndung
2005-05-23, 17:52:10
Also die Kritik an 100Hz Fernsehern halte ich für absurd. Wer im mittleren bis oberen Preissegment kauft, der bekommt bei 16:9 Fernsehern ne super Quali auch in 100 Hz. Ein Freund von mir hat nen 100 Hz Phillips, der hat ein total gestochen scharfes Bild...
50 Hz ist erstmal für die Augen net so doll, man sieht ein flimmern und man hat im Bild diese "Flirreffekte" bei schmalen Streifen oder Karos, etwa auf Klamotten der Schauspieler.
DanMan
2005-05-23, 18:23:55
Nur mit dem Unterschied das ein 16:9 dann fähig ist in korrekter AR das Bild ohne Balken quasi aufgezoomt darzustellen!! Das macht einen 16:9 TV ja aus...
Nur dass dann links und rechts was fehlt. 2,35:1 ist noch flacher als 16:9 (1,78:1).
drexsack
2005-05-23, 18:46:55
Hmm, da kommt zur Konsole [oder 2] wohl auch noch ein neuer Fernseher dazu :rolleyes: In 5 Jahren Jahren bin ich hoffentlich wieder schuldenfrei :D
PatkIllA
2005-05-23, 18:53:58
Ich kann auch nicht glauben, dass 4:3 immer nur mit schwarzen Streifen gehen wird. Ansonsten find ichs gut, dass Widescreen endlich Standard wird. Ist auch einfacher natürlicher, wenn man den Blickwinkel eines Menschen betrachtet.
Fetza
2005-05-23, 19:42:46
Also wer sich heutzutage noch einen fernseher mit 50 oder 60 herz technik kauft, ist sm veranlagt..... ich mag meine augen, und die sollen nicht unter 50 herz leiden. 100 herz sind pflicht, und wenn die neuen konsolen kommen, kauf ich mir eh ein lcd 720p fernseher, der wird dann auch warscheinlich als computer moni herhalten.
Was anderes ist das 16:9 format, das ist kagge, find ich auch. 4:3 ist für zuhause die viel besser wahl. Ausser man kann sich 2m bilddiagonalen leisten. Naja wir werden sehen, interessant wirds, ob spielehersteller in zukunft auch auf 16:9 formate beim computer setzen, gibt ja schon einige spiele, die die technik "supporten" hoffentlich bleibt es auch nur beim support.
Gruss
Fetza
Also die Kritik an 100Hz Fernsehern halte ich für absurd. Wer im mittleren bis oberen Preissegment kauft, der bekommt bei 16:9 Fernsehern ne super Quali auch in 100 Hz. Ein Freund von mir hat nen 100 Hz Phillips, der hat ein total gestochen scharfes Bild...
50 Hz ist erstmal für die Augen net so doll, man sieht ein flimmern und man hat im Bild diese "Flirreffekte" bei schmalen Streifen oder Karos, etwa auf Klamotten der Schauspieler.
Full Ack! Selbst mein billig erworbener "Gründüg" (gerade als die Pleite gingen) 16:19 mit 100 Hz schliert nicht und hat auch keinerleit Kamm-Artefakte. Das ist wirklich Blödsinn, aber wer auf Augenkrebs steht, soll sich ruhig eine 50 Hz-Röhre zulegen...;)
ollix
2005-05-25, 15:14:58
Ja aber schau dir die (Cinemascope) dann auf ner alten 4:3 Röhre an...Brrrr... Gern. Man will ja den Film sehen und nicht nur ein bißchen davon. Würde (und habe) auch Filme in UltraScope (2.75:1) auf einem 34cm 4:3 Gerät geschaut. :)
Generell finde ich es gut, daß jetzt vermehrt auf 16:9 gesetzt wird und die HDTV Fähigkeit der neuen Konsolen. Wenn ich mir jetzt einen TV kaufen würde, dann würde ich wohl zu einer HDTV fähigen Röhre oder einem DLP Rückpro mit HD2+ Chip greifen. Die LCDs oder Plasmas gefallen mir aktuell noch nicht. Inzwischen sind die 100Hz TVs auch wirklich brauchbar (zumindest die der besseren Hersteller), es hat aber Ewigkeiten gedauert. Also bis 70cm brauch man 100Hz in der Hinsicht eigentlich kaum, darüber fängt es an Sinn zu machen. War in den vergangenen Jahres das Marketing Schlagwort zum Verkauf von TV und insbesondere auch in kleinen Preisklasse bekam man es teilweise gar nichts mehr ohne. :mad:
Wir haben im Wintergarten noch einen alten Sony 70cm 50Hz TV (von ca. 1996). In der Bildqualität (im speziellen Bildharmonie und Farbtreue) war der viele Jahre jedem 3-4x so teuren 100Hz Gerät locker überlegen.
Aber würde mir wahrscheinlich sowieso keien Konsole kaufen.. :)
Esther Mofet
2005-05-25, 16:26:55
Gern. Man will ja den Film sehen und nicht nur ein bißchen davon. Würde (und habe) auch Filme in UltraScope (2.75:1) auf einem 34cm 4:3 Gerät geschaut. :)
:)
Lol...Das war mit Sicherheit ein Erlebniss..oder??
Mfg und nice(verlängertes) WE euch...The Q
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.