Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SATA-Controller wird übertaktet?!
Foramin
2005-05-23, 14:58:09
Hallo,
stimmt es, dass beim A64 der SATA-Controller manchmal mitübertaktet wird?! Habe sowas kürzlich in einem Forum gelesen und die waren auch sehr ratlos, weil scheinbar nicht immer alle Controller/Ports übertaktet werden...je nach Anbindung und PCI-Fix...
Jetzt meine Fragen:
- gibt´s das wirklich (kenn mich mit MB-Architektur weniger aus :rolleyes: )?
- wie sieht´s bei meinem nForce4 aus (siehe Sig)? Habe ja zwei Controller: Silicon und nForce... gibt´s da Unterschiede?
Werd mal schauen, ob ich den Thread nochmal finde... Bin aber für Antworten seeeehr dankbar!
Foramin
MorLipf
2005-05-23, 15:02:10
Wenn der S-ATA Controller am PCI angebunden ist, kann es passieren, dass er mitübertaktet wird. Das ist z.B. beim Silicon Image Controller der Fall. Der nForce hängt nicht am PCI und sein Takt ist daher immer gleich. Schließ deine Laufwerke am nForce Controller an und du hast keine Probleme! ;)
Foramin
2005-05-23, 15:03:23
Okay, da hängen sie sowieso!
Also wenn ich sie am Silicon hätte und keinen PCI-Fix, dann würden sie übertaktet werden, richtig?
BlackArchon
2005-05-23, 15:05:16
Lies dir mal das durch: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=223948
Okay, da hängen sie sowieso!
Also wenn ich sie am Silicon hätte und keinen PCI-Fix, dann würden sie übertaktet werden, richtig?
ich glaube der silicon-controller ist ausschliesslich für raid gedacht.
wenn ich eine einzelne festplatte dranhänge bekomme ich sie nicht zum laufen. nur auf dem nvidia-controller läuft sie.
und übertakten funktioniert hier (beim ga-k8nxp-9) einwandfrei. habe im dauerbetrieb einen HTT von 278 und alles läuft. ;)
Foramin
2005-05-23, 15:31:47
@BlackArchon:
Hmm, und nu? Eigentlich seid ihr zu keiner Einigung gekommen...
Du sagst:
Wie kann man als Overclocker nur auf die blöde Idee kommen, SATA-Platten zu verwenden? Warum nicht?
Mumins sagt:
[QUOTE]Man muss einen SATA-Controller in der Southbridge haben. Ansonsten is das scheisse. Nforce3 und 4 haben das. Hat der nF4 überhaupt eine SB? Nicht, oder? Also auch Käse?
Und zusammen mit MorLipf´s Meinung (s.o.) sind das drei gegensätzliche Aussagen....
Wer kann mir jetzt also (außer MorLipf) sicher sagen, dass der nF4-Controller gelockt ist und deshalb nicht übertaktet wird?
Foramin
2005-05-23, 15:34:21
@Digg:
Hab die Platte auch schon am Silicon-Controller zum Laufen gebracht...geht also irgendwie :biggrin:
Hab aber eine andere Frage: Wie hast du deine Platte in den nForce4-Controller eingebunden? Als JBOD-Raid (Spanning) oder geht das auch ohne RAID-Controller?
Hab aber eine andere Frage: Wie hast du deine Platte in den nForce4-Controller eingebunden? Als JBOD-Raid (Spanning) oder geht das auch ohne RAID-Controller?
sry, aber JBOD-Raid oder auch Spanning sagt mir gar nix. mit Raid ansich hatte ich hier noch nix zu tun.
die eine pladde hängt an den gelben controllern.. von oben der zweite. in der systemsteuerung wird es angezeigt als "Primary Channel" Master.
weiss jetzt sonst nicht genau was du meinst. :ugly:
Foramin
2005-05-23, 15:45:40
Und was steht bei dir unter Gerätemanager->Laufwerke?
Bei mir steht da nämlich "Nvidia JBOD 189.92GB"
hier steht folgendes:
NVIDIA nForce4 ADMA Controller
edit: ach glaub da war ich falsch
Foramin
2005-05-23, 15:52:32
Nich da! Bei "Laufwerke"! ;-)
Foramin
2005-05-23, 15:53:00
Okay, das meinte ich! Komisch, irgendwas hab ich falsch gemacht!
Okay, das meinte ich! Komisch, irgendwas hab ich falsch gemacht!
hmm, also ich habe nur die platte angeschlossen, im bios wurde sie an dem contorller direkt erkannt (wie ne IDE pladde) und dann hab ich halt XP installiert.
habe eigentlich nix spezielles eingestellt.
edit:
Jetzt meine Fragen:
- gibt´s das wirklich (kenn mich mit MB-Architektur weniger aus :rolleyes: )?
schau mal ins handbuch (falls du das noch nicht gemacht hast). auf seite 7 ist eine abbildung der "technik".
Foramin
2005-05-23, 16:04:56
Bin ich blöd :uhammer: :uhammer: ! Hatte im BIOS das RAID nicht ausgeschaltet und deshalb lief meine Pladde als 1-Platten-Raid...
Jetzt sieht´s bei mir so aus wie bei dir!
Hab schon ins Handbuch geschaut. Deshalb vermute ich ja, dass (wie MorLipf schreib) der nForce4 nicht übertaktet wird und der Silicon PCI-Takt abhängig ist!
Werd jetzt mal schaun, ob meine Probleme weggehen - jetzt wo ich den RAID-Controller nicht mehr verwende...obwohl: eigentlich wurde der ja vorher eh nie übertaktet... :|
Ich versteh´s nicht mehr....
Hab schon ins Handbuch geschaut. Deshalb vermute ich ja, dass (wie MorLipf schreib) der nForce4 nicht übertaktet wird und der Silicon PCI-Takt abhängig ist!
der pci-bus sollte automatisch gefixed sein oder gar nicht erst mit ansteigen.. habe ich jedenfalls gelesen.
und da ich eine pci-soundkarte habe und locker über 300HTT takten kann denke ich ist das auch so.
BlackArchon
2005-05-23, 18:05:58
@BlackArchon:
Hmm, und nu? Eigentlich seid ihr zu keiner Einigung gekommen...
Du sagst:
Warum nicht?
...Nun, mit einer IDE-Platte habe ich die 100%-ige Sicherheit, dass sie beim übertakten nicht limitiert.
Bei einer SATA-Platte kann ich da nicht sicher sein, bei manche Boards ist leider nur sehr verwirrend beschrieben, welche SATA-Anschlüsse nativ an der Southbridge hängen und welche nicht.
Bandit666
2005-05-23, 22:25:46
Nun, mit einer IDE-Platte habe ich die 100%-ige Sicherheit, dass sie beim übertakten nicht limitiert.
Bei einer SATA-Platte kann ich da nicht sicher sein, bei manche Boards ist leider nur sehr verwirrend beschrieben, welche SATA-Anschlüsse nativ an der Southbridge hängen und welche nicht.
Es kommt NICHT auf die HDD oder deren Interface an, sondern wo und wie sie angeschlossen ist.
Soviel zum Thema "Wie kann man als Overclocker nur auf die blöde Idee kommen, SATA-Platten zu verwenden?". :)
mfg
Foramin
2005-05-23, 23:12:13
Genau das meine ich eben auch! Nicht der OC´er ist "blöd", der SATA verwendet, sondern der, der die Platte am falschen Controller hat... Und mit "blöd" meine ich eher "unwissend" als wie "dumm" - so wie ich halt ;-)
captainsangria
2005-06-09, 06:50:57
Hi!
Meine Probleme hab ich ja schon hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=3127695&postcount=60) und hier (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=226525) kundgetan.
Mein Board: MSI K8N Platinum (Sockel 754!!!!), A64 3000+, Samsung 1614C
Laut MSI Handbuch sind alle Ports nur an einem Controller:
im MSI PDF steht
- integrated SATA PHY, supporting 4 ports
- one SATA controller supporting 4 drives master mode
damit ist es 100% klar, es ist ein chip ?!?!?
Umstecken zwischen den 4 Ports brachte keine Besserung.
Mit S-Ata ist bei mir bei 228HTT Schluß (reboots, Blue-Screens,..)
Ohne S-Ata (nur mit Knoppix-CD, IDE Festplatte und DVD-Rom, S-ATA komplett deaktiviert im Bios) habe ich den auf 250 bekommen!!! Speicher lief mit Speicherteilern auf 166 @ 208 @ 1T
Tja, was soll die Lösung sein?? Einen PCI-Sata-Adapter kaufen??
Thomas Süß
2005-06-09, 11:04:56
Ist warscheinlich vom Board abhänig, beim meinem ASUS K8N (Sock. 754)
sind die zwei SATA-Ports ok, selbst bei 240 HT passiert nix.
Warscheinlich hat MSI hier was am Layout/Bios vermurkst.
captainsangria
2005-06-09, 11:12:22
schaut leider so aus. werd mir mal nen sata pci controller kaufen und weitrer testen.
Thomas Süß
2005-06-09, 17:07:49
Ja, mach mal und gib mal einen Erfahrungsbericht ab. Oder Verkauf das Board, das ASUS K8N ist relativ günstig zu haben, so ab 60 Euro, damit sollte es gehen, jedenfalls geht es bei mir momentan bis 240, mehr hab ich noch
nicht getestet.
captainsangria
2005-06-09, 17:54:19
sodale: bis jetzt bin ich stabil auf 235
Prozzi:
(http://img172.echo.cx/my.php?image=unbenannt6zh.jpg)
Speicher:
[IMG]http://img188.echo.cx/img188/5259/unbenannt20uo.th.jpg (http://img188.echo.cx/my.php?image=unbenannt20uo.jpg)
captainsangria
2005-06-09, 18:06:45
240:
[img=http://img55.echo.cx/img55/8418/unbenannt34vh.th.jpg] (http://img55.echo.cx/my.php?image=unbenannt34vh.jpg)
jetzt mit burn-in sandra habe ich gerade mal 47,5°C, vorher warens rund 55°C?? :confused::|
captainsangria
2005-06-09, 20:33:40
hi leutz
mittlerweile bin ich bei 9,5x255MHz angelangt und lass wieder burnin laufen.
mal schauen, was da jetzt noch geht.
edit: jetzt läuft er mit 9,5x255 stabil (2h 3dmark nur CPU test im loop, 1h sandra burnin @1,55V; Speicher @166 2,5-3-3-6-1T)
c&q muss aus sein, sonst gibts probs beim starten und im win.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.