Masmo Primebench rel. Mai 2005

[Ulrich]

A64 3800+ def. 12 x 200
A8V
2x512 2-2-2-5 // CR 1
WIN XP SP2

Zitat:
This utility benchmarks the CPU/RAM subsystem by calculating prime numbers.

- download Freeware 22 kb
http://www.quickbench.mynetcologne.de/PrimeBench.zip

[Blaze]

A64 3200+ @ 10x260
Neo2
2x512 @ 216 @ 2-3-3-5
WinXP Home SP2

http://img285.echo.cx/img285/3434/masmo8yx.jpg

[Raff]

http://img263.echo.cx/img263/5331/12yw.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz
Abit NF7-S 2.0
2x 512MB @ 218 MHz, 2.5-3-2-11 @ Dual-Channel

~ 92% Speed eines A64 3500+ -- das reicht mir. ;)

MfG,
Raff

[Adam D.]

http://img263.echo.cx/img263/5331/12yw.jpg (http://www.imageshack.us)

Tbred @ ~218x11 = 2392 MHz
Abit NF7-S 2.0
2x 512MB @ 218 MHz, 2.5-3-2-11 @ Dual-Channel

~ 92% Speed eines A64 3500+ -- das reicht mir. ;)

MfG,
Raff
Deshalb scheint der Benchmark nicht wirklich realitätsnah/spieletauglich zu sein. Ich denke nicht, dass es CPU-lastige Anwendungen gibt, die so wenig von einem A64 profitieren bzw. so viel von einem Athlon XP :P

[Ulrich]

A64 3800+ def. 12 x 200 oc 12 x 218 - VCore 1.6 / 2616 Mhz
A8V
2x512 2.5-3-3-5 // CR 1
WIN XP SP2

[misterh]

OJEOJE :frown:

2. Rechner

P4 2.53 FSB133 @ 2.85 FSB150
2x512mb DDR333 @ DDR394 2.5-4-4-8

http://img278.echo.cx/img278/5407/ojeoje0co.jpg

[Raff]

Deshalb scheint der Benchmark nicht wirklich realitätsnah/spieletauglich zu sein. Ich denke nicht, dass es CPU-lastige Anwendungen gibt, die so wenig von einem A64 profitieren bzw. so viel von einem Athlon XP :P

Natürlich ist er das nicht. Theoretischer Schnickschnack, gegen den jeder 3DMark ein Aussagekraft-Monster ist. ;)

Aber: Gegen einen 3000+ kann ich anstinken.

MfG,
Raff

[Peleus1]

http://img271.echo.cx/img271/9546/unbenannt8jb.png
ca. 118 % so schnell :D

Amd Athlon 64 3400 @ 1.6V. @217*12 @2.5-3-3-7 Timings.

[misterh]

http://i7.photobucket.com/albums/y261/Peleus1/Unbenannt3.bmp

ca. 118 % so schnell :D

Amd Athlon 64 3400 @ 1.6V. @217*12 @2.5-3-3-7 Timings.

Kriege ich mal Lupe? kann ja nicht lesen ey.

[Peleus1]

Warum macht das Photobucket die Screens bei mir immer so klein ?!?

Jemand ne Ahnung ? :D

[misterh]

Warum macht das Photobucket die Screens bei mir immer so klein ?!?

Jemand ne Ahnung ? :D

Lade doch Peint.Net runter

[SKYNET]

wer älter is weiß mehr...
www.irfanview.de da wird ihnen geholfen.

[Peleus1]

Bild ist upgedated :D

[misterh]

hier 1.rechner

P4 2.8 FSB200 @ 3.23 FSB230
2x512 DDR2-533 @ DDR2-614
4-5-5-15

http://img279.echo.cx/img279/8457/naja7an.jpg

[Black-Scorpion]

xp3000+ (2,1GHz)

[K4mPFwUr$t]

http://img17.echo.cx/img17/9374/neubitmap1ck.jpg

AMD 64 4000+ (10x250) DDR500 2.5-3-3-5

aber meiner meinung nach, sagt der bench recht wenig aus, den DDR400 vs DDR500, ist klar der zweite besser ;)

@Peleus

es gibt keinen freien x12er multi bei einem 3400+, den gibts nur beim 3800+, 4000+ und FX serie

[Peleus1]

Und wies den gibt :D 12x200 = 64 3400+ Newcastle :D

[Black-Scorpion]

http://img17.echo.cx/img17/9374/neubitmap1ck.jpg

AMD 64 4000+ (10x250) DDR500 2.5-3-3-5

aber meiner meinung nach, sagt der bench recht wenig aus, den DDR400 vs DDR500, ist klar der zweite besser ;)
Stimmt, vorallem wenn der Bench nicht vollständig gemacht wurde und kein Score angezeigt wird. ;)
Mach es nochmal und nimm diesmal den Stress Bench.

[Mr. Lolman]

XP2400+@2.4GHz
NF7-S @ 200MHZ FSB
1GB PC3200 DC @ 2-2-3-11

[K4mPFwUr$t]

@Peleus

ähm stimmt, bei S754 ist 2.4GHz = 3400+
bei S939 ist 2.2GHz = 3500+ :wink:

Stimmt, vorallem wenn der Bench nicht vollständig gemacht wurde und kein Score angezeigt wird.
Mach es nochmal und nimm diesmal den Stress Bench.
wieder über 10min ;(
aber denke mal, am ende kommt das gleiche raus ;D so 113-116%, aber ein 3500+ default gegen 4100+ mit DDR500, ich weiss ja nicht =)

[Peleus1]

@Peleus

ähm stimmt, bei S754 ist 2.4GHz = 3400+
bei S939 ist 2.2GHz = 3500+ :wink:


wieder über 10min ;(
aber denke mal, am ende kommt das gleiche raus ;D so 113-116%, aber ein 3500+ default gegen 4100+ mit DDR500, ich weiss ja nicht =)
Auch falsch :D

Clawhammer vs Newcastle= 1MB L2 Cache vs 200MHZ mehr.
Sprich: 64 3200+ 1MB L2 Cache 2000MHZ vs 2200 MHZ 512kb L2 Cache.

[Raff]

XP2400+@2.4GHz
NF7-S @ 200MHZ FSB
1GB PC3200 DC @ 2-2-3-11

Mist, 6 Punkte mehr als bei mir. Aber unsere Systeme könnten ähnlicher echt kaum performen. :D

Übrigens: Mehr PIV-User bitte. Anscheinend schmeckt denen der Code hier nicht so besonders. Aber um das sicher sagen zu können, braucht's noch paar Werte.

MfG,
Raff

[Rente]

P4 3.0C
i875p
2x256@3-3-3-5 Dualchannel

http://img276.echo.cx/img276/8066/masmo3dp.jpg (http://www.imageshack.us)

[K4mPFwUr$t]

aber das der vergleich nur auf eine cpu bezogen ist, finde ich schwach(sinn)

[Digg]

A64 Winchester 9x301
2x 512MB Kingmax Hardcore PC4000 @246 2.5-3-3-5 1T (166er teiler)
gigabyte ga-k8nxp-9

http://mitglied.lycos.de/meinnamegehtnicht/primebench.JPG

[Adam D.]

Mein XP 3200+ kackt auf jeden Fall ordentlich ab :biggrin:

http://img282.echo.cx/img282/8898/prime9ld.png

[BlackBirdSR]

aber das der vergleich nur auf eine cpu bezogen ist, finde ich schwach(sinn)

Als Baseline direkt eine CPU zu wählen ist schon ok.
Allerdings sollte man dann vielleicht mehrere CPU(Marken) anbieten.

Ansonsten hat Raff recht. Das Ding scheint wohl auch auf einem K8 entwickelt worden zu sein. Denn dem P4 schmeckt es ganz und gar nicht.
Dass er das besser kann, zeigt z.B SuperPi.

Mal gegentesten mit einer etwas K8 ähnlicheren Architektur...
Werte gibts wenn ich nicht einschlafe....

Das glaubt mir eh keiner.
Wert für B1: 13%
Dothan 1.7GHz 2MB L2, DDR333 3-3-3

Will da jemand unbedingt 128KB L1 Cache für sein Programm???

[Quasar]

Hast du SpeedStep aktiviert? Damit kommen manche Programme nicht zurecht...

Mein 1,6GHz-Dothan (durchgehend 1,6GHz) kommt im B1 auf 67%.

[BlackBirdSR]

Hast du SpeedStep aktiviert? Damit kommen manche Programme nicht zurecht...

Mein 1,6GHz-Dothan (durchgehend 1,6GHz) kommt im B1 auf 67%.

Die Einstellung war auf maximale Leistung. Also 1.7GHz durchgehen. Das hat auch der Systemmonitor angezeigt.
Die Endleistung zeigt dann mit ca 650 Punkten durchaus eine gute Leistung für 1.7GHz.

Trotzdem komisch
ich teste nochmal

Jetzt geht es. Scheint an RMClock gelegen zu haben.
Dankeschön.
Ergebnisse folgen

[BK-Morpheus]

http://img290.echo.cx/img290/6913/masmo7zo.png

[Quasar]

Dothan, 1,6GHz, 2*256MB PC2-400 3.0-3-3-8 CMD1

[BlackBirdSR]

Dothan, 1,6GHz, 2*256MB PC2-400.

Japp sieht jetzt auch so aus, mit 75er Werten statt 68% und so.

Schlägt sich nicht schlecht der kleine :)

[Quasar]

oh/oh

Ein Prescott mit 3,2GHz und PC4200/DDR2.

[VoodooJack]

CPU @2.86 (220x13)
RAM @2.5-3-2-5

[Raff]

Verrät mir jemand, warum Ob-1s PIV da oben dann so gut rennt? :confused: Der Rest sieht ja kein Land gegen die Athlons ...

MfG,
Raff

[Quasar]

Ob-1 hat einen Northwood, ich und misterhs Erstrechner verwenden einen Prescott und ich vermute, misterhs zweiter Rechner hat ein Problem - entweder der FSB, das Übertakten oder es ist ein Prescott-Celeron *OMFG*

[Rente]

Kann es sein, dass die Ergebnisse relativ unabhängig von den Speicherlatenzen sind?
Egal ob ich 2.5-3-3-5 einstelle oder 3-4-4-10, das Ergebnis unterscheidet sich nicht.:|
Ein ähnlich schlechtes Ergebnis wie misterh habe ich auch, wenn ich viele Hintergrundprozesse auf habe. Mein Test, den ich gepostet habe, war allerdings mit gerade mal 13 Prozessen.

[diedl]

Dann auch noch mal ein Dothan (730) Notebook.
Takt 1596 MHz
2x 256 MB

mfg diedl

[VoodooJack]

Kann es sein, dass die Ergebnisse relativ unabhängig von den Speicherlatenzen sind?
Egal ob ich 2.5-3-3-5 einstelle oder 3-4-4-10, das Ergebnis unterscheidet sich nicht.:|


Ja, sind auch meine Erkenntnisse.

[tombman]

Ja, sind auch meine Erkenntnisse.
meine auch, SPeicher is egal.

[knallebumm]

593 Total Score

Screenie wird hier reineditiert.

[br]

..

[Rente]

Und wieso sind die anderen P4's schlechter? Die unterscheiden sich doch nur durch Cache, Pipelinelänge, Speicher und Mainboards von meinem Northwood (der außerdem in einem Dell-Rechner steckt :redface:).
Das dürfte doch alles keinen so großen Einfluss haben oder ist der Prescott wirklich so viel langsamer durch die genannten Punkte?
Selbst ein 630@3.76Ghz reicht nicht um mein Ergebnis zu erreichen. :eek:

[huha]

Kann mir mal einer sagen, warum der Benchmark bei mir nicht so tut, wie er soll?!

http://img71.echo.cx/img71/13/bench2rj.png
Rechner ist ein AXP 2600+ mit 1 GB RAM, allerdings läuft im Hintergrund ein ganzer Packen Programme, aber das sollte ihn ja lediglich langsamer machen und nicht solche Effekte haben...

-huha

[Peleus1]

Du hast keine Referenzzeiten, aber die Zeiten von dir, wären auch so wirklich schlecht. Wärst wohl bei ca. 650 Score.

[huha]

So. Warum sagt man mir das nicht gleich? ;(

http://img37.echo.cx/img37/3356/bench1nj.png

Hardware wie gesagt ein AXP 2600+, 1'024 MB PC2700, Nforce2 rev. 1.04 auf Windows 2000 pr0.
Diesmal hab' ich aber Seti, Trillian, den Windows Media Player und Thunderbird ausgeschaltet X-D

-huha

[K4mPFwUr$t]

jetzt müssen nicht gleich die intel besitzer rumheulen, weil sie mal verlieren. intel hat bei super pi einen kleinen vorteil für sich. aber trozdem macht AMD intel platt wenn man die sache auf alle apps. beziehen würde ;D

[huha]

Geht's hier um Rumgeflame gegen die eine oder andere Firma oder um's Benchmarking? Wohl eher um letzteres, oder?
Also bitte haltet euch daran.

-huha

[K4mPFwUr$t]

intel ist müll (naja außer P-M) ;D


mich würde mal die ergebnisse eines 5000+ juken,

[br]

..

[tombman]

FX55 @ 3150mhz

http://img186.echo.cx/img186/386/primebench8qq.jpg

[BUG]

..komme mit meinem P4 Northwood 2800@3500 auf ca ~1085 Punkte, Screenshot reich ich die Tage noch nach. :)

cu
BUG

[Igzorn]

Also irgendwie scheint diesem Benchmark 2nd level cach total egal zu sein.

O248 bekommt 996 Pünktchen :-/

[diedl]

Ist zwar Leichenschändung, aber da bis jetzt noch
kein C2D getestet wurde. :wink:

Asrock 775Dual-VSTA mit C2D 6400 @2400 MHz (fsb 300 MHz)
Speicher 2x512 MB DDR1 188 MHz 2/2/2/5/1

mfg diedl

[misterh]

http://img177.imageshack.us/img177/9689/masmovx9.jpg

So sieht aber bei mir nicht aus, bevor ich hochgeladen habe. :(

[funkflix]

http://img177.imageshack.us/img177/5725/primebenchlolfs1.jpg

[Zocker_28]

http://img205.imageshack.us/img205/1589/masmogz5.jpg (http://imageshack.us)