PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Was leisten diese beiden Chips? (845GE und 845GV)


xSteveOx
2005-05-24, 23:35:08
Hi
Wie gut sind diese beiden OnBoard VGA Lösungen ?
Besser/schlechter als nForce 2 IGP ?
SteveO

BlackArchon
2005-05-25, 00:05:48
Die 845er sind weitaus schlechter in der 3D-Performance.

Jasch
2005-05-25, 10:17:45
Die 845er sind weitaus schlechter in der 3D-Performance.

geht das denn überhaupt? :biggrin:
ne spaß beiseite,die sind quasi nicht zum spielen zu gebrauchen
der nf2 igp ist ne kleine GF2MX zum vergleich dann weißt was da bei der intel rauskommt.

martma
2005-05-25, 15:33:12
Hi
Wie gut sind diese beiden OnBoard VGA Lösungen ?
Besser/schlechter als nForce 2 IGP ?
SteveO

Für 2D völlig ausreichend, aber für 3D absolut unbrauchbar.

T86
2005-05-25, 17:52:04
is beim nforce2 nicht ne gf 4mx onbord?
beim nforce1 wars glaub ich ne gf 2mx

fürn kleinen zock zwischendurch reicht das aber nur wenn man keinen wert auf hohe auflösung und gute bildqualität legt
ältere games müssten jedenfals recht gut laufen ne gf4mx ist ja in etwa mit ner Gf 2Ti zu vergleichen
bei meiner schwester im rechner mit der Gf 2Ti laufen auch games wie Ut2k4 und NfsU2 auf 1024x768 in mittleren details flüssig :wink:

xSteveOx
2005-05-25, 20:07:51
is beim nforce2 nicht ne gf 4mx onbord?
beim nforce1 wars glaub ich ne gf 2mx

fürn kleinen zock zwischendurch reicht das aber nur wenn man keinen wert auf hohe auflösung und gute bildqualität legt
ältere games müssten jedenfals recht gut laufen ne gf4mx ist ja in etwa mit ner Gf 2Ti zu vergleichen
bei meiner schwester im rechner mit der Gf 2Ti laufen auch games wie Ut2k4 und NfsU2 auf 1024x768 in mittleren details flüssig :wink:

joa , UT2k4 is das ziel !

Denniss
2005-05-25, 22:40:57
Der Intel OnBoard Kram dürfte sich auf TNT2 bzw TNT2M64 Niveau einpegeln was die 3D-Leistung betrifft.

DR.ZEISSLER
2018-03-26, 11:19:23
das macht doch gar nix :)

- bildqualität ist referenzniveau ala matrox. kein verschobenes bild am tft, alles immer centered !!!!!!!!
- dos vesa compatibilität ist excellent. (quickview 1.03/dpaint/etc.)
- keine probleme mit alten apogee ega-titeln. (vgafix wird manchmal benötigt)
- opengl bzw. d3d performance sind für oldshool gaming richtig gut (1996-1999).
- manche dx7 features vorhanden (odsm (http://www.pouet.net/prod.php?which=20544) zeigt manche effekte für die logos fehlerfrei)
- performance beim 3d-gaming in 16bit in ordnung. 32 bit ist schon deutlich langsamer.
- s3tc scheint bei ut99 zu funktionieren und sieht dementsprechend gut aus :)
- ruckelfreies!!!! scrolling in allen jazz2-teilen bei "hardwaremode" und 640x400.

kurzum: bis auf die fehlenden win3x treiber (die 815e hatte noch welche) ist das teil super. ziehe ich jeder pci-grafikkarte für retro vor.

derzeit nutze ich einen fujitsu-siemens futro c100 mit d1544 oem board. dort wird ein P4 mit FSB 800 und 2,4Ghz als P4 mit 1200Mhz betrieben. coole sache, zumal dass die TDP fast halbiert werden. verbaut ist noch eine solo1, die ich zu irq5 mit dem abschalten von usb2.0 und den front-usb steckern bewegen kann. sonost immer irq9 und damit tot für dos (bis auf die adlib-compatibilität). covox am lpt und tandy-emulator (leider nur mit himem).

die kiste fetzt :)

DR.ZEISSLER
2018-10-07, 14:52:00
Ich teste gerade den MacMini 1,1 mit CoreDuo und GMA950 dagegen.
Performance ist nochmal ne Ecke besser, aber manche Sachen gehen nicht mehr.

1. Skaliert nicht auf Vollbild bei 320x240 und bei 640x400.
2. Ruckelfreies Hardwarescrolling bei Jazz2 ist leider nicht mehr möglich.

Dafür läuft UT99 und Unreal in 1024x768 32Bit und S3TC Texturen mit mehr als 50fps.

BlackArchon
2018-10-07, 18:00:42
Hey, wie wäre es mit einem kleinen Benchmarkvergleich mit diesen nostalgischen Schätzchen? Also 845er gegen 945er Onboard-Grafik. :)

Was bietet sich da noch an außer UT 99 (da gibt es ja einige tolle Timedemos)? Quake 3 sicherlich noch. Mehr fällt mir gerade nicht ein... was gab es da an benchmarkfähigen Rennspielen zu der Zeit?
Ich werde mir wohl auch mal ein paar ältere Systeme wieder aufbauen. :)

DR.ZEISSLER
2018-10-07, 22:10:22
Nix dagegen. Bin bis Do im Urlaub, ab Freitag wäre ein Benchmark möglich.

DR.ZEISSLER
2018-10-07, 22:13:29
Was ich schon sagen kann ist, dass der 845gv Probleme mit dgvoodoo hat, die GMA950 hat auch welche, aber weniger.
Der 845gv hat einen Bug bei SoldierOfFortune. Die Waffenflashlights beim Schiessen führen zu einem massiven Framedrop. Das macht die GMA950 nicht mehr. Performance und Darstellungsqualität sind 1A.

Bei Quake3 verwende ich Kai's Texturefix. Auch damit sieht es ein Stück besser aus. Ich verwende aber vsync, weil ich zerissene Bildschirme hasse. Dafür ist mein Q3-Player der Horny aus DungeonKeeper :)

BlackArchon
2018-10-08, 21:32:45
Als Einstieg biete ich hier 1980 3D Marks beim 3DMark2001 SE an, mit einem VIA Nano L2200 (Singlecore, 1,6 GHz) und CN896 Onboard-Grafik (mit DDR2-667). Wow. Das ist ungefähr GeForce 2 MX-Niveau.

DR.ZEISSLER
2018-10-10, 14:40:06
Also mein MacMini CoreDuo 1.66 Ghz 2GB-Ram 667DDR2 mit GMA950 WinXP Sp2 liefert bei dem 3DMark 2001SE mit "Benchmark" 5897 3DMarks.
Ich bin allerdings sehr erstaunt, dass Pixel-, adv. Pixel- sowie auch Vertexshader sauber durchlaufen und toll aussehen.

BlackArchon
2018-10-10, 18:43:40
Auf die offiziellen Benchmarks wie den 3DMark haben die sich sicherlich in der Treiberentwicklung konzentriert. Das ist ja das offizielle Aushängeschild beim Produktrelease. :biggrin:

DR.ZEISSLER
2018-10-10, 20:06:12
Dann schlag was anderes vor :)
Eben gerade SoldierX gespielt. Man ist das smooth und sowas von detailliert. Wahnsinn.

BlackArchon
2018-10-10, 21:17:25
Unreal Tournament 99 sollte bald hier eintreffen, das wäre auch etwas.
Hättest du evtl. eine Quelle für Quake 3? ;)

Loeschzwerg
2018-10-11, 07:55:19
Die Demo von Q3A sollte es doch auch tun :)