besser 512mb @ 215mhz oder 1024mb @ 200mhz?

[Mark]

zurzeit hab ich nur nen 512mb riegel von infineon der auf 215mhz läuft. würde nun ein 2. riegel mehr an performance bringen wenn dann beide nur auf 200mhz laufen würden? bzw was würden 3 riegel bringen, also 1536mb?

amd athlon xp 2800+ @ 215*10,5 = 2260mhz
asus a7n8x-x nforce2
512mb ddr infineon
gf6800nu @ 16x1,6

[eraser-x]

naja wenn du mehr als 512 mb daten aufkommen hast
bringt es dir nichts das der kleine dann schneller läuft
in dem falle ist platz hal wichtiger
daher ist das mit 1gb schneller als dem kleinen 512 aber höher getaktet

mfg

[Mark]

und 1,5gb?

wollte mir eigentlich den mdt bestellen, der is moment grad günstig ~30€ pro riegel

[eraser-x]

bin persönlich der meinung das ma mit 1 gb ausreichend speicher hat es sei du macht datenbanken videoschnit musikschnit oder sowas dann haste immer zu wenig :D

normaler zogger lebt von 1 gb super gut ;)

mfg

[Saugbär]

Bei 1.5GB kann der Chipsatz leicht instabil werden. Performancemäßig sollte 1GB ohne Probleme reichen.

[Mark]

ich hab mir halt überlegt das der speicher wohl nicht mehr günstiger werden kann, und wenn ich dann später ein neues system hab, kann der speicher gleich mit umziehn. dann nochmal ein riegel rein und ich hab 2gb, das dürfte dann wohl später ausreichen

[r00t]

1,5gb sind für nen alten axp völlig sinnfrei!


kauf dir 1gb, und versuch lieber scharfe timings herzubringen und vorallem die rams auch gscheit zu übertakten!!

das übertakten wird bei drei riegeln scho schwieriger!

[Madkiller]

1,5gb sind für nen alten axp völlig sinnfrei!

Warum? :)
@skyworxx
Mehr RAM ist praktisch immer besser als ihn um knapp 8% höher takten zu können.

[Gast]

1,5 gb bringt bei deinem system nicht viel, wegen dual channel.
2*512 bringen echt mehr.

mfg

[Sledgehammer0815]

wars nich so das das asus a7n8x-x nforce2 die abgespeckte variante war und garkein dual-channel konnte?

[LeChuck]

Wenn dann würde ich eh 2x1024Mb kaufen .... mehr als 2 Rambausteine solte man bei nem nForce2 nicht unbedingt nehmen.

[DaBrain]

1,5gb sind für nen alten axp völlig sinnfrei!


... ja ... :confused:
Kommt immer drauf an was man macht. Ich geb kein MB von meinem Ram wieder her.

Ende des Jahres braucht man wahrscheinlichschon 1,5 GB Ram um aktuelle Software ohne zu extreme Ladezeiten zu verwenden.

BTW öffne mal mit 1GB Ram eine 1GB große Bildatei. ^^
Für die Bildbearbeitung reicht 1GB kaum noch aus.
Der 'alte' XP aber schon. :)

[Squall2010]

Das X-X hat kein DC.

Und ich habe auch 3 bausteine drin. Läuft alles ohne probleme.

Und schärfere Timings merkt man doch nur in nem Ram benchmark.

hmmm und warum 1024@200MHz? MDT Speicher ist schon gut da kannste auch noch ein wenig übertakten.

1024 reichen aber alle mal aus zum spielen. Xp arbeitet dadurch auch schneller und in spielen verkürzen sich die ladezeiten etwas.

Also ich finde 1024MB im moment optimal für fast alle anwendungen.

[DaBrain]

Also ich finde 1024MB im moment optimal für fast alle anwendungen.

Optimal? Bist du sicher, dass du das meinst. Das würde bedeuten mehr Ram wäre schlechter...

Optimal wäre unendlich viel Ram.

[Mark]

bin nun recht unentschloseen. 1gb oder 1,5gb?

[OCPerformance]

ich würds ausprobieren was bei dir mit mehr leistung quitiert wird ;)

[Madkiller]

bin nun recht unentschloseen. 1gb oder 1,5gb?
IMO 1,5GB...
Die Preise sind schön niedrig, und 1GB wird auch nicht mehr ewig, ohne Kompromisse einzugehen, reichen.

[Mark]

jo, ich schaumal am montag woher ich diese dinge recht billig kriege