PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : IOMeter


(del676)
2005-05-27, 12:09:55
gibts hier:
http://www.iometer.org/doc/downloads.html

eingestellt hab ichs so:
http://img285.echo.cx/img285/8726/io19si.png
platte auswählen und maximum disk size 1.000.000 reintipseln

http://img276.echo.cx/img276/4132/io26ls.png
den test "all in one" adden

http://img276.echo.cx/img276/4222/io34vc.png
Laufzeit reintipseln (30 sekunden)

http://img276.echo.cx/img276/2388/io49tz.png
update freq. auf 1sekunde und dann oben die grüne flagge anklicken um den test zu starten (er fragt noch nach einem speicherort für die results.csv, aber die will niemand von uns auswerten :) )
dann 30 secs warten, die werte sollten sich während der 30 sekunden ned viel ändern. und dann screeny und rein damit :)

wenn jemand sinnvollere iometer einstellungen weiss die realitätsnah sind soll ers ruhig posten :)

(del676)
2005-06-01, 13:58:00
hallo?

ihr bencht doch sonst auch jedes programm, auch wenn es noch so wenig aussagekraft hat.

BlackArchon
2005-06-01, 14:06:03
Ja schon, aber das macht uns zu viel Arbeit, erst so viel einzustellen. :D

LOCHFRASS
2005-06-01, 14:38:03
Fujitsu MAS3184NC + Adaptec 29160N

(del676)
2005-06-01, 15:23:32
Ja schon, aber das macht uns zu viel Arbeit, erst so viel einzustellen. :D

jo besser ne bunte exe starten und nen langen balken anstarren X-D

drdope
2005-06-01, 15:31:53
iometer wirft halt nicht nur eine eindeutige, aussagekräftige Zahl aus

Um die Ergebnisse interpretieren zu können, müßte man sich ja mit der Materie auseinandersetzen [bah, pfui]. Da kommt dann noch hinzu das es evtl. vorhandene Glabensmuster zerstören könnte [Raid0 für Sys-Partion ist super]... also läßt mans besser gleich ganz.... scnr

(del676)
2005-06-01, 15:59:42
iometer wirft halt nicht nur eine eindeutige, aussagekräftige Zahl aus

Um die Ergebnisse interpretieren zu können, müßte man sich ja mit der Materie auseinandersetzen [bah, pfui]. Da kommt dann noch hinzu das es evtl. vorhandene Glabensmuster zerstören könnte [Raid0 für Sys-Partion ist super]... also läßt mans besser gleich ganz.... scnr
lol X-D

genau das habe ich ja hier versucht, aber anscheinend trauen sich die raid0-sandra-kinder ned X-D

Godmode
2005-06-01, 16:37:10
http://members.aon.at/bans3i/io.JPG

@ Ulukay: hast du ein neues System? Ich hab nähmlich 2 WD74 drinnen und IIRC hattest du die auch mal. Entweder hab ich mein Sys falsch konfiguriert oder du hast was neues drinnen?

Mr. Lolman
2005-06-01, 16:37:15
lol X-D

genau das habe ich ja hier versucht, aber anscheinend trauen sich die raid0-sandra-kinder ned X-D

Bei solch erbärmlichen Ergnissen wie die meisten da wohl rausbekommen ists ja kein Wunder, dass sich niemand traut (5.7MB/s) :redface:

hummeL
2005-06-01, 22:13:39
Systempartition 2x WD360GD im Raid1

http://img40.echo.cx/img40/3075/iosystem3hn.jpg (http://www.imageshack.us)

Anwendungspartition 2x WD740GD im Raid0

http://img87.echo.cx/img87/4308/ioraid07py.jpg (http://www.imageshack.us)

(del676)
2005-06-01, 22:34:39
nein habe nur 2 74 GB Raptoren drin
und wie man sieht einzeln - deshalb auch schneller wie ein Raid0 :)

The_Invisible
2006-02-09, 20:56:27
WDC WD1200BB 7200rpm ATA/100

garnet mal so schlecht dafür das die platte schon "uralt" ist :D

mfg

(del676)
2006-02-09, 21:24:05
jop, hängt aber auch (wie bei reallife anwendungen) auch stark vom filesystem und der fragmentierung ab

The_Invisible
2006-02-09, 21:39:49
jop, hängt aber auch (wie bei reallife anwendungen) auch stark vom filesystem und der fragmentierung ab

NTFS und "mittlere" fragmentierung halt (games partition)

so ne 150g raptor würde mir aber auch gefallen, sonst habe ich mit WD auch nur gute Erfahrungen gemacht, mal schaun was der frühling bringt :biggrin:

mfg

FlashBFE
2006-02-10, 20:04:25
Boah. Meine geht ja ab. Ich dachte zuerst, da muss irgendwo ein Fehler sein.
Ich habe extra nochmal die Einstellungen überprüft, aber es stimmt alles.

Maxtor Diamond Max 10 250GB mit NCQ an NForce4,
WinXP mit NTFS auf ziemlich voller Systempartition (8,3 GiB frei).

(del676)
2006-02-10, 20:40:08
hmm, muss mal wieder bei mir mit NCQ testen :)

Black-Scorpion
2006-02-10, 22:20:30
Für eine fragmentierte Systempartition (Seagate - ST3160023A) nicht so schlecht.

SethGecko
2006-02-11, 18:22:49
Es sollte vielleicht gesagt werden, dass die Ergebnisse schlechter werden, je weiter hinten die Partition auf der Festplatte liegt.

WD3200JB (Leider ATA-33), 1.Partition:
604,6
7,77
1,65822
232,0773
17,24
0

mfg Seth

funkflix
2006-02-11, 20:55:47
Hmm, das geht bei mir nicht? Was will das Programm denn mit den Ports?

tombman
2006-02-11, 23:57:24
hmm, muss mal wieder bei mir mit NCQ testen :)

Des wird auch nix nutzen.... iometer ist als benchmark leider auch ned zu gebrauchen, (wie kann eine normale IDE Platte eine raptor schlagen?...)

FlashBFE
2006-02-12, 14:39:25
Des wird auch nix nutzen.... iometer ist als benchmark leider auch ned zu gebrauchen, (wie kann eine normale IDE Platte eine raptor schlagen?...)

Es könnte auch sein, dass das bei mir ein Fehler ist. Schließlich steht ja auch Prozessorauslastung 0,0 bei mir drin. Es ändert sich aber auch nichts, wenn ich es wieder und wieder probiere (die Werte schwanken nur etwas hoch und runter).

Ich habs gerade nochmal auf meiner hinteren Datenpartition probiert:
Total IOs: 6420,5
Total MB/s: 82,22

Also es ist damit bewiesen, dass es definitiv ein Programmfehler ist. Vielleicht verträgt sich irgendetwas bei meiner Hardwarekombination nicht mit dem Programm.

Edit: Außerdem, wenn ich die hintere Datenpartition nehme, wird im Gegensatz zum Lauf auf der Systempartition garnicht richtig auf die Platte zugegriffen. D.h. es misst den Interfacedurchsatz oder sonstwas, nur nicht das, was es soll.

hummeL
2006-02-12, 23:14:13
Hier gehen meine 2 Raptoren aber ganz gut, wenn man von der CPU-Belastung absieht.

2x WD1500AD Raid0 mit 64k auf EPoX EP-8NPA SLI

http://img122.imageshack.us/img122/2065/iometer019jv.jpg

Dazu noch kurz meine Seagate Barracuda 300GB:

http://img455.imageshack.us/img455/2975/iometer010id.jpg

tombman
2006-02-13, 00:05:42
und jetzt sag mir mal wie ein normales IDE Raid 0 aus zwei normalen 7200er IDE Platten DREIMAL so schnell sein kann wie eine einzelne IDE Platte, wenn alle Platten aus der selben Generation sind...

hummeL
2006-02-13, 00:11:16
Intelligente Fragen um diese Urzeit lehne ich grundsätzlich ab :).

Oder meinst du meine 2 150GB Raptoren gegen die Seagate? Dann ist die Frage weniger intelligent :D.

Ich bin nu aber dennoch pennen - Nacht tombman.

Gruss hummeL.

HisN
2006-10-04, 03:51:58
http://img209.imageshack.us/img209/5532/iometerrh5.jpg

Snoopy69
2008-03-27, 12:55:00
Schon komisch, dass eine alte HDD schneller als meine Raptor ist. Scheinbar stellt nicht jeder wirklich das Gleiche ein. Und dann hängt es auch stark davon ab, ob die HDD voll oder leer ist. Denn der Unterschied wo IOmeter "iobw.tst" erstellt macht am Ergebnis gut doppelt soviel oder sowenig aus. Ihr wisst ja warum :wink:

Vielleicht testet das mal jmd nach. :wink:

Ich hab das Pattern mal so angepasst, dass man nichts mehr machen muss ausser "Disk Targets" bei "User" anzugeben. Bitte sonst nichts verändern!!! Es sollten min. 4GB Platz frei sein!

Workstation-Pattern http://www.file-upload.net/download-733570/iometer2.icf.html
Fileserver-Pattern http://www.file-upload.net/download-733908/iometer3.icf.html
Database-Pattern http://www.file-upload.net/download-734016/database.icf.html

IOmeter i386 http://prdownloads.sourceforge.net/iometer/iometer-2004.07.30.win32.i386-setup.exe?download
IOmeter x64 http://prdownloads.sourceforge.net/iometer/iometer-2004.07.30.win64.ia64-bin.zip?download

Thomas(:
2008-03-27, 14:04:17
Ich hab das Programm jetzt nicht getestet, aber scheint so, als ob es einfach eine Datei erstellt und so testet was Sache ist. Imo aber ein gar nicht schlechter Ansatz. Was bringt mir die tollste Festplatte, wenn auf Grund von Dateisystem, Betriebsystem, Fragmentierung oder sonstwas ich keine gescheiten Lese bzw. Schreibraten bekomme?

Snoopy69
2008-03-27, 14:32:11
IOmter ist mit Abstand das genauste Benchmarkprogramm, das ich kenne. Insofern man es auch bedienen kann :wink: Ist eig. auch nicht für die Masse gedacht, sondern für System-Admin´s, die Server warten und optimieren wollen.
Man führt IOmeter idealerweise aus OHNE dass man bei "Maximum Disk Size" etwas einstellt. Denn dann wird die gesamte HDD von "iobw.tst" belegt. Aber dafür muss die HDD leider leer sein. Bei SSD, I-Ram etc. ist das egal, da die Datenrate egal bei welchem Sektor immer gleich ist.

Eggcake
2009-10-22, 16:37:44
Gibt sonst einen "neueren" Thread zu IOMeter.

Hier sind die Patterns sonst aufgelistet:
http://ixbtlabs.com/articles/hddide2k1feb/iometer.html

Kann man auch selbst einstellen.

Snoopy69
2009-10-24, 19:46:54
Leider alles down!

Edit:
Müsste das gleiche sein (im HWLuxx gefunden)
http://rapidshare.com/files/296418448/iometer_workstation_fileserver_database_iomix.zip

Download IOMeter (http://sourceforge.net/projects/iometer/files/) (zur 2008er Version greifen!)
Der Unterschied zu den alten Pattern ist, dass die Neuen 64 Outstanding IOs beinhalten. (die Alten 1)