Sempron besser als Athlon XP? [Archiv]

Saro

2005-05-30, 22:42:10

OCPerformance

2005-05-30, 22:51:21

wenn würd ich keinen 3200+ nehmen oder einen 3000+ Sempron

ich würd lieber zu einem Xp-m 2400+ oder 2500+ oder 2600+ griefen da hast du mehr von ;)

Saro

2005-05-30, 22:55:38

Naja nachwievor möchte ich nicht OC'en sicher ist das billigste bzw. P/L beste Aufrüstung... aber nichts für mich!

Weil ich bin nicht sehr reich muss jeden Pfennig umdrehen und wenn ich dann beim übertakten was Grille bin ich am A... ein 3200+ kommt nicht in Frage für mich da ich nur 2700'er DDR Ram (Infineon) drinn habe, und FSB 400 aber nur 333MHz Speicher kommt nicht so gut würde also auf jedenfall gebremst.

Aber trotzdem danke für den tip.

papachrischi

2005-05-30, 23:03:39

Servus,

ja ich hole mir doch keinen neuen Kühler habe mir nun einen Sempron 3000+ (boxed) bestellt... Aber was mich wundert ist der Sempron 3000+ (Barton) wirklich schneller als ein Athlon XP 3200+ (Barton) bei aktuellen Spielen???

Hier:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-50.html

liegt der Sempron nämlich vor dem Athlon XP 3200+ (barton)!?

Ansonsten stellt sich mir die frage als Kühler den Boxed nehmen? Wie ist der so? Lautstärke? oder meinen alten Thermalright SLK-600 weiter verwenden?

Und wie sieht es mit der abwärme aus weniger oder mehr als der Athlon XP 1800+ (Palomino)? Also in welcher Temperatur sollte ich ungefähr damit liegen?

Wer weiss, was die da für Schwachsinn getestet haben. Der kann ja logisch schon garnicht schneller sein als der 3200+.

Sempron 3000+: Barton Core 2000 MHz 166FSB
XP 3200+: Barton Core 2200 MHz 200FSB

Auf identischen Plattformen sollte der XP schneller sein.

Ich denke mal die haben den Sempron 3000+ fürn Sockel 754 (A64 Basis) getestet und sich einfach nur vertippt. :D

Modulor

2005-05-30, 23:05:55

...Aber was mich wundert ist der Sempron 3000+ (Barton) wirklich schneller als ein Athlon XP 3200+ (Barton) bei aktuellen Spielen???

Hier:

http://www.de.tomshardware.com/cpu/20041222/cpu-charts-50.html

liegt der Sempron nämlich vor dem Athlon XP 3200+ (barton)!?

Ist doch nur bei NFSU so (messfehler ?) - die anderen benches gewinnt (erwartungsgemäss) der XP.

Und wie sieht es mit der abwärme aus weniger oder mehr als der Athlon XP 1800+ (Palomino)? Also in welcher Temperatur sollte ich ungefähr damit liegen?

Weniger als der alte Palo.

Der Sempron mit Barton Core ist schon ok.

Aber sind das AMD Prozzies nicht immer ? :biggrin:

Gast

2005-05-30, 23:10:30

und FSB 400 aber nur 333MHz Speicher kommt nicht so gut würde also auf jedenfall gebremst.

Spricht doch nichts dagegen den mit FSB400 statt mit FSB333 zu betreiben, wenn der Speichertakt auf 333Mhz bleibt.

Saro

2005-05-30, 23:10:33

Ist doch nur bei NFSU so (messfehler ?) - die anderen benches gewinnt (erwartungsgemäss) der XP.

Naja nicht so ganz auch bei Farcry liegt der Sempron 3000+ vorne.

Weniger als der alte Palo.

Der Sempron mit Barton Core ist schon ok.

Aber sind das AMD Prozzies nicht immer ? :biggrin:

Na dann werde ich mal abwarten, zählt für CPU's falls nicht gefallen eigentlich auch 14 Tage Rückgaberecht? Bestellt habe ich diesen bei Amazon.de 101€ ohne Versand auf Rechnung.

Spricht doch nichts dagegen den mit FSB400 statt mit FSB333 zu betreiben, wenn der Speichertakt auf 333Mhz bleibt.

Doch der NForce 2 Chipsatz ;-) Dieser soll doch zumindest sehr starke Performance einbrüche haben mit Asynchronentakt?

Ansonsten zum Thema: Athlon XP 3200+ ist mir zu teuer sonst käme nurnoch ein Athlon XP 2800+ Barton in Frage, aber dieser wird wieder deutlich wärmer oder?

gbm31

2005-05-31, 09:33:49

richtig: nf2 =! speicher und cpu synchron, und timings am besten auf 2-2-2-11

du spürst sowieso einen deutlichen schub vom 1800 palo mit 133 fsb zum 3000+ sempron.
auch wenn die 3000+ natürlich nicht wirklich stimmen bei 166 mhz fsb und der xp plattform...

aber da du jeden cent umdrehen musst... (512 mb mdt pc 400 kosten wirklich nur ca 3 mal zum mac...)

Saro

2005-05-31, 10:53:19

Weitere 512MB sind auch schon schon bestellt KingMax Infineon on 3rd in der GameStar ist Kingmax immerhin in der besten liste auf platz 1 vor Corsair usw. wird also hoffentlich nicht so schlecht sein... Ich meine im endefekt ist es ja eh wieder Infineon Ram, 2-2-2-11 oder so kann ich leider nicht einstellen... Zumindest habe ich gestern mal versucht ein wenig an den Timings rumzuschrauben aber mein Board hat nur Manuelle einstellungen zugelassen wenn der Speicher mit 166MHz (by SPD) eingestellt war ansonstern verweigert er ihn.

Und von Dual Channel erwarte ich auch einen kleinen Schub so 3-5%.

Zur Zeit fährt mein Board die Timings 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS) synchron zum FSB 133MHz. Weiss jetzt nicht genau ist 2.0-3-3-6 nun besser oder schlechter? Ansonsten hat eventuell jemand einen Tip wie ich mein ASUS dazu überrede auch Manuelle Einstellungen einzustellen mit 133MHz Speichertakt?

gbm31

2005-05-31, 11:05:12

eine ras von 6 ist auch sehr knapp, ich glaube, da ist bei dir der haken...
normal ist 7-8, aber der nf2 ist komischerweise mit 11 am schnellsten.

und jeder ram sollte heutzutage bei 166 mhz mit 2-2-2 laufen, mein infineon (2*256+1*512) lief (- läuft bei nem kumpel, der hat meinen wakü-pc komplett gekauft) damit sogar bis 180 mhz, obwohl er mit 2.5-3-3 spezifiziert ist.
bei 133 mhz sowieso.

und das a7n8x deluxe hatte ich auch mal für 3 monate vor dem epox drin, da kann man eigentlich alles im bios manuell einstellen.

No.3

2005-05-31, 11:32:33

Sempron 3000+: Barton Core 2000 MHz 166FSB
XP 3200+: Barton Core 2200 MHz 200FSB

Auf identischen Plattformen sollte der XP schneller sein.

nicht nur sollte, sondern muss!

Nebenbei, der Sempron hat doch nur 256KB L2-Cache??? => noch langsamer als ein XP3200+ der 512KB L2-Cache hat

Ich denke mal die haben den Sempron 3000+ fürn Sockel 754 (A64 Basis) getestet und sich einfach nur vertippt. :D

das wäre die einzige logische Erklärung

Rainer

Saro

2005-05-31, 11:33:24

und das a7n8x deluxe hatte ich auch mal für 3 monate vor dem epox drin, da kann man eigentlich alles im bios manuell einstellen.

Das Problem z.Z. wo der XP 1800+ noch drinn ist das ich die Timings durchaus Manuell Einstellen kann, aber eben nur bei 166MHz = asynchron! Bei der Einstellung Optimal 133MHz bleiben die Timing Einstellungen Grau. Also bei den Optionen verschwindet das grau erst wenn ich "by SPD" auswähle und somit würde z.Z. dann der CPU mit 133MHz FSB und der Speicher mit 166MHz laufen.

Edit:Ahh, habe nochmal nachgeguckt und stimmt hattest recht war wohl gestern Nacht schon zu müde keine Ahnung was ich da eingestellt hatte... Läuft jetzt mit 133MHz @ 2.2-2-11

Nebenbei, der Sempron hat doch nur 256KB L2-Cache??? => noch langsamer als ein XP3200+ der 512KB L2-Cache hat

Nein, der Sempron 3000+ hat 512KB L2-Cache.

gbm31

2005-05-31, 11:50:02

in advanced chipset:

memory frequency auf 100% -> resulting frequency sollte cpu-fsb anzeigen
memory timings auf user defined
active precharge auf 11 (definitiv!)
ras to cas auf 2 (oder 3, langsam)
ras precharge auf 2 (oder 3, langsam)
cas auf 2 (oder 2.5, langsam)

wo ist das prob?

Saro

2005-05-31, 12:03:32

Wie ich schon sagte weiss auch nicht was ich da gestern Nacht für einen Mist eingestellt habe ;D Fehler lag eindeutig auf meiner Seite bin bei Everest jetzt bei:

Infineon Original 2-2-2-11 Single-Channel:
Speicherverzögerung: 123.4ns
Speicher Lesedurchsatz: 1952MB/s
Speicher Schreibdurchsatz: 775MB/s

vorher:

1x Infineon Original 2-3-3-6 Single-Channel:
Speicherverzögerung: 134.3ns
Speicher Lesedurchsatz: 1915MB/s
Speicher Schreibdurchsatz: 747MB/s

mal gucken ob sich das bemerkbar macht. Bin vor allem mal auf die Werte im Dual Channel Betrieb gespannt... Aber was mich noch interessieren würde z.B. 1-1-1-6 oder so lohnt sich beim NForce 2 400 Ultra nicht?

gbm31

2005-05-31, 12:25:18

na also. :smile:

1-1-1-6 wird nicht laufen, so scharfe timings hab ich noch nie funzen sehn.

und nochmal: der nf2 ist mit einer active precharge delay von 11 am schnellsten, ein niedrigerer wert wirkt sich eher bremsend aus. mehr als 2-2-2-11 ist timingmäßig also eigentlich nicht drin.

alles weitere läuft jetzt über den cpufsb. also abwarten, bis die neue cpu da ist oder eben takten ;)

Saro

2005-05-31, 12:30:54

Naja dann warte ich mal der Ram dürfte morgen kommen, dann endlich Dual Channel zum 1. mal das ich den NForce 2 auch wirklich anfange auszureizen.

No.3

2005-05-31, 15:30:34

Nein, der Sempron 3000+ hat 512KB L2-Cache.

richtig, der 3000+ ist der einzige mit 512KB L2-Cache. Die anderen haben nur 256KB

Rainer

Saro

2005-05-31, 16:02:12

richtig, der 3000+ ist der einzige mit 512KB L2-Cache. Die anderen haben nur 256KB

Rainer

Jap, das hängt glaub ich auch damit zusammen weil nur der Sempron 3000+ auf dem Barton Kern basiert und die anderen nur auf den T-Bred Kern bzw. der 2800+ auf dem Thorton Kern.

Gortha

2005-05-31, 16:33:02

Redet ihr hier oder der Orig-Poster vom A64-Sempron oder von den alten Semprons?

Also die A64-Semprons(Sockel 754) 2800+ 3000+ 3100+(<- beste Sempron IMO)
sind genial schnell fürs Geld, da kommt kein AthlonXP hinterher.

Gab auch diverse Reviews ni denen man erheblich Overclockingleistung sehen konnte.

Grüsse
Gortha

Saro

2005-05-31, 17:00:06

Es gibt keinen Sockel 754 Sempron mit Barton Core ;-)

Gortha

2005-05-31, 17:05:49

Witzbold.

Trotz allem ein Athlon XP(Barton) ist immer besser als ein Sempron(Sockel7)
mit gleichem Prozessor-Rating.

Saro

2005-05-31, 17:15:06

Madkiller

2005-05-31, 17:45:41

Na das haben wir hier mittlerweile auch schon festgestellt :D

Alles in allem werde ich mit den Sempron trotzdem mal angucken, und evtl. falls mir die leistung nicht gefallen sollte einen Athlon XP 3000+ (FSB333) holen.
Viel Unterschiede kannst du dir da aber nicht erwarten. :)
Das wäre ein Sprung von 2000MHz auf 2166MHz bei selbem Core und FSB.

StefanV

2005-05-31, 17:55:35

Witzbold.

Trotz allem ein Athlon XP(Barton) ist immer besser als ein Sempron(Sockel7)
mit gleichem Prozessor-Rating.
Bei gleichem Rating -> ja
Bei gleichem Takt -> nein!

Mumins

2005-05-31, 18:07:29

Ich versteh eh nicht wie man für 101€ nen Sempron 3000 S. A holen kann. Nen S.754 A64 3000 kostet 104€, ein Board gibts für nen 50iger. Damit lässte jeden S. A Prozessor stehen.

Saro

2005-05-31, 20:04:24

OCPerformance

2005-05-31, 21:33:54

für nen 100'ter nen ollen CPU für S.A zu holen der sich noch nicht mal OC'en lässt ist völlige nonsens
da würd ich mir lieber bisl was drauf packen und mit nen S754 oder einS939 holen

;)

Saro

2005-05-31, 21:59:41

Ist ja schön das du das machen würdest, ich aber nicht... ich benötige keinen A64 oder sonstwas... Besser geht immer... nochmal 20€ drauf und man kriegt 200MHz mehr und nochmal 20€ drauf und nochmal 200MHz mehr usw. das kann man locker bis 1000€ hochtreiben.

Desweiteren habe ich auch nicht vor gut 1 1/2 Monaten das ASUS A7N8X-E Deluxe gekauft um sofort auf Sockel 754 oder 939 umzusteigen... weil der Athlon 64 für mich einfach overpowerd wäre, ich sagte ja bereits ich Spiele kein Spiel was so einen CPU benötigt. Selbst der Sempron 3000+ oder Athlon XP 3000+ wird eigentlich garnicht benötigt aber auch das sagte ich ja bereits.

Übrigens lässt sich der Sempron 3000+ oc auf bis zu 2400MHz (Wäre nach AMD Rechnung wohl ein 3400+ oder sogar 3600+?) also ein + von 400MHz und das nenne ich nicht gerade nicht oc lässt... aber auch OC tue ich nicht, aber das sagte ich ja schon. Der Athlon XP 2600+ Mobile (100€) kostet nicht weniger und kommt auch nur so hoch wenn überhaupt mit einer Silent Kühlung, nur das er eben viel mehr übertaktet ist was sich sicher auch nicht so gut auf die Lebensdauer auswirkt.

OCPerformance

2005-05-31, 22:30:16

nen ordentlich 2500+ oder 2600+ kommt noch mal um einges Höher auch bei einem normalen kühler ;)

Saro

2005-05-31, 23:35:20

Also soweit ich gelesen habe im Planet3DNow Forum laufen die Standard XP-m 2600+ mit 2400-2500 MHz, für mehr muss man schon einen besonders guten bekommen. So ist bei dem Sempron 3000+ ebenfalls 2400-2500 drinn wenn man einen guten kriegt bestimmt auch mehr. So sind beim Sempron z.B. wohl 2,2GHz mit niedrigeren VCore als er Standard hat drinn. Bei Google findet sich sogar eine Spanische Seite oder Franzäsich oder so wo einer angeblich mit entsprechender Kühlung den Sempron 3000+ auf 3,7GHz (Nein die 3 ist kein schreibfehler) geschraubt hat. Aber da braucht man wohl dann auch entsprechend Erfahrung für ich würde aber nicht sagen das der Sempron sich nicht OC lässt. Wie gesagt ich habe aus Fun schon probiert meinem Palomino zu übertakten was in einem dicken Systemhänger schon bei 145MHz FSB geführt hat.

Kurz gesagt ich schätze mal wenn man ahnung vom OC hat wird man den Sempron sicher genausogut wie den XP-M übertakten können. Nur das für mich übertakten absolut nicht in Frage kommt! Daher ist es für mich irrelevant ob ein CPU so und soviel schafft oder nicht, für mich kommt nur das in Frage was vom Hersteller gegeben wird. Die wenigsten hier werden sich so einen CPU kaufen wie ich, und dann sogar noch einplanen damit noch mindestens 1 bis 1 1/2 Jahre zu zocken evtl. noch länger...

Thread bei Planet3DNow:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=218126

OCPerformance

2005-05-31, 23:48:28

wenn du einen IQYHA nimmst hast du guten chancen mehr als 2500 zu erreichen
und die normel Sempron bekommste wenn du glück hast auf 2300 oder 2400

die XP-M sind selektierte XP's die bestimmte Mhz bei weniger Vcore errichen

daher ist unwahrscheinlich mit einem Sempron mehr als 2500 zu errichen weil dazu schon mehr als großes glück haben müsstest ;)

Saro

2005-06-01, 00:00:56

Dafür das 2400MHz nur schwer mit einem Sempron erreichbar sein sollen, haben aber verdammt viele ihren Sempron auf 2400MHz laufen. Das Problem wieso es das nur selten gibt ist eher das die OC, die ihr OC immer damit begründen man hätte dann länger etwas davon trotzdem komischerweise sich immer die neusten CPU's holen ;D

Aber wie gesagt ich übertakte eh nicht und dann ist der XP-Mobile auf jedenfall die deutlich schlechtere Wahl. Ich gucke mir den Sempron jetzt mal an und falls nicht gefällt schick ich ihn zurück und hol mir für 5€ mehr den Athlon XP (Barton) 3000+ und werde dann damit 1 bis 1 1/2 Jahre glück oder auch 2... oder sollte er eventuell doch so lange wie mein 1800+ halten der jetzt bestimmt schon 3 Jahre oder waren es mehr? auf dem Buckel hat. Der war damals jedenfalls ziemlich gut gab kaum was besseres ich glaub 2100+ war der höchste zur der Zeit.

Edit: Davon abgesehen habe ich gelesen das über 2200MHz bei den Athlon Cores kaum noch besserung bringt, da einfach die Cores am Limit sind. Ist da etwas drann?

patrese993

2005-06-01, 00:04:45

der Fredstarter hat oben mal gesagt, daß er nicht ocen will und daß sein alter Speicher keine 200 FSB schafft.... Damit fällt ein Barton 3200+ raus. Die xp-m leider auch, da die nur mit oc gut sind, was sie ohne Zweifel ja echt drauf haben.....

Dann kann man sich wirklich überlegen, nen Sempron zu nehmen (wobei ich denen gegenüber wirklich sehr skeptisch bin), oder nen 2800er Barton wär auch noch ne Möglichkeit, da FSB 166

Nebenbei, ich hab laut Everest und Sisoft Sandra mit meinen 2-2-2-4 1T deutlich bessere Ergebnisse als mit 2-2-2-11 1T

Saro

2005-06-01, 00:08:08

@patrese993 ah endlich jemand der mich versteht und nicht meckert das ich einen Sockel A noch aufrüsten möchte :D bzw. ob mein Speicher 200MHz FSB schafft weiss ich nicht ist Offiziell aber nur 166'er.

Edit: Und der Athlon XP 3000+ ist auch noch eine möglichkeit gibt es als Barton Core mit 333MHz FSB und 400MHz FSB und kostet nur 5€ mehr werde den also vermutlich nehmen, aber halt erstmal testen.

Edit 2: Was mir da gerade einfällt weiss jemand was es mit der Auffrischungsrate bei mir auf sich hat Everest zeigt mir da immer an "Reduziert (7.8us), Self-Refresh" also gegen das klein geschriebene habe ich nichts aber wieso Reduziert? Habe im Bios nichts reduziert oder ist das so Normal?

Das Auge

2005-06-01, 00:12:15

Das Auge

2005-06-01, 00:13:34

Ein XP-M schafft aber in den allermeisten Fällen auch 2000MHz @ 200er FSB bei _seiner_ Standard-Vcore und das sind nur 1,45V ;)

Da das A7N8X-Deluxe als niedrigste Vcore bloß 1,575V zur Auswahl hat, wäre der XP-M dennoch die bessere Wahl, denn damit schafft auch so ziemlich jeder XP-M 2600+ 2100-2300MHz (@200er FSB).
Damit würdest du dich also im Bereich eines AthlonXP 3200+ bewegen, bei super niedrigen Temperaturen und billigerem Preis als der popelige Sempron.
Aber bitte, es ist dein Geld ;)

p.s.: der XP-M hat zudem auch einen freien Multi, was dir mit deinem DDR333-Speicher auch zugute kommen sollte.

edit: scheiße, falscher Button wollte auf "ändern" gehen, nicht zitieren :rolleyes. Naja, es ist spät, gute nacht ;)

Saro

2005-06-01, 00:16:56

super niedrigen Temperaturen und billigerem Preis als der popelige Sempron.

Will ja nichts sagen aber das sage ich in meinen letztens posts schon die ganze Zeit ich weiss nicht wie oft ich das noch sagen soll Ich möchte NICHT übertakten

vom billigeren Preis wollen wir jetzt mal nicht reden der XP-M 2600+ kostet genauso 100€...

Edit: Hat übrigens auch gründe das letzte übertakten hat darin geendet das ich die Radeon 9700TX umtauschen musste als Garantiefall (mussten ja nicht wissen das ich es selbst war) obwohl ich die nur auf 275/275 also Standard 9700 takt bringen wollte. Und das war nicht die erste Hardware die ich durch OC geschrottet habe daher bin ich einfach dagegen.

OCPerformance

2005-06-01, 00:17:51

mir ist durchaus bewusst das wenn du nicht OC'en willst der 3000+ besser ist

vielleicht schaffen die Sempron 2400 mhz aber nur mit sehr viel Vcore wobei nen Xp-M da nur 1,65 braucht für die selben Mhz;)

wenn du nicht OC'en willst und dein Speicher nur mit 166 rennt gibt es ausserdem keine andere möglichkeit als den 3000+ ;)

Hm es gibt auch Leute die nicht OC'en wollen schade ;)

Saro

2005-06-01, 00:20:57

@OCPerformance siehe mein letzten Edit ;-) Habe mir einfach schon zuviel Hardware dadurch geschrottet. Wobei die letzten beiden Mainboards selbst ohne OC nur knapp 1 1/2 Jahre gehalten haben... ist jetzt schon das 4'te Mainboard was der 1800+ mitmacht ;D ;D ;D Rechner rennt fast immer 24/7 bin einfach zu faul ihn auszuschalten (Nein, läuft kein Filesharing im Hintergrund), auch das kommt bei OC sicher nicht so gut.

OCPerformance

2005-06-01, 00:24:01

naju denn kann ich solangsam verstehen Sorry

welche Boards sind dir denn flöten gegangen??

wie sieht es mit der Kühlung aus??

Saro

2005-06-01, 00:35:50

Also mein erstes Board war ein Elitegroup K7VZA 3.0, das wurde dann von einem Gigabyte 7ZXE abgelöst... dieses wurde wiederrum von einem MSI KT4V-L abgelöst und nun ist es ein ASUS A7N8X-E Deluxe. Die Kühlung ist würde ich mal sagen besser als so manch andere, halt als CPU Kühler den Thermalright SLK-600 und 2 Gehäuselüfter sowie Netzteil mit dopelllüfter.

Nach Empfehlung von Insane-Druid in diesem Thread (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3088540#post3088540) habe ich den Gehäuselüfter vorne weggenommen und habe somit jetzt hinten Netzteil rausblasend und 2 Gehäuselüfter rausblasend. Die CPU Temp liegt jetzt zur Zeit mit dem 1800+ auch schon deutlich niedriger jetzt gerade habe ich 47° CPU und 28° Gehäuse Temp. Aber beschweren konnte ich mich über die Temps eigentlich nie ausser letzten Sommer da hatte ich irgendwie Temp Probleme die sich nach neuer Wärmeleitpaste aber auch erledigt hatten evtl. ist das ja auch diesesmal wieder mein Problem mit der Temp. Naja Wärmeleitpaste ist jetzt ja zumidnest brauchbare und gute bestellt, und keine NoName mehr.

Edit: Achja vorne brauche ich eigentlich auch keinen Lüfter die Festplatte wird z.B. gerade einmal 30° warm imho weit unterm durchschnitt den man so liest von rund 40°-45°

OCPerformance

2005-06-01, 00:40:15

Die beste gehäuse belüftung ist vorn saugend und hinten raus

am besten ist es wenn mehr rein kommt als raus kann dadurch kann sich schon mal nicht so schnell staubabsetzen und ausserdem ist es effetive als wenn die Luft schneller draußen ist als rein geblasen wird ;)

so sehen die das aus dem Km und Watercoolforum ;)

Saro

2005-06-01, 00:49:35

Keine Ahnung also seid dem ich das so habe ist die Temperatur zumindest um 1°-2° gesunken im Gehäuse sowie CPU-Temperatur. In irgendeinem Forum habe ich es so gelesen, Unterdruck(mehr rausblasend)=mehr Staub, effektivere Kühlung und Überdruck (mehr reinblasend)=weniger Staub, ineffektivere Kühlung.

Aber insgesamt möchte ich auch keine 5 oder 6 Gehäuselüfter da mein System noch bedeutend leiser werden muss, möchte wenigstens an die Lautstärke vom Dell Rechner (komplettrechner) rankommen. Ich bin aber zur Zeit noch ungefähr doppelt so laut deswegen möchte ich meinen Lüfter Max 4800U/Min auch bald noch gegen einen Maximal 1800-2200U/Min austauschen und den Kühler gegen einen Thermalright SI-97 (Ja der AeroCool ist mittlerweile rausgefallen scheint keine möglichkeit zu geben den per Mounting Holes zu befestigen).

Ich meine wenn mir hier jemand die Garantie gibt das ein Athlon XP-M 2600+ bei mir ohne großartige OC Erfahrung auf mindestens 2000MHz also genausoschnell und genausogut wie ein XP-3000+ ohne FSB erhöhung (da eben nur 166'er Ram) geht würde ich den kaufen... Aber ich nehme an niemand hier wird mir Garantie darauf geben. Ein festes Stepping gibt es nicht würde den dann bei VV-Computer, kmelektronik oder so kaufen und mich überraschen lassen was für ein Stepping kommt.

Edit: Achja und er muss halt mindestens im OC zustand dann noch über 1 Jahr halten :D

OCPerformance

2005-06-01, 01:06:21

der 2600+ läuft mit 133 x 15 standart das sind 2000Mhz
und mit FSB 166 wären das ein Multi 12 =1992
und mit Multi 12,5x166 =2075 bei vielleicht 1,6 Vcore max also nicht viel

das er 166 schafft ist schon mal keine prob und das er mit einer hohen Spannung nen Jahr hält sollte auch keine prob sein weil du nur den FSB von 133 auf 166 erhöchst dürften es max 0,25 volt mehr sein

kenn ein der Befeuert das ding 24/7 mit fast 2,0v und der läuft auch schon nen jahr oder mehr ;)

ist zwar klar das vielleicht nen andere Stepping bekommst aber du solltest drauf achten das in der ersten ezile FQQ4C drin steht weil nur die die echten Mobile CPU's sind

A...2600 FQQ4C das muss da stehen dann ist es ein echter XP-M der bei standart takt auch mit 1,45volt läuft

Saro

2005-06-01, 01:16:00

hmm... na ich werde den Sempron dann zurück gehen lassen bzw. Annahme verweigern allerdings muss ich den CPU kauf dann auch auf Ende des Monats verschieben :) Ich hoffe das ich keinen Fehler damit mache... Wehe der knallt mir dann nach 2 Wochen durch dann mache ich dich dafür verantwortlich :P

Und es besteht auch z.B. die Chance das ich den dann z.B. mit 166MHz x15 also 2490MHz laufen lassen kann und immernoch recht kühl bin? und bin dann schneller als ein Athlon XP3200+?

Der Preis ist allerdings ebenfalls nicht ohne 98,69€

Achja ich sehe gerade bei KMElektronik steht unten folgendes:

Typenbezeichnung: AXMG2600FQQ4C

Müsste der richtige sein oder?

Zusammenfassung: Mit einem Athlon XP-M 2600+, Thermalright SI-97, und 1GB Ram sollte ich also meine Anforderungen zufriedenstellen können für die nächsten Jahre?

StefanV

2005-06-01, 07:01:45

Billig Boards nehme ich nicht... Das heisst Mobo wären schonmal mindestens 100€, neuer Speicher 1GB käm auch deutlich teurer... ca. 100€ +CPU auch nochmal 100€ dann ist man bei 300€ und das ist ein Unterschied. Ausserdem reicht mir sogar mein 1800+ wenn da nur diese hohen Temps nicht wären... Ich habe bisher noch kein Spiel was ich Spiele das nicht vernünftig läuft.

Edit: Noch dazu schrieb ich in einem älteren Thread schonmal wenn Sockel 939, DDR2-Ram, PCI-Express.

Und was ein A64 bei einer Radeon 9700TX (abgespeckte Version) bringen soll frage ich mich übrigens auch.
1. hö?!
Wozu brauchst neuen RAM?!
Der A64 läuft auch mit PC1600 RAM!! (100MHz)

2. das mit den 100€ fürs Board kann auch nicht (mehr) dein Ernst sein, oder?!
Die Teile gibbet schon für maximal 80€ (http://geizhals.at/deutschland/a99272.html), oder aber ein Epox (http://geizhals.at/deutschland/a150352.html) für <60€...

3. Der Sempron is nich S939, der is 754 ;)

4. der K8 ist wesentlich kühler als dein XP1800+, nur wenn der dir schon zu warm wird, wie solls dann mit dem Sockel A Sempron sein?!

Mumins

2005-06-01, 07:30:40

Billig Boards nehme ich nicht... Das heisst Mobo wären schonmal mindestens 100€, neuer Speicher 1GB käm auch deutlich teurer... ca. 100€ +CPU auch nochmal 100€ dann ist man bei 300€ und das ist ein Unterschied. Ausserdem reicht mir sogar mein 1800+ wenn da nur diese hohen Temps nicht wären... Ich habe bisher noch kein Spiel was ich Spiele das nicht vernünftig läuft.

Edit: Noch dazu schrieb ich in einem älteren Thread schonmal wenn Sockel 939, DDR2-Ram, PCI-Express.

Und was ein A64 bei einer Radeon 9700TX (abgespeckte Version) bringen soll frage ich mich übrigens auch.

Das sind Markenboards, die es für 50-70€ gibt. Deinen Infineon Speicher kannste weiterverwenden, der dürfte sogar mit 200MHz laufen. Zudem kosten 2 x 512MB MDT 60€. Auch eine 9700TX profitiert vom A64 Unterbau. Games wie WOW brauchen gut CPU-Power.
Dein Asus hättest bei ebay verkloppen können. Dann hättest fürs gleiche Geld ein A64 Sys gehabt. Wieso sollte man das nicht machen, wenn es das zum gleichen Preis gibt.
Wenn dein Sys 24/7 rennt spart der A64 dank C&Q Geld. Denn ein XP-M@2,5GHz mit 1,7V zieht mächtig Strom. Das kann im Jahr locker 60-70€ ausmachen.

Saro

2005-06-01, 08:17:53

1. hö?!
Wozu brauchst neuen RAM?!
Der A64 läuft auch mit PC1600 RAM!! (100MHz)

Mag ja sein das er damit läuft dann weiss ich aber das ich ihn Künstlich ausbremse und daher mache ich es nicht...

2. das mit den 100€ fürs Board kann auch nicht (mehr) dein Ernst sein, oder?!
Die Teile gibbet schon für maximal 80€ (http://geizhals.at/deutschland/a99272.html), oder aber ein Epox (http://geizhals.at/deutschland/a150352.html) für <60€...

Dann halt anders gesagt falls ich irgendwann mal auf ein S939 aufrüsten sollte käm für mich nur ein ASUS A8N-Sli in Frage. Und das habe ich noch nirgends für unter 100€ gesehen.

3. Der Sempron is nich S939, der is 754 ;)

Wie du da jetzt drauf kommst ist mir schleierhaft... davon abgesehen käm mir Sockel 754 eh nichtmehr in den Rechner

4. der K8 ist wesentlich kühler als dein XP1800+, nur wenn der dir schon zu warm wird, wie solls dann mit dem Sockel A Sempron sein?!

Der 1800+ (Palomino) ist so ziemlich die heisseste AMD CPU die es gibt, da er einfach an der totalten Grenze seines Cores läuft. Wärend der Sempron bei vielen sogar unter 40° mit Standard Kühlung läuft also ein reiner Kühlschrank... Das der K8 Kühler ist mag sein, aber ist mir eben zu teuer wieso sollte ich von Edelhardware auf billig Hardware umsteigen.

Das sind Markenboards, die es für 50-70€ gibt. Deinen Infineon Speicher kannste weiterverwenden, der dürfte sogar mit 200MHz laufen. Zudem kosten 2 x 512MB MDT 60€. Auch eine 9700TX profitiert vom A64 Unterbau. Games wie WOW brauchen gut CPU-Power.

1. Games wie WoW laufen bei mir auch ohne 4GHz Rechner sehr gut, bin zu 99,9% Solo unterwegs (Mittlerweile Stufe 53) und habe mit Max Details und 4x Anti Aliasing konstant über 50fps...

2. Schrieb ich ja falls ein A64 würde für mich nur PCI-Express (da passt die ATI schonmal nicht rein) und Dual Core in frage kommen. Wobei DDR2 Ram eigentlich auch geplant ist aber da fehlen die Mainboards ja noch.

Dein Asus hättest bei ebay verkloppen können. Dann hättest fürs gleiche Geld ein A64 Sys gehabt. Wieso sollte man das nicht machen, wenn es das zum gleichen Preis gibt.
Wenn dein Sys 24/7 rennt spart der A64 dank C&Q Geld. Denn ein XP-M@2,5GHz mit 1,7V zieht mächtig Strom. Das kann im Jahr locker 60-70€ ausmachen.

Na und wofür zahle ich denn Monatlich 90€ an RWE ;-)

Kurz gesagt ein A64 kommt mir zur Zeit nicht in den Rechner da ein Upgrade wie es für mich in frage käm absolut nicht für 100€ realisieren lässt sondern mindestens 300-400€ verschlingen würde.

Fazit: Ich kann echt nicht verstehen wieso manche einfach nicht verstehen wollen, das es leute gibt die keinen A64 oder P4 Extreme und wie se alle heissen brauchen. In ca. 2 Jahren könnt ihr mir gerne Ratschläge zu einem A64 geben aber zur Zeit benötige ich einfach keinen, ich weiss nicht wieviel ihr Verdient aber bei mir sind 100€ schon die hälfte von dem Geld wovon ich monatlich lebe (200€).

Edit: Achja und Hardware an fremde zu verkaufen ist mir zuviel Aufwand, die verkauf ich immer für 20€ usw. an bekannte oder werfe die in den Müll.

gbm31

2005-06-01, 09:20:12

Nebenbei, ich hab laut Everest und Sisoft Sandra mit meinen 2-2-2-4 1T deutlich bessere Ergebnisse als mit 2-2-2-11 1T

siehe hier: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=174025&highlight=nforce2+timings

@ saro: lass dich nicht verunsichern. deiner argumentation nach ist der sempron für dich voll ok.

btw: nicht der 1800+ war der heißeste, sondern der 2100+ palo. der kam fast an den 1400 thunderbird ran.

bbtw: hätte es die x800xl früher als agp gegeben, hätte ich mein 8rda+ mit 1700+ @ 2340mhz @ 1,65v @ 180 mhz fsb (wg. 1gb ddr-333) auch noch ne weile behalten...

(auch wenn mein a64 jetzt spürbar schneller ist ;) )

No.3

2005-06-01, 09:44:47

hmm... na ich werde den Sempron dann zurück gehen lassen bzw. Annahme verweigern allerdings muss ich den CPU kauf dann auch auf Ende des Monats verschieben :) Ich hoffe das ich keinen Fehler damit mache... Wehe der knallt mir dann nach 2 Wochen durch dann mache ich dich dafür verantwortlich :P

der Mobile Athlon wird Dir nicht durchbrennen.

Die normalen XPs und die Mobiles werden aus dem identischen Stück Silizium rausgeschnitten. Schafft eine CPU bei 1,45Volt einen bestimmte Taktfrequenz, dann wird sie als Mobile verkauft, wenn sie es nicht schafft wird sie als 1,65Volt normalo XP verkauft. Die von AMD für nen normalen XP erlaubte maximale Temperatur ist meist zwischen 70-90 Grad - meinem Mobile XP erlaubt AMD sogar 100°C!

Rainer

Mumins

2005-06-01, 09:51:29

Fazit: Ich kann echt nicht verstehen wieso manche einfach nicht verstehen wollen, das es leute gibt die keinen A64 oder P4 Extreme und wie se alle heissen brauchen. In ca. 2 Jahren könnt ihr mir gerne Ratschläge zu einem A64 geben aber zur Zeit benötige ich einfach keinen, ich weiss nicht wieviel ihr Verdient aber bei mir sind 100€ schon die hälfte von dem Geld wovon ich monatlich lebe (200€).

Am Kopf kratz, der Stromverbrauch is dir dabei aber wurscht???

Saro

2005-06-01, 09:55:02

Öhm also neuer Ram ist heute gekommen... aber irgendwie kommen mir die werte was komisch niedrig vor...

Single-Channel:
Infineon Original 2-2-2-11 Single-Channel:
Speicherverzögerung: 123.4ns
Speicher Lesedurchsatz: 1952MB/s
Speicher Schreibdurchsatz: 775MB/s

Dual-Channel:
1x Infineon Original 2-2-2-11 (Dimm 3)
1x KingRam Infineon 3rd 2-2-2-11 (Dimm 1)
Speicherverzögerung: 122.4ns
Speicher Lesedurchsatz: 2014MB/s
Speicher Schreibdurchsatz: 800MB/s

Also fast 0.0000 Veränderung!

laut Everest, memtest86 und CPU-Z ist Dual Channel aktiviert, laut Sisoftware Sandra 2005 läuft der Ram aber nur mit 64 Bit. Muss ich Windows neuinstallieren damit es rafft das der Rechner jetzt im Dual Channel läuft? Oder NVidia Chipsatz Treiber?

SiSoftware Sandra 2005
Breite: 64-bit!!!

In Sandra habe ich immerhin bei Speicherbandbreite fast die gleichen werte wie unter Everrest nur das der Schreibdurchsatz auf immerhin 1900MB kommt. Aber irgendwie scheint mein System halb/halb zu laufen also 50% Dual Channel 50% kein Dual Channel.

plz Help

Am Kopf kratz, der Stromverbrauch is dir dabei aber wurscht???

Da ich jedesmal eine dicke zurückzahlung vom RWE bekomme, ja.

ThulsaDoom

2005-06-01, 10:04:32

Hi Saro !

Ich habe auch das ASUS A7N8X-E Deluxe und zufälligerweise :) einen Sempron 3000+ (Barton Core mit 512 MB L2) darin laufen. Habe ich als Boxed-Version seinerzeit bei Mindfactory gekauft. Zusammen mit dem Board.
Das war im Herbst 2004. Seitdem läuft alles ohne Probleme. Mit 2 Gehäuselüftern komme ich mit dem Standard-CPU-Lüfter von AMD auf Temparaturen von IDLE 42-46 ° und LAST 49-53 ° bei einer Board-Temparatur von 25-30 °. Habe die Kombi bis vor 1 Monat auf Standard laufen gehabt und jetzt mal schrittweise den FSB bis auf 184 MHz (=2212 MHz) erhöht. Keine Spannungserhöhung oder ähnliches gemacht (bin da kein Freund von).So werde ich den Sommer mal verstreichen lassen und sehen, ob bei höheren Außentemparaturen irgendwas hakt. Temparaturanstieg durch OC: Nicht messbar bis max +1°. Habe mich darüber gewundert, aber na gut :)

Soweit ist jedenfalls alles total stabil. Der PC wacht auch aus dem Standby wieder problemlos auf. Dazu musste ich aber im Bios ein bisschen fummeln mit den Speichereinstellungen. Ach ja ich habe 1GB MDT PC-3200 (2x 512 MB im Dual-Channel-Betrieb).

Bin echt zufrieden und habe seit langem mal wieder KEINE Probleme mit einem PC (hatte vorher ein ECS K7S5A; Kenner wissen: das Board bedeutet LEIDEN & FRUST)

Gruß

ThulsaDoom

No.3

2005-06-01, 10:04:37

[QUOTE=Saro]In Sandra habe ich immerhin bei Speicherbandbreite fast die gleichen werte wie unter Everrest nur das der Schreibdurchsatz auf immerhin 1900MB kommt. Aber irgendwie scheint mein System halb/halb zu laufen also 50% Dual Channel 50% kein Dual Channel.QUOTE]

wie hoch ist der Speichertakt ?

wie hoch der FSB der CPU ?

wie groß sind die RAM-Riegel ?

Rainer

Saro

2005-06-01, 10:13:28

wie hoch ist der Speichertakt ?

133MHz

wie hoch der FSB der CPU ?

133MHz

wie groß sind die RAM-Riegel ?

2x 512MB PC2700 DDR-Ram bei den Timings 2-2-2-11.

Normal sollten die Werte von Sandra sein also 2000MB/s Schreiben und ca. 2000MB/s Lesen was ich hier in den anderen Foren so gelesen habe... Aber wieso zeigt Everest Dual Channel an und bringt nur 800MB/s hin und SiSoftware Sandra zeigt 64-Bit (Single Channel) an und bringt 2000MB/s Schreibrate!? Ich werde jetzt mal noch ein 3'tes Programm "Aida" zum testen nehmen.

Bezogen übrigens auf diesen Thread:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=50248

No.3

2005-06-01, 10:30:49

2x 512MB PC2700 DDR-Ram bei den Timings 2-2-2-11.

Normal sollten die Werte von Sandra sein also 2000MB/s Schreiben und ca. 2000MB/s Lesen was ich hier in den anderen Foren so gelesen habe... Aber wieso zeigt Everest Dual Channel an und bringt nur 800MB/s hin und SiSoftware Sandra zeigt 64-Bit (Single Channel) an und bringt 2000MB/s Schreibrate!? Ich werde jetzt mal noch ein 3'tes Programm "Aida" zum testen nehmen.

ok, dann ist alles in Ordnung. Deine CPU nutzt die Bandbreite zu 95% aus, das schafft man nur mit DUAL-Channel.

Vermutlich sitzt Du einem Irrtum auf. Dein Speicher ist zwar Dual-Channel konfiguriert, Deine CPU hat aber weiterhin ein Single-Channel Anschluss!!! => die CPU kann nicht den doppelten Durchsatz haben nur weil der Speicher Dual-Channel ist.

Rainer