Wuzel
2002-06-09, 21:52:43
Diese Thema tritt in (fast) jeder mailinglist auf.
Taugt der 3.1'er was ?
viele sind ja von den Bugs der 3'er reihe nicht alzu überzeugt davon und bleiben 'sicherheitshalber' bei den 2.95'er releases.
Nun, seit 3.0.4 sind ja die meisten bugs raus, das erst vor kurzem in stable gegangene 3.1'er hat biss dato noch nichts schlechtes von sich gegeben.
Also ich hab neben dem 3.0.4 er noch ein pre snap drauf, werde auf 3.1 umsteigen.
Als vorteile seh ich vor allem die erweiterten 686'er optimierungen.
z.b. brachte ein -march=athlon -mcpu=athlon bei einem Thunderbird massive geschwindigkeitsvorteile, grade bei multimedia geschichten. Das pre snap erlaubte sogar ein 'tbird' flag, was nochmals ordentlich schub brachte.
Ob das 3.1'er auch über entsprechendes flasg verfügt konnte ich noch nicht in erfahrung bringen.
Am intresanntesten sind jedoch die geschichten für Programmierer, alerdings ist das so dermassen weitgefächert, das das den rahmen diese Treads sprengen würde. Wenns intressiert sollte sich die doku und anderes material auf der offiz. page http://gcc.gnu.org anschauen. Die Mailingliste ist auch nicht von schlechten Eltern ;)
Zum Thema Bugs :
Ausser das sich gewisse 'widerspenstige' soft nicht mit dem 3'er compilieren lies, oder mehr oder weniger umständliche biegereien benötigte, konnte ich noch keinen graviereden Bug live erleben.
Auch die stack verarbeitung latscht, früherer 3'er schmierten ja regelrecht ab wenn man z.b die bash compilierte.
Dies konnte ich nich beobachten.
Wie seht ihr denn die sache ?
Und hat schon jemand den 3.1'er aufm system ?
Oder gehören hier welche zur 'sicherheitsfraktion' und bleiben bei den 2.95 er releases.
Was mich brennend intresiert : wer hat nen P4 system und entsprechende flags getestet ?
Taugt der 3.1'er was ?
viele sind ja von den Bugs der 3'er reihe nicht alzu überzeugt davon und bleiben 'sicherheitshalber' bei den 2.95'er releases.
Nun, seit 3.0.4 sind ja die meisten bugs raus, das erst vor kurzem in stable gegangene 3.1'er hat biss dato noch nichts schlechtes von sich gegeben.
Also ich hab neben dem 3.0.4 er noch ein pre snap drauf, werde auf 3.1 umsteigen.
Als vorteile seh ich vor allem die erweiterten 686'er optimierungen.
z.b. brachte ein -march=athlon -mcpu=athlon bei einem Thunderbird massive geschwindigkeitsvorteile, grade bei multimedia geschichten. Das pre snap erlaubte sogar ein 'tbird' flag, was nochmals ordentlich schub brachte.
Ob das 3.1'er auch über entsprechendes flasg verfügt konnte ich noch nicht in erfahrung bringen.
Am intresanntesten sind jedoch die geschichten für Programmierer, alerdings ist das so dermassen weitgefächert, das das den rahmen diese Treads sprengen würde. Wenns intressiert sollte sich die doku und anderes material auf der offiz. page http://gcc.gnu.org anschauen. Die Mailingliste ist auch nicht von schlechten Eltern ;)
Zum Thema Bugs :
Ausser das sich gewisse 'widerspenstige' soft nicht mit dem 3'er compilieren lies, oder mehr oder weniger umständliche biegereien benötigte, konnte ich noch keinen graviereden Bug live erleben.
Auch die stack verarbeitung latscht, früherer 3'er schmierten ja regelrecht ab wenn man z.b die bash compilierte.
Dies konnte ich nich beobachten.
Wie seht ihr denn die sache ?
Und hat schon jemand den 3.1'er aufm system ?
Oder gehören hier welche zur 'sicherheitsfraktion' und bleiben bei den 2.95 er releases.
Was mich brennend intresiert : wer hat nen P4 system und entsprechende flags getestet ?