Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nexuiz (Opensource Ego-Shooter!)
BlackArchon
2005-06-01, 20:31:35
Ein Opensource Ego-Shooter! Natürlich auch mit einer Benchmark-Demo. Also happy benching! :biggrin:
Nexuiz: http://www.nexuiz.com/index.php?module=downloads
Benchmarkdemo: http://www.nexuiz.com/forums/index.php?showtopic=147
============================
Athlon 64 Winchester@2400 MHz, 1024 MB RAM@240 MHz 1,5-2-2-6-1T, GeForce 6600 128 MB FW 73.00
38,3 fps
Igzorn
2005-06-01, 21:41:14
Min 15 fps
Ava 30 fps
Max 111 fps
Mit einer x700pro auf normal takt
knallebumm
2005-06-01, 23:23:42
result 1421 frames 521.8170000 seconds 2.7231769 fps min/avg/max: 0.6329114/2.7231769/41.6666663
:)
edit1:
mal die ganzen Effekte ausgestellt wie bloom, coronas etc aber immer noch 1024*768 32 bit
1421 frames 45.1760001 seconds 31.4547546 fps min/avg/max: 4.1841005/31.4547546/124.9999941
Ja ich hab anscheinend durchschnittlich 2 fps. Werds nochmal testen. Vielleicht liegts auch am alten Treiber oder den 64mb ram auf der Graka. k.Ahnung.
edit2:
2.Versuch mit der vorgegebenen config für diesen bench:
1421 frames 512.6480004 seconds 2.7718825 fps min/avg/max: 0.6067961/2.7718825/37.0370361
BlackArchon
2005-06-01, 23:28:25
Du hast wirklich durchschnittlich 2 FPS?! :O
LOCHFRASS
2005-06-01, 23:42:30
Quake1-Engine?! omg :ulol: ich ziehs mir gleich mal... :D
Quake 1 ist GPL. Da wurde einiges dran geändert, z.B. Stencil Shadows eingebaut.
Aber ansonsten gebe ich dir recht, dass die Basis wohl nicht gerade modern ist, was man auch ziemlich sieht.
misterh
2005-06-02, 00:05:09
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
9800Pro
min: 18.18
avg: 40.81
max: 249.99
Sieht aus wie Quake 1 (oder von mir aus 2) mit Bump-Mapping, etwas besseren Effekten und Schatten -- was es zweifelsohne ist. ;)
fps min/avg/max: 13.1578952/33.6140416/249.9999881
Tbred @ ~215x11 = 2370 MHz
Abit NF7-S 2.0
2x 512MB @ 215 MHz, 2.5-3-2-11 @ Dual-Channel
GeForce 6800 128MB @ 435/450
ForceWare 67.66, High Quality, alle Optimierungen aus
Genauso übel ineffizient wie Tenebrae für Quake. Und einen Framelimiter auf 250 fps hat's wohl auch. ;)
BTW: Geil, mich ownt eine Radeon 9800 Pro. Und da soll mal einer sagen, ATis OGL-Treiber wäre schlecht. ;)
MfG,
Raff
(del676)
2005-06-02, 00:20:05
hmm
also mit der vorgegebenen config:
fps min/avg/max: 25.0000006/56.1017015/333.3333304
misterh
2005-06-02, 00:33:33
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
Volari V8 Ultra Duo
min: 3.67
avg: 5.43
max: 10.98
Hat viele Texturen fehler mit Licht-Bug usw.
LOCHFRASS
2005-06-02, 00:39:48
1024x768, no AA / AF:
min/avg/max: 11.7647058/24.8049295/166.6666652
1024x768, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 11.4942532/24.8430916/142.8571384
1280x960, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 11.3636364/24.7828664/166.6666652
1600x1200, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 9.5238098/24.1256366/11.1111159
Celeron M 320 (1,3 GHz, Banias-Core)
1024 MiB PC3200 @ 133 MHz
6800 GT / 7174
Slackware 10.1 @ Kernel 2.6.10
Irgendwie ziemlich CPU-limitiert... :usad:
misterh
2005-06-02, 02:54:17
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
Volari V8 Ultra Duo
min: 3.67
avg: 5.43
max: 10.98
Hat viele Texturen fehler mit Licht-Bug usw.
375/500
min: 4.16
avg: 6.47
max: 13.70
Quasar
2005-06-02, 07:22:02
Sieht aus wie Quake 1 (oder von mir aus 2) mit Bump-Mapping, etwas besseren Effekten und Schatten -- was es zweifelsohne ist. ;)
Tenebrae anyone?
Bloß diesmal halt mit neuem Content :)
misterh
2005-06-02, 08:24:42
hab mal nochmal mit v8 duo getestet
mal alle auf off geändert, ausser OGL2.0 bei on
hab ich bei 330/450
min: 15.87
avg: 63.02
max: 333.33
375/500
min: 25.64
avg: 89.51
max: 499.99
Tenebrae anyone?
Bloß diesmal halt mit neuem Content :)Nein ist nicht Tenebrae.
A.Wesker
2005-06-02, 15:28:15
min: 38
avg: 81
max: 999
Nur rein interessehalber: Habt ihr alle die Schatten angemacht?
MfG,
Raff
Nein ist nicht Tenebrae.
Das ist mir auch klar, vielen Dank. :rolleyes:
Aber die Ähnlichkeit zu Tenebrae, was die Voraussetzungen angeht, ist doch auffällig: Quake1-Engine, Stencil-Schatten, (Specular?) Bump-Mapping...
BlackArchon
2005-06-02, 16:33:34
Nur rein interessehalber: Habt ihr alle die Schatten angemacht?
MfG,
Raff
Ich denke mal, dass alle die config-Datei aus dem Benchmarkdemo-Archiv benutzt haben, um eine allgemeine Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Oder etwa nicht?
BlackArchon
2005-06-04, 00:28:48
Athlon 64 Winchester@2400 MHz, 1024 MB RAM@240 MHz 1,5-2-2-6-1T, GeForce 6600 128 MB FW 73.00
38,3 fps
Mit GeForce 6800 GT 256 MB FW 73.00: 60,0 fps (60,9 fps mit FW 76.45 WHQL)
Also selbst schon in der niedrigen 1024er Auflösung ohne AA/AF ziemlich grafiklimitiert.
3dfx Voodoo5 5500
2005-06-04, 17:19:54
Athlon 64 2800+, 512 MB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T, GeForce 4 Ti4200 64 MB FW 71.89 WHQL
16,7 fps
- BlackArchon
Mr. Lolman
2005-06-04, 18:15:17
AMD XP2400+ @ 2.4GHz / ABIT NF7-S / 3dfx Voodoo5 5500 PCI @ 179MHz / 1GB TwinMos PC3200 CL2.5 @ 2-3-2-11 / Alles max bis auf Bloom und Realtime World Lights/Shadows:
1024x768x32 - min/avg/max: 13.1578952/38.2194727/142.8571384
LOCHFRASS
2005-06-05, 02:43:13
38 FPS avg mit der V5?
Mr. Lolman
2005-06-05, 09:57:54
Gaynow, aber halt mit deaktivierten Bloom und Realtime World Lights/Shadows, sonst sieht man garnix am Bildschirm. Und WickedGL schaffts, mittels FXT1, das Angezeigte auch flüssig darzustellen :biggrin:
/edit: Ok war nur 1024. 1280 übernimmt er zwar scheinbar aber die Auflösung bleibt trotzdem 1024. Dafür erreicht meine 6800GT @425/575 und max Details genausoviel fps (und mit gleicher Detailstufe 96.3 fps)
Mit dem MesaFX 6.3 komme ich nicht mal mit Low Details in den spielbaren Bereich. ;) 5 fps-Szenen wechseln sich mit kurzen flüssigen Abschnitten ab ...
Der Wicked ist nicht nur dank Kompression in Sachen Speed das Optimum. Der Mesa lässt aber mehr OGL-Games anspringen. :)
MfG,
Raff
tombman
2005-06-09, 11:37:55
ärger cpu limitiert, dazu noch crap --> wayne ;)
Lolman
2005-06-09, 14:58:22
schlechtes Ergebnis? X-D
Hübie
2005-06-09, 16:00:32
schlechtes Ergebnis? X-D
Nicht eingeloggt? X-D
Aber recht hat tombman.
Mr. Lolman
2005-06-09, 17:09:38
Nicht eingeloggt? X-D
Aber recht hat tombman.
Nö, auch der Lolman muss hinundwieder arbeiten. Und für Spam logg ich mich da nicht extra ein. X-D
Aber stimmt schon. So toll Nexuiz ist wirklich nicht (v.A. in Anbetracht der gebotenen Performance)
Holgi
2005-06-15, 12:47:50
vorgegebene config ...
result 1421 frames 47.5850001 seconds 29.8623515 fps
min/avg/max: 3.4482760/29.8623515/166.6666652
6600GT @FW77.30 , 512MB , XP 3000+(333)
stickedy
2005-06-15, 19:18:50
DeltaChrome S8 300/300
min/avg/max: 6.8027211/11.0020285/33.3333341
auch vorgegebene config
wie macht man das mit dem benchen? wo müssen die beiden dateien hinn?
naja habs grade mal angezockt is wirklich müll dann zock ich lieber ut99 das is wenigstens kult
VoodooJack
2006-02-15, 01:02:15
Nexuiz full game 1.5
timedemo bench1 (mit vorgegebener config):
1600x1200/16xHQAF/6xAA: 30 fps - 65 fps - 250 fps
FX-57 - XTX - Cat 6.2 HQ
misterh
2006-02-15, 01:29:31
Nexuiz full game 1.5
timedemo bench1 (mit vorgegebener config):
1600x1200/16xHQAF/6xAA: 30 fps - 65 fps - 250 fps
FX-57 - XTX - Cat 6.2 HQ
1600x1200/16xHQAF/6xAA
X1800XL @ 655/711
13,1 fps - 46.4 fps - 200 fps
funkflix
2006-02-17, 13:46:33
1600x1200 u. Cat. 6.2
http://img146.imageshack.us/img146/8606/nexuiz0cn.jpg
misterh
2006-02-25, 12:40:20
1600x1200/16xHQAF/6xAA
X1800XL @ 655/711
13,1 fps - 46.4 fps - 200 fps
X1900XT
@ 665/775
27.2 fps - 56.7 fps - 200 fps
@ 665/790
28.5 fps - 57.0 fps - 200 fps
VoodooJack
2006-02-25, 18:12:42
X1900XT
@ 665/775
27.2 fps - 56.7 fps - 200 fps
@ 665/790
28.5 fps - 57.0 fps - 200 fps
Eine Verdoppelung bei den minimum fps! Das Upgrade hat sich gelohnt. :)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.