PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Nexuiz (Opensource Ego-Shooter!)


BlackArchon
2005-06-01, 20:31:35
Ein Opensource Ego-Shooter! Natürlich auch mit einer Benchmark-Demo. Also happy benching! :biggrin:

Nexuiz: http://www.nexuiz.com/index.php?module=downloads
Benchmarkdemo: http://www.nexuiz.com/forums/index.php?showtopic=147

============================

Athlon 64 Winchester@2400 MHz, 1024 MB RAM@240 MHz 1,5-2-2-6-1T, GeForce 6600 128 MB FW 73.00

38,3 fps

Igzorn
2005-06-01, 21:41:14
Min 15 fps
Ava 30 fps
Max 111 fps

Mit einer x700pro auf normal takt

knallebumm
2005-06-01, 23:23:42
result 1421 frames 521.8170000 seconds 2.7231769 fps min/avg/max: 0.6329114/2.7231769/41.6666663


:)


edit1:
mal die ganzen Effekte ausgestellt wie bloom, coronas etc aber immer noch 1024*768 32 bit

1421 frames 45.1760001 seconds 31.4547546 fps min/avg/max: 4.1841005/31.4547546/124.9999941


Ja ich hab anscheinend durchschnittlich 2 fps. Werds nochmal testen. Vielleicht liegts auch am alten Treiber oder den 64mb ram auf der Graka. k.Ahnung.

edit2:
2.Versuch mit der vorgegebenen config für diesen bench:
1421 frames 512.6480004 seconds 2.7718825 fps min/avg/max: 0.6067961/2.7718825/37.0370361

BlackArchon
2005-06-01, 23:28:25
Du hast wirklich durchschnittlich 2 FPS?! :O

LOCHFRASS
2005-06-01, 23:42:30
Quake1-Engine?! omg :ulol: ich ziehs mir gleich mal... :D

Coda
2005-06-01, 23:54:07
Quake 1 ist GPL. Da wurde einiges dran geändert, z.B. Stencil Shadows eingebaut.

Aber ansonsten gebe ich dir recht, dass die Basis wohl nicht gerade modern ist, was man auch ziemlich sieht.

misterh
2005-06-02, 00:05:09
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
9800Pro

min: 18.18
avg: 40.81
max: 249.99

Raff
2005-06-02, 00:08:18
Sieht aus wie Quake 1 (oder von mir aus 2) mit Bump-Mapping, etwas besseren Effekten und Schatten -- was es zweifelsohne ist. ;)

fps min/avg/max: 13.1578952/33.6140416/249.9999881

Tbred @ ~215x11 = 2370 MHz
Abit NF7-S 2.0
2x 512MB @ 215 MHz, 2.5-3-2-11 @ Dual-Channel
GeForce 6800 128MB @ 435/450
ForceWare 67.66, High Quality, alle Optimierungen aus

Genauso übel ineffizient wie Tenebrae für Quake. Und einen Framelimiter auf 250 fps hat's wohl auch. ;)

BTW: Geil, mich ownt eine Radeon 9800 Pro. Und da soll mal einer sagen, ATis OGL-Treiber wäre schlecht. ;)

MfG,
Raff

(del676)
2005-06-02, 00:20:05
hmm
also mit der vorgegebenen config:
fps min/avg/max: 25.0000006/56.1017015/333.3333304

misterh
2005-06-02, 00:33:33
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
Volari V8 Ultra Duo

min: 3.67
avg: 5.43
max: 10.98

Hat viele Texturen fehler mit Licht-Bug usw.

LOCHFRASS
2005-06-02, 00:39:48
1024x768, no AA / AF:
min/avg/max: 11.7647058/24.8049295/166.6666652

1024x768, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 11.4942532/24.8430916/142.8571384

1280x960, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 11.3636364/24.7828664/166.6666652

1600x1200, 4x AA / 4x AF:
min/avg/max: 9.5238098/24.1256366/11.1111159

Celeron M 320 (1,3 GHz, Banias-Core)
1024 MiB PC3200 @ 133 MHz
6800 GT / 7174
Slackware 10.1 @ Kernel 2.6.10

Irgendwie ziemlich CPU-limitiert... :usad:

misterh
2005-06-02, 02:54:17
3000@3600
DDR333@DDR384
2.5-3-3-8
Volari V8 Ultra Duo

min: 3.67
avg: 5.43
max: 10.98

Hat viele Texturen fehler mit Licht-Bug usw.

375/500

min: 4.16
avg: 6.47
max: 13.70

Quasar
2005-06-02, 07:22:02
Sieht aus wie Quake 1 (oder von mir aus 2) mit Bump-Mapping, etwas besseren Effekten und Schatten -- was es zweifelsohne ist. ;)

Tenebrae anyone?
Bloß diesmal halt mit neuem Content :)

misterh
2005-06-02, 08:24:42
hab mal nochmal mit v8 duo getestet

mal alle auf off geändert, ausser OGL2.0 bei on

hab ich bei 330/450

min: 15.87
avg: 63.02
max: 333.33

375/500

min: 25.64
avg: 89.51
max: 499.99

Coda
2005-06-02, 10:00:38
Tenebrae anyone?
Bloß diesmal halt mit neuem Content :)Nein ist nicht Tenebrae.

A.Wesker
2005-06-02, 15:28:15
min: 38
avg: 81
max: 999

Raff
2005-06-02, 15:45:26
Nur rein interessehalber: Habt ihr alle die Schatten angemacht?

MfG,
Raff

q@w
2005-06-02, 15:55:43
Nein ist nicht Tenebrae.
Das ist mir auch klar, vielen Dank. :rolleyes:

Aber die Ähnlichkeit zu Tenebrae, was die Voraussetzungen angeht, ist doch auffällig: Quake1-Engine, Stencil-Schatten, (Specular?) Bump-Mapping...

BlackArchon
2005-06-02, 16:33:34
Nur rein interessehalber: Habt ihr alle die Schatten angemacht?

MfG,
Raff
Ich denke mal, dass alle die config-Datei aus dem Benchmarkdemo-Archiv benutzt haben, um eine allgemeine Vergleichbarkeit zu gewährleisten. Oder etwa nicht?

BlackArchon
2005-06-04, 00:28:48
Athlon 64 Winchester@2400 MHz, 1024 MB RAM@240 MHz 1,5-2-2-6-1T, GeForce 6600 128 MB FW 73.00

38,3 fps
Mit GeForce 6800 GT 256 MB FW 73.00: 60,0 fps (60,9 fps mit FW 76.45 WHQL)

Also selbst schon in der niedrigen 1024er Auflösung ohne AA/AF ziemlich grafiklimitiert.

3dfx Voodoo5 5500
2005-06-04, 17:19:54
Athlon 64 2800+, 512 MB RAM@200 MHz 3-3-3-8-1T, GeForce 4 Ti4200 64 MB FW 71.89 WHQL

16,7 fps

- BlackArchon

Mr. Lolman
2005-06-04, 18:15:17
AMD XP2400+ @ 2.4GHz / ABIT NF7-S / 3dfx Voodoo5 5500 PCI @ 179MHz / 1GB TwinMos PC3200 CL2.5 @ 2-3-2-11 / Alles max bis auf Bloom und Realtime World Lights/Shadows:

1024x768x32 - min/avg/max: 13.1578952/38.2194727/142.8571384

LOCHFRASS
2005-06-05, 02:43:13
38 FPS avg mit der V5?

Mr. Lolman
2005-06-05, 09:57:54
Gaynow, aber halt mit deaktivierten Bloom und Realtime World Lights/Shadows, sonst sieht man garnix am Bildschirm. Und WickedGL schaffts, mittels FXT1, das Angezeigte auch flüssig darzustellen :biggrin:

/edit: Ok war nur 1024. 1280 übernimmt er zwar scheinbar aber die Auflösung bleibt trotzdem 1024. Dafür erreicht meine 6800GT @425/575 und max Details genausoviel fps (und mit gleicher Detailstufe 96.3 fps)

Raff
2005-06-05, 20:33:14
Mit dem MesaFX 6.3 komme ich nicht mal mit Low Details in den spielbaren Bereich. ;) 5 fps-Szenen wechseln sich mit kurzen flüssigen Abschnitten ab ...

Der Wicked ist nicht nur dank Kompression in Sachen Speed das Optimum. Der Mesa lässt aber mehr OGL-Games anspringen. :)

MfG,
Raff

tombman
2005-06-09, 11:37:55
ärger cpu limitiert, dazu noch crap --> wayne ;)

Lolman
2005-06-09, 14:58:22
schlechtes Ergebnis? X-D

Hübie
2005-06-09, 16:00:32
schlechtes Ergebnis? X-D

Nicht eingeloggt? X-D
Aber recht hat tombman.

Mr. Lolman
2005-06-09, 17:09:38
Nicht eingeloggt? X-D
Aber recht hat tombman.

Nö, auch der Lolman muss hinundwieder arbeiten. Und für Spam logg ich mich da nicht extra ein. X-D

Aber stimmt schon. So toll Nexuiz ist wirklich nicht (v.A. in Anbetracht der gebotenen Performance)

Holgi
2005-06-15, 12:47:50
vorgegebene config ...

result 1421 frames 47.5850001 seconds 29.8623515 fps
min/avg/max: 3.4482760/29.8623515/166.6666652


6600GT @FW77.30 , 512MB , XP 3000+(333)

stickedy
2005-06-15, 19:18:50
DeltaChrome S8 300/300

min/avg/max: 6.8027211/11.0020285/33.3333341

auch vorgegebene config

T86
2005-06-18, 11:48:25
wie macht man das mit dem benchen? wo müssen die beiden dateien hinn?

naja habs grade mal angezockt is wirklich müll dann zock ich lieber ut99 das is wenigstens kult

VoodooJack
2006-02-15, 01:02:15
Nexuiz full game 1.5

timedemo bench1 (mit vorgegebener config):

1600x1200/16xHQAF/6xAA: 30 fps - 65 fps - 250 fps

FX-57 - XTX - Cat 6.2 HQ

misterh
2006-02-15, 01:29:31
Nexuiz full game 1.5

timedemo bench1 (mit vorgegebener config):

1600x1200/16xHQAF/6xAA: 30 fps - 65 fps - 250 fps

FX-57 - XTX - Cat 6.2 HQ



1600x1200/16xHQAF/6xAA

X1800XL @ 655/711

13,1 fps - 46.4 fps - 200 fps

funkflix
2006-02-17, 13:46:33
1600x1200 u. Cat. 6.2

http://img146.imageshack.us/img146/8606/nexuiz0cn.jpg

misterh
2006-02-25, 12:40:20
1600x1200/16xHQAF/6xAA

X1800XL @ 655/711

13,1 fps - 46.4 fps - 200 fps
X1900XT

@ 665/775

27.2 fps - 56.7 fps - 200 fps

@ 665/790

28.5 fps - 57.0 fps - 200 fps

VoodooJack
2006-02-25, 18:12:42
X1900XT

@ 665/775

27.2 fps - 56.7 fps - 200 fps

@ 665/790

28.5 fps - 57.0 fps - 200 fps

Eine Verdoppelung bei den minimum fps! Das Upgrade hat sich gelohnt. :)