Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer Weltrekord 3d Mark 2005
ATi Crossfire Broke 3DMark05 World Record! (http://www.vr-zone.com/?i=2273&s=1)
http://www.vr-zone.com/newspics/Jun05/01/IMG_0061-m.jpg
ATi has revealed today in their launch party at Computex that their Crossfire platform has beaten our 3DMark05 record of 14623 set by Shamino reaching an impressive score of 15498. The world record is set by macci, one of the top overclocker from Finland using probably FX-55 and Dual Radeon X850 XT PE clocked at 904Mhz.
904 MHz GPU-Takt * 2? OMG, das Maschinchen muss ja echt pervers schnell sein. :O
MfG,
Raff
SKYNET
2005-06-03, 12:03:36
naja, schon traurig das bei dem takt nur 800pkt. mehr drinne sind asl beim bisherigen SLI spitzenreiter im ORB.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=859025
D3aDl0cK
2005-06-03, 12:08:04
naja, schon traurig das bei dem takt nur 800pkt. mehr drinne sind asl beim bisherigen SLI spitzenreiter im ORB.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=859025
Da hat vr-zone wohl verschwiegen, das beim Crossfire durchgang die beiden GraKas mit
769/695 MHz liefen.
Danach gabs noch nen Einzeltest, bei welchem die GraKa mit 904MHz Core lief.
(edit: ergebnis 9591 )
Quelle: http://www.hartware.de/news_38039.html
Ronny145
2005-06-03, 12:08:32
naja, schon traurig das bei dem takt nur 800pkt. mehr drinne sind asl beim bisherigen SLI spitzenreiter im ORB.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=859025
Die XT-PE mit Standardtakt ist auch nicht viel schneller als eine 6800 Ultra im 3dmark05, obwohl die in anderen Anwendungen deutlich schneller ist. Daher ist NVIDIA beim 3dmark05 im Vorteil.
SKYNET
2005-06-03, 12:26:46
Die XT-PE mit Standardtakt ist auch nicht viel schneller als eine 6800 Ultra im 3dmark05, obwohl die in anderen Anwendungen deutlich schneller ist. Daher ist NVIDIA beim 3dmark05 im Vorteil.
bitte?
2005 ist ATI's benchmark, zumindest wenns mit einer karte alleine sein soll.
Igzorn
2005-06-03, 12:39:07
Könnte mir vorstellen das hier auch schon die CPU nicht mehr umedingt mit spielt.
Ronny145
2005-06-03, 12:45:46
bitte?
2005 ist ATI's benchmark, zumindest wenns mit einer karte alleine sein soll.
Eine 6800 Ultra erreicht um die 5500 Punkte und die X850XT PE so 6000-6200.
Spasstiger
2005-06-03, 13:01:13
Könnte mir vorstellen das hier auch schon die CPU nicht mehr umedingt mit spielt.
Das könnte noch dazukommen. Aber der Hauptgrund ist halt, dass der Crossfire-Bench mit 769 MHz Chiptakt und nicht mit 904 MHz lief ;).
@Skynet: 3DMark05 spiegelt ungefähr die Verhältnisse wieder, die in GPU-limitierten Direct3D-Spielen auftreten (siehe Farcry in hoher Auflösung + AA, Splinter Cell 3 mit SM1.1/SM3.0 ohne zusätzliche Effekte, Need for Speed Underground 2 in hohen Einstellungen).
SKYNET
2005-06-03, 13:40:40
Eine 6800 Ultra erreicht um die 5500 Punkte und die X850XT PE so 6000-6200.
= 10% = nicht fast gleich schnell....
A.Wesker
2005-06-03, 13:43:23
Das könnte noch dazukommen. Aber der Hauptgrund ist halt, dass der Crossfire-Bench mit 769 MHz Chiptakt und nicht mit 904 MHz lief ;).
@Skynet: 3DMark05 spiegelt ungefähr die Verhältnisse wieder, die in GPU-limitierten Direct3D-Spielen auftreten (siehe Farcry in hoher Auflösung + AA, Splinter Cell 3 mit SM1.1/SM3.0 ohne zusätzliche Effekte, Need for Speed Underground 2 in hohen Einstellungen).
nur liegt sie da lange nicht so weit zurück, wie die x850XT-PE in Open GL games wie Doom 3, Quake 3, Cod oder Riddick
Spasstiger
2005-06-03, 13:49:23
nur liegt sie da lange nicht so weit zurück, wie die x850XT-PE in Open GL games wie Doom 3, Quake 3, Cod oder Riddick
Jupp, da hast du recht. Ändert aber nix daran, dass die Verhältnisse aus 3DMark 05 für D3D-Spiele stimmen ;).
Mr. Lolman
2005-06-03, 14:16:57
nur liegt sie da lange nicht so weit zurück, wie die x850XT-PE in Open GL games wie Doom 3, Quake 3, Cod oder Riddick
Alles halb so wild:
Riddick: http://www.firingsquad.com/hardware/chronicles_of_riddick_performance/images/r1600aaf.gif
Cod: http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/cod_1600_candy.gif
Quake3: http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=101&seite=9
Doom3: http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-x800xl-512/D3dm4_candy.gif
A.Wesker
2005-06-03, 14:31:12
Alles halb so wild:
Riddick: http://www.firingsquad.com/hardware/chronicles_of_riddick_performance/images/r1600aaf.gif
Cod: http://www.xbitlabs.com/images/video/2004-27gpu2/Games/cod_1600_candy.gif
Quake3: http://www.hardwareluxx.de/cms/artikel.php?action=show&id=101&seite=9
Doom3: http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-x800xl-512/D3dm4_candy.gif
reviews sind relativ, hatte beide karten hier und da lag die 6800 ultra in open gl games weit vorne. siehe auch die ergebnisse in den benchmark threads, in denen open gl games getestet wurden.
deekey777
2005-06-03, 14:41:49
904 MHz GPU-Takt * 2? OMG, das Maschinchen muss ja echt pervers schnell sein. :O
MfG,
Raff
Laut CB waren die beiden Grafikkarten unterschiedlich getaktet.
Edit:
Überall steht was anderes! Die einen meinen, es war ein richtiges CrossFire System mit je 769/695 MHz Takt und dann ein Einzeltest mit der X850XT PE mit 904 MHz. Die anderen meinen, es wären zwei X850XT PEs...
Mr. Lolman
2005-06-03, 15:10:14
reviews sind relativ, hatte beide karten hier und da lag die 6800 ultra in open gl games weit vorne. siehe auch die ergebnisse in den benchmark threads, in denen open gl games getestet wurden.
Glaub ich dir gerne, nur wissen wir alle, dass alle Catalysts bis inkl 4.10 nicht di flottesten in D³ waren und mit jeder Treiberrevision den Abstand verringern konnte. Bei COD ist meine 9700pro@400/350 @1280x1024,4xAA/16xAF um ~10% schneller gewesen als die 6800 von Blackarchon.
Gut zu Riddick und Q3a kann ich nix sagen, da ich nur die Reviews kenne, und mir die Benchmarkthreads nicht so genau angesehen hab. Jedenfalls zeichnet sich ab, dass ATi scheinbar auch die OpenGL Spiele bedenkt, weswegen man imo nicht mehr pauschal behaupten kann, dass OpenGL NV Domäne ist. Andererseits sagt auch niemand, dass d3d Ati Domäne ist, nur weils die Kanadier fertig bringen, dass bei manchen Rennspielen eine einzelne x850xt pe so schnell ist wie ein 6800 Ultra SLi System von NV...
A.Wesker
2005-06-03, 15:15:44
Glaub ich dir gerne, nur wissen wir alle, dass alle Catalysts bis inkl 4.10 nicht di flottesten in D³ waren und mit jeder Treiberrevision den Abstand verringern konnte. Bei COD ist meine 9700pro@400/350 @1280x1024,4xAA/16xAF um ~10% schneller gewesen als die 6800 von Blackarchon.
Gut zu Riddick und Q3a kann ich nix sagen, da ich nur die Reviews kenne, und mir die Benchmarkthreads nicht so genau angesehen hab. Jedenfalls zeichnet sich ab, dass ATi scheinbar auch die OpenGL Spiele bedenkt, weswegen man imo nicht mehr pauschal behaupten kann, dass OpenGL NV Domäne ist. Andererseits sagt auch niemand, dass d3d Ati Domäne ist, nur weils die Kanadier fertig bringen, dass bei manchen Rennspielen eine einzelne x850xt pe so schnell ist wie ein 6800 Ultra SLi System von NV...
das war glaub ich mit einer 9800 PRO.
(del676)
2005-06-03, 16:54:23
um was gehts bei dem 3dmark weltrekord benchen?
ums goldene hirnpiercing? X-D
echten nutzen sehe ich da nicht.
Ronny145
2005-06-03, 17:00:44
um was gehts bei dem 3dmark weltrekord benchen?
ums goldene hirnpiercing? X-D
echten nutzen sehe ich da nicht.
Um Prestigegewinn für Ati.
(del676)
2005-06-03, 17:05:17
oder nv
je nachdem wer grad mit verdamt viel geld weiter ocen kann
solche sachen sind sehr wichtig für mich :)
Der Spaß zeigt neben der Prestige für die Hersteller, was momentan technisch - zumindest kurzzeitig - möglich ist. 15.500 Punkte in einer enorm anspruchsvollen 3D-Anwendung sind wirklich beeindruckend.
Jetzt das Ganze bitte mit 4xAA/16xAF in 1600x1200! :naughty:
MfG,
Raff
K4mPFwUr$t
2005-06-03, 17:22:27
ich habe nur 5500 ;( (alles default)
bei dem system kann man wirklich alles auf 1600x1200 bei max. details fahren und eyecandy und noch ü ber 100FPS :D
aber denke mal die nächste generation wird schon ein stück an dem WR ranrücken :)
3D Mark 03 - ATI WR
3D Mark 05 - ATI WR (evtl.) ;D
D3aDl0cK
2005-06-03, 17:44:41
Macci selbst :
Thanks guys
Yea it was LN2 for the single card at 904MHz
almost finished a run at 918 too..
would do 856 or 864 w/ cascade.
Dual cards cooled w/ chilly1 XtremeFrostByte 3 at -83 / -85 running at 769/702 - so there is some room left
Quelle: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=64513
K4mPFwUr$t
2005-06-03, 17:50:45
heftig heftig,
danke diesmal wäre wieder drockeneis am werkeln, aber doch ein dickeres kaliber
macci mit ricki haben auch den FX55 @ 4GHz zu verantworten, also von OC verstehen die schon was
deekey777
2005-06-03, 18:03:51
Macci selbst :
Quelle: http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=64513
Und man sieht, daß er 2 X850XT PE nutzte, ergo kein echtes CrossFire System. ;(
K4mPFwUr$t
2005-06-03, 18:06:04
wenn er kein echtes crossfire nutzt, zeigt es ja das es auch "ohne echtes" crossfire geht =)
da fragt man sich, wieso ATi dan trozdem eine CF edition bringen will :confused:
deekey777
2005-06-03, 18:16:38
wenn er kein echtes crossfire nutzt, zeigt es ja das es auch "ohne echtes" crossfire geht =)
da fragt man sich, wieso ATi dan trozdem eine CF edition bringen will :confused:
Du siehst aber nur die Bilder an dem Bildschirm, der an die eine Grafikkarte angeschlossen, sprich du verpasst die Hälfte. Auch funktioniert diese Spielerei nur im AFR Modus.
Aber als Schwanzlängemesser reicht das schon.
K4mPFwUr$t
2005-06-03, 18:20:26
wenn man das überträgt
man sieht nur 9500punkte bei 3d mark 05 auf dem TFT aber es ist in wirklichkeit 15500.
am ende kommt das ergebnis beider raus.
es ist zwar ein weg deren leistung zu zeigen, aber alltagtauglich ist das net für spiele, denn was nüzt es mir wenn es 100fps sind und ich sehe nur 50fps :confused:
Chronicle
2005-06-03, 18:49:13
JAAAA der virtuelle PENIS ist wieder gewachsen.
und wann spielt ihr?
Spasstiger
2005-06-03, 19:05:19
es ist zwar ein weg deren leistung zu zeigen, aber alltagtauglich ist das net für spiele, denn was nüzt es mir wenn es 100fps sind und ich sehe nur 50fps :confused:
Du nimmst einfach eine X850 Crossfire Edition und eine X850 XT. In die Taktregionen, die bei solchen Extremübertaktungen erreicht werden, kommen Normalsterbliche ohnehin nicht, egal ob X850 XT oder X850 XT PE ;).
Guiuii
2005-06-03, 19:08:27
JAAAA der virtuelle PENIS ist wieder gewachsen.
und wann spielt ihr?
In 538 Jahren :D
Distroia
2005-06-03, 19:25:23
macci mit ricki haben auch den FX55 @ 4GHz zu verantworten, also von OC verstehen die schon was
Macci hatte mit dem FX55@4Ghz rein gar nichts zu tun. Das waren Ricky und Pedro Rocha aus Portugal - Macci kommt aus Finnland. :rolleyes:
Wie wärs denn, wenn du zur Abwechslung mal Sachen postest, die du wirklich weißt und nicht nur vermutest?
K4mPFwUr$t
2005-06-03, 19:32:10
Wie wärs denn, wenn du zur Abwechslung mal Sachen postest, die du wirklich weißt und nicht nur vermutest?
sagt der richtige ;D
da hab ich mich wohl getäuscht, ich könnte schwören der name macci kam einmal in den XS.org forum bzw. thread vor :D
-error-
2005-06-03, 20:22:03
naja, schon traurig das bei dem takt nur 800pkt. mehr drinne sind asl beim bisherigen SLI spitzenreiter im ORB.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=859025
LOL, schonmal daran gedacht, dass der Speicher limitiert?
..und das die Treiber vieleicht "noch" nicht optimal laufen? ;)
cu
BUG
SKYNET
2005-06-04, 01:14:51
LOL, schonmal daran gedacht, dass der Speicher limitiert?
wird beim 6800U gespann nicht anders sein. =)
sagt der richtige ;D
da hab ich mich wohl getäuscht, ich könnte schwören der name macci kam einmal in den XS.org forum bzw. thread vor :D
Halbwissen ist sehr gefährlich, wenn man nix weis einfach mal die fresse halten!
tombman
2005-06-06, 07:23:58
Na das ATI da mit crossfire schneller ist, war eh immer schon klar, schließlich ist eine single ATI auch schneller als ne 6800ultra in 3dm05...
Nur interessiert es keinen, da kein SM 3.0 und kein >= 4x SSAA.
Alte Technologie noch mal hochgepushed, ned mehr ;)
Mit 2x G70 wird das jeder Normalo haben :D
Mr. Lolman
2005-06-06, 08:49:10
Ja ist auf Dauer schon teuer immer umzurüsten wenn der IHV die Leistungskrone abgibt. :D
Da redet man sich leiber seine vorhandene HW schön, bevor man zugibt, dass da denen doch was gutes gelungen ist. Und auf das >4xSSAA würd ich mich auch nicht versteifen, denn das kann NV auch nur bis 1024x768 - Kaufst du dir ernsthaft ein SLI System, damit du auf deinem 23" Monitor mit 1024x768 spielst?
Na das ATI da mit crossfire schneller ist, war eh immer schon klar, schließlich ist eine single ATI auch schneller als ne 6800ultra in 3dm05...
Nur interessiert es keinen, da kein SM 3.0 und kein >= 4x SSAA.
Alte Technologie noch mal hochgepushed, ned mehr ;)
Mit 2x G70 wird das jeder Normalo haben :D
nur wenn die slitreiber der g70 genauso sucken wie die jetzigen dann interessiert mich das g70sli 0. die sollten besser mal an ihren treibern arbeiten
Noobsen
2005-06-06, 12:43:59
Mal ne frage: Wäre es möglich mit einem Crossfire-Gespann, das auf der ganzen Welt hochgepriesene Shadermodell 3.0 zu simulieren. 2 Karten = Mehr Transistoren. Vielleicht eine zukünftige Catalyst AI-Funktion. Lüncht mich, falls ich total danaben liege.
Mfg
The Noobsen
Mal ne frage: Wäre es möglich mit einem Crossfire-Gespann, das auf der ganzen Welt hochgepriesene Shadermodell 3.0 zu simulieren. 2 Karten = Mehr Transistoren. Vielleicht eine zukünftige Catalyst AI-Funktion. Lüncht mich, falls ich total daneben liege.
Mfg
The Noobsen
tombman
2005-06-07, 05:26:09
Ja ist auf Dauer schon teuer immer umzurüsten wenn der IHV die Leistungskrone abgibt. :D
Da redet man sich leiber seine vorhandene HW schön, bevor man zugibt, dass da denen doch was gutes gelungen ist. Und auf das >4xSSAA würd ich mich auch nicht versteifen, denn das kann NV auch nur bis 1024x768 - Kaufst du dir ernsthaft ein SLI System, damit du auf deinem 23" Monitor mit 1024x768 spielst?
Ich brauch mir nix schönreden, ATI ist weder was gutes, noch was schlechtes gelungen, sondern etwas zu erwartendes. Crossfire bringt genau das was es soll, es enttäuscht nicht und überrascht nicht.
Und ich hab auch nicht >4xSSAA geschrieben sondern >=, genau lesen bringt Vorteile ;) Durch das "=" ist 2x2 SSAA inkludiert welches auch noch sehr schön in hohen Auflösungen rennt, gelle? :D
4x4 SSAA ist auch ned zu verachten, denn zb Silent Hunter III hat nur diese Auflösung ;) Und da rennt das game FLÜSSIG mit 4x4 :cool:
Aber R520 soll ja eh 10k 3dm05 haben und G70 auch ned viel weniger -> also who the fuck cares about X800 series? :cool:
tombman
2005-06-07, 05:28:05
nur wenn die slitreiber der g70 genauso sucken wie die jetzigen dann interessiert mich das g70sli 0. die sollten besser mal an ihren treibern arbeiten
Also die SLI Treiber sucken überhaupt nicht, die rennen sehr gut, denn 99% aller games rennen mit SLI :)
Vielleicht ist es aber in deinem Fall mit der 6600er Serie anders, die 6800er Serie rennt sehr gut.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.