PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welche pcie nvidia 6xxx entspricht in etwa der leistung einer fx 5900 agp


Hirogen
2005-06-07, 23:15:39
hi,

was ich wissen möchte steht ja eigentlich schon im titel.

vielleicht könntet ihr mir auch ungefähr sagen, was ich für eine gainward fx 5900 (tv out, dvi, 128 mb ddr) mit allem originalzbehör usw. kriegen könnte?


mfg


H.

Banshee18
2005-06-07, 23:33:06
GF 6600

Hirogen
2005-06-07, 23:40:46
ja, das dachte ich mir schon, was ist mit diesen 6800 LE.

gibts gute und günstige 6600er? gibts da von der ram,chiptaktung ähnlich viele variationen wie damals bei den fx 59xxern?

ich habe 6600er gefunden die völlig unterschiedlich getaktet sind, welche sind zu empfehlen, wenn man die leistung im vordergrund steht?


mfG


H.

Banshee18
2005-06-08, 00:00:17
Die 6800LE wäre die bessere Alternative.

GF 6600:
Chiptakt: 300Mhz
Speichertakt: 275Mhz
Speicherbus: 128 Bit
Speicherbandbreite: 8,8 GByte/s
Pixel-/Vertex-Shader: 8/3

GF6800LE:
Chiptakt: 300Mhz
Speichertakt: 350Mhz
Speicherbus: 256 Bit
Speicherbandbreite: 22,4 GByte/s
Pixel-/Vertex-Shader: 8/4

Wieviel möchtest du denn ausgeben?

Edit:
GF 6600 GT
Chiptakt: 500Mhz
Speichertakt: 450Mhz
Speicherbus: 128 Bit
Speicherbandbreite: 14,4 GByte/s
Pixel-/Vertex-Shader: 8/3

Die ist afaik billiger als die 6800LE und ähnlich schnell, aber nach den Preisen kannst du ja selbst schauen, gell? =)

Edit2:
http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9XX38&
Die ist passiv gekühlt, falls die Lautstärke eine Rolle spielt und der Speicher ist höher getaktet.
Oder die:
http://www1.alternate.de/html/shop/productDetails.html?artno=J9XK10&
Oder die:
http://www.hardwarebestellen.de/product.aspx?vbnr=L24Z121
Diese ist auch höher getaktet.

Kannst ja mal bei Geizhals suchen und die Taktraten mit den Standardwerten oben vergleichen.

Viper00
2005-06-08, 00:37:59
GF6800LE:
Chiptakt: 300Mhz
Speichertakt: 350Mhz
Speicherbus: 256 Bit
Speicherbandbreite: 22,4 GByte/s
Pixel-/Vertex-Shader: 8/5

-> Pixel-/Vertex-Shader: 8/4 <- für gewöhnlich

Hirogen
2005-06-08, 03:25:28
ich will auf pcie umsteigen und am besten eine ähnlich gute leistung wie mit meiner jetzigen agp fx 5900 erreichen, ohne übermässig viel draufzulegen.

kann ich davon ausgehen, dass der durchsatz in gb/s ein realer nicht theoretischer indikator für die leistung der karte ist?



mfg



H.

Raff
2005-06-08, 10:00:48
Theoretisch auf jeden Fall, praktisch allerdings auch. ;)
Eine GeForce 6600GT kann man in Sachen Füllrate gut mit einer FX-5900 vergleichen (erstere ist darüber), allerdings kann letztere aufgrund des doppelt so breiten Interfaces auf eine höhere Speicherbandbreite zugreifen. Das bedeutet soviel, dass letztere mit aktiviertem (4x)FSAA schneller sein sollte. Da die FX allerdings bei neuen Spielen absolut nicht am VRAM, sondern eher an SM2.0-Shadern stirbt (große Defizite in dem Bereich), spielt die Bandbreite und somit ein "AA for free" kaum eine Rolle, die 6600GT dürfte gerade bei neuen Spielen immer schneller sein, da die Defizite ausgemerzt wurden. Noch dazu ist das 4xAA nun schöner.

MfG,
Raff

alpha-centauri
2005-06-08, 10:21:24
GF 6600

ja, aber die 6600 sollte schneller als ne 5900 sein, besonders in shading spielen.

Hirogen
2005-06-08, 11:58:36
eine 6800 le ohne freischaltbare pipelines ist von de
r leistung noch ein stück ber der 66er, oder?

wie ist das mit dem freischalten, angenommen, ich versuche ein paar pipelines freizuschalten, denke dann das es geklappt hat, kann dann irgendwas kaputt gehen, wenns in wirklichkeit gar nicht geklappt hat?

mfG


H.

perforierer
2005-06-08, 12:18:33
6800 LE und 6600GT sind leistungsmäßig ähnlich, kommt auf das Spiel an. Allerdings frisst die 6600GT weniger Strom.
Im AGP Bereich gibts bisweilen 6800LE Schnäppchen, die billiger sind als die 6600GT.

alpha-centauri
2005-06-08, 13:09:15
. Allerdings frisst die 6600GT weniger Strom.


stimmt nicht unter last. es sei denn 5 watt waeren weniger bei dir

alpha-centauri
2005-06-08, 13:09:51
denke dann das es geklappt hat, kann dann irgendwas kaputt gehen, wenns in wirklichkeit gar nicht geklappt hat?

mfG


H.

ne, ist nur softmod. da geht nix kaputt, ausser deine nerven, wenn den PC dauern abstuerzt.

perforierer
2005-06-08, 13:19:35
stimmt nicht unter last. es sei denn 5 watt waeren weniger bei dir

Sorry, das war das, was ich mehrmals gelesen habe. Wenn es in der Praxis anders ist kann es sein, Hatte nie den direkten Vergleich.

Gast
2005-06-08, 13:46:57
ne, ist nur softmod. da geht nix kaputt, ausser deine nerven, wenn den PC dauern abstuerzt.

du kannst bei den 6800les auf pci-e nur auf 12 pixelpipelines freischalten. denn der basiert aufm NV42.

Tesla Spule
2005-06-08, 13:51:42
Also ich würd ne 6600Gt nehmen, weil die Leistung in fast allen spielen besser ist als ne 6800le ist, nur bei hohen Auflösungen und aa kann die le vielleicht gewinnen. Trotzdem, die 6600gt ist wesentlich billiger und wenns mich nicht täuscht, dann sitzt in der le der neue Chipsatz mit nur 12Pipelines drinnen (kannst also nur auf 6800non Ultra Niveau bringen- per freischalten natürlich).

Ps:Die 6600gt ist meiner Meinung nach ziemlich schneller als ne FX, vor allem in Direct X9 spielen.

Hirogen
2005-06-08, 14:19:49
mit hohen auflösungen bin ich eh begrenzt, weil ich n en tft habe, der max 1280x1024 kann.


dann denke ich kommt ne gute 6600gt pcie in frage, ich will nur keine schlechtere karte als die fx5900.

warum ich überhaupt umrüste, hängt damit zusammen, dass ich ein dfi board mit 4vdimm haben will und die gibts nur als pcie, also muss ich wohl oder übel auch die graka tauschen...

mfg


H.

Banshee18
2005-06-08, 15:22:11
-> Pixel-/Vertex-Shader: 8/4 <- für gewöhnlich

Ist korrigiert.

ja, aber die 6600 sollte schneller als ne 5900 sein, besonders in shading spielen.

Das sind wohl alle Karten der neuen Generation, außer vielleicht die 6200. Diese ist imho noch am besten vergleichbar.

Tigerchen
2005-06-08, 17:29:49
Theoretisch auf jeden Fall, praktisch allerdings auch. ;)
Eine GeForce 6600GT kann man in Sachen Füllrate gut mit einer FX-5900 vergleichen (erstere ist darüber), allerdings kann letztere aufgrund des doppelt so breiten Interfaces auf eine höhere Speicherbandbreite zugreifen. Das bedeutet soviel, dass letztere mit aktiviertem (4x)FSAA schneller sein sollte. Da die FX allerdings bei neuen Spielen absolut nicht am VRAM, sondern eher an SM2.0-Shadern stirbt (große Defizite in dem Bereich), spielt die Bandbreite und somit ein "AA for free" kaum eine Rolle, die 6600GT dürfte gerade bei neuen Spielen immer schneller sein, da die Defizite ausgemerzt wurden. Noch dazu ist das 4xAA nun schöner.

MfG,
Raff

Die FX5900 stirbt nicht nur an den SM 2.0 Shadern sondern auch am langsamen anisotropen Texturfilter. Aber du hast schon Recht.Alles ab der 6600GT hängt die FX5900 locker ab.