Win XP vs. Win2k: RAM Verbrauch

[Cheesandonion]

jetzt abgesehen davon obs sinnvoll ist von win2k auf winxp umzusteigen, wieviel Speicher verschlingt WinXP SP2 mehr als Win2k SP4 wenn beide Betriebssysteme optimiert worden sind (z.b. unnötige Dienste ausgeschaltet, Luna aus etc...)?

mein Win2k verbraucht frisch am Start ca. 120MB Ram (incl. McAfee)

[Haarmann]

Cheesandonion

Mein Rekord mit nlite frisiertem Win XP SP2 war 33MB ;). Von daher isses wohl Fisch was Vogel.

[onkel2003]

windows xp Pro + SP2

mit antivir,icq,mbm,expertool,

151 MB

[Lowkey]

Man müßte sich auf eine Meßmethode einigen, also mit Cache oder ohne? Und wo soll mans dann ablesen?

[mapel110]

Wenn man beide OS defaultmässig installiert, ist der Unterschied wohl so ca 20-30 MB zu Ungunsten von Windows XP(also mehr Verbrauch).

Verdammt, das nächste mal mach ich mir auch eine Install-CD mit Nlite. Schon wieder vergessen. *indietischkantebeiß*

[Zool]

Wieviel Speicher sich gönnt, liegt auch an der Menge des verfügbaren Hauptspeicher. Bei einem w2k-system waren es mit 256MB-RAM, 88MB, bei nur 128MB belegte 2k 67MB.

Ein wenig kann man das durch Tunen des VCache beeinflussen.

[Duran05]

Genau so sieht es aus... die abgelesenen Werte sind nur bei einem frisch installierten System und bei gleichem RAM-Ausbau vergleichbar!

Bei einem System mit mehr RAM, nimmt sich Windows von anfang an deutlich mehr davon.

Der Unterschied zwischen Windows 2000 und Windows XP ist bei gleicher Konfiguration nahe null!

Hier sinds z.B. gerade knapp 480 MB die sich Windows genehmigt, obwohl kein größeres Programm geöffnet ist.
Wenn RAM gebraucht wird, wird der Rest halt ausgelagert...

[Lord Wotan]

Verstehe nicht um was es hier geht. Ist die Frage ab wieviel RAM man mit XP Sinvoll arbeiten und Spielen kann? Oder Was ist die Frage? Mein PC hat 1 GB Ram. Um mit XP gut arbeiten zu kömmen, denke ich der PC braucht 500 MB. Unterden wird das zur totur.
Mein System belegt mit allen Hintergrung Programmen und Tools die ich brauche 357 MB

[AnarchX]

Bei mir belegt Win XP nach dem Neustart so 300MB von 1GB Ram, obwohl die Programme aus dem Autostart laut Taskmanager nur ca. 80MB verbrauchen. :|

Kann man da irgendwas machen ? Tips ? Registry-Tweaks ?

[IVI]

"Betriebssysteme optimiert worden sind (z.b. unnötige Dienste ausgeschaltet, Luna aus etc...)?"
-> das liegt immer im auge des betrachters. wenn man auf alles möglich verzichten kann (sound, video, IE, netzwerk usw) kann man zwar nix mehr machen, aber hey! es läuft selbst mit 128MB noch gut.


@ mapel: tja, dann mach ma ... wird langsam zeit ... du wirst es net bereuen ;)

[Lord Wotan]

"Betriebssysteme optimiert worden sind (z.b. unnötige Dienste ausgeschaltet, Luna aus etc...)?"
-> das liegt immer im auge des betrachters. wenn man auf alles möglich verzichten kann (sound, video, IE, netzwerk usw) kann man zwar nix mehr machen, aber hey! es läuft selbst mit 128MB noch gut.


@ mapel: tja, dann mach ma ... wird langsam zeit ... du wirst es net bereuen ;)
Du willst sagen dein Windows XP Pro läuft auf einen PC mit nur 128 MB Arbeitsspeicher für dich gut?

[Duran05]

Du willst sagen dein Windows XP Pro läuft auf einen PC mit nur 128 MB Arbeitsspeicher für dich gut?

Windows XP läuft auf mit 128 MB RAM recht gut, aber man sollte natürlich die Finger von Anwendungen (Spiele, Bildbearbeitung usw.) lassen, die RAM-intensiv sind.

Surfen, Musik hören o.ä. sind mit 128 MB kein Problem und gehen recht flott! (selbst ausprobiert)

[Cheesandonion]

ich habe jetzt den Umstieg vollzogen und siehe da - am Start verbraucht WinXP geradezu die selbe Menge an Speicher ~ 120 MB :biggrin:
Viele unnötige Dienste sind natürlich wie bei meinem Win2k zuvor ausgeschaltet. Von der Geschwindigkeit unter Windows her ist WinXP noch ein Tick schneller als Win2k das merkt man ganz deutlich beim löschen von Datein, öffnen von Menüs etc. und zu allem Überdruß läuft die BF2 Demo sogar noch geschmeidiger :biggrin:

[IVI]

Du willst sagen dein Windows XP Pro läuft auf einen PC mit nur 128 MB Arbeitsspeicher für dich gut?


ich hatte es kurzzeitig auf nem 900er duron ... mit eben 128MB ... war als router-PC eingesetzt (da brauch man ja den multimedia-kram net) und ich war überrascht. natürlich hab ich ne unmenge rausgeworfen, aber nachm start waren noch 70MB frei ... da passte wunderbar emule, BT und AVG rein. lief ohne probs. wenn man nun natürlich musik hören und nebenbei noch was schreiben will oder surfen, naja, dann isses klar, dass 256MB schon sinnvoll sind.

[alpha-centauri]

jetzt abgesehen davon obs sinnvoll ist von win2k auf winxp umzusteigen, wieviel Speicher verschlingt WinXP SP2 mehr als Win2k SP4 wenn beide Betriebssysteme optimiert worden sind (z.b. unnötige Dienste ausgeschaltet, Luna aus etc...)?

mein Win2k verbraucht frisch am Start ca. 120MB Ram (incl. McAfee)

also bei mir nach dem start, ca 500MB , inklusive 56 prozesse.

in der regel ca 250 bis 300 MB.

w2k hat so ca 150 bis 200 MB ram weg.

[Wurschtler]

Da ist kein Unterschied zwischen 2k und XP, ist ja eigentlich ziemlich das gleiche.

Ich hab mal beides frisch installiert und alles unnötige deaktiviert.
Dann habe ich mit beiden ca. 35MB Speicherverbrauch nach dem Start gehabt.

[HisN]

Winxp nach dem start = 64MB
Treiber Installiert = 256MB *gg*

[Gast]

also bei mir nach dem start, ca 500MB , inklusive 56 prozesse.

in der regel ca 250 bis 300 MB.

w2k hat so ca 150 bis 200 MB ram weg.56 prozesse? für was zur hölle?

[alpha-centauri]

hier wird bissel mehr gemacht, als nur computer gespielt

http://666kb.com/i/10ibhybfct0jk.jpg

[Gast]

Bei dir lohnt sich ja der P4 mit Hyperthreading wie die Sau. :D

[Xanthomryr]

Ist doch scheiß egal wieviel Speicher verbraucht wird.
Was ist so toll daran wenn man von 512MB noch 200MB frei hat?
Dann kann man die 200MB auch verkaufen.

[alpha-centauri]

Bei dir lohnt sich ja der P4 mit Hyperthreading wie die Sau. :D

Deswegn schimpf ich auch so auf Athlon64, schimpfe noch staerker ueber meine alte AthlonXP CPU und freu mich auf AMD X2 CPUs.

[Cheesandonion]

Ist doch scheiß egal wieviel Speicher verbraucht wird.
Was ist so toll daran wenn man von 512MB noch 200MB frei hat?
Dann kann man die 200MB auch verkaufen.
darüber kann ich nur schmunzeln wenn schon allein die BF2 Demo bei mir fast 600 MB kostenbaren Arbeitsspeicher verschlingt :rolleyes:

[Gast]

hier wird bissel mehr gemacht, als nur computer gespielt

http://666kb.com/i/10ibhybfct0jk.jpg
genau das wundert mich eben...wie will man damit vernünftig arbeiten?

vorallem seh ich viel unnützes zeug aber das mag jedem selbst überlassen sein

[Xanthomryr]

darüber kann ich nur schmunzeln wenn schon allein die BF2 Demo bei mir fast 600 MB kostenbaren Arbeitsspeicher verschlingt :rolleyes:
Und?
Erklär mir mal was es bringt noch Speicher frei zu haben?
Richtig null komma nix!
Besser wäre es den ganzen vorhanden Speicher zu fressen um Programme zu cachen, damit sie bei Bedarf wieder scheller zur Verfügung stehen.
Wenn ein Programm dann Speicher braucht wird der Speicher ja wieder frei gegeben.
Aber so schlau schein halt nur Linux zu sein.
Windows User finden es halt cool wenn freier Speicher brach liegt.

[Gast]

Volle Zustimmung Grendel.

Ein Betriebsystem, das auch etwas taugt, das nutzt auch den ganzen Speicher, denn wozu sollte freier Speicher ungenutzt bleiben?

Das ergibt doch gar keinen Sinn.


Linux macht es da richtig, wenn mein Rechner 1 GB Ram hat,
dann werden die 1 GB Ram auch benutzt und nicht nur 200 MB wie bei Windows.

[patrese993]

@ alpha-centauri:
Ach Du grüne Neune! Ich ärgere mich ja schon immer über zu viele Prozesse.... Im normalen Betrieb (eMule, icq, Winamp, SpeedFan, 8rdaVcore, ExperTool, Firefox) sind es bei mir 33....

Mit meiner normalen Konfig an Diensten liege ich im Leerlauf etwa bei 200 MB RAM Verbrauch.