Mattii_Kemplog
2001-07-06, 18:23:08
"Die GeForce2 GTS gewinnt dabei unter 1024*768 @ 32 Bit alle Benchmarks bis auf 3DMark2001 knapp gegen die GeForce3 - diese wiederum gewinnt erwartungsgemäß alle Tests in höheren Auflösungen und mit FSAA. Was sagt uns dies nun? 1. Zur GeForce3 gehört eine CPU mit einem Gigahertz oder mehr. 2. Wer schon eine Karte der GTS-Serie hat, sollte besser in eine Gigahertz-CPU investieren, der Griff zur GeForce3 lohnt in den meisten Fällen nicht und ist nur elendig teurer. 3. Ab 1280*1024 und höher macht selbst unter ungünstigen Voraussetzungen der GeForce3 niemand mehr etwas vor."
Also mit den Schlussfolgerungen kann ich mich ganz und gar nicht anfreunden.
Zur GF3 gehört halt -keine- GHz CPU (zumindest nicht zwingend). Im Gegenteil: es reicht ein "kleiner" Duron 750 auf einen kleinen, bescheidenen Board aus, um andere GHz Kombinationen mit höheren Preis zu schlagen. Das war ja auch der Sinn hinter der ganzen T&L Geschichte, wenn man sich mal zurückerinnert.
Klar, alle Leute benchen mit 640x480 die CPU aber was sagt das schon? Eigentlich nix, denn wer spielt den schon noch in solchen Kombinationen ... jaja, die 3% Topspiele auf Lanpartys? Die zusätzlichen MHz bei Prozessor und Hauptspeicher sind unsinnig, wenn man sich für weniger Geld eine Kombination mit Top-Grafikkarte holen kann.
Ich meine: Die Argumentation, dass zur Topgrafikkarte eine Top CPU gehört, ist genauso weltfremd, wie wenn Porschefahrer nicht bei Aldi einkaufen dürften, weil es nicht "ihrem Stand" entspricht!
Und wer schon eine Karte aus der GF2 Serie hat, kann ja mal versuchen die für möglichst viel Kohle bei ebay zu verkloppen und sich statt dem 1,4 Ghz TB mit DDR Speicher besser ne GF3 holen.
So!
Mattii
Also mit den Schlussfolgerungen kann ich mich ganz und gar nicht anfreunden.
Zur GF3 gehört halt -keine- GHz CPU (zumindest nicht zwingend). Im Gegenteil: es reicht ein "kleiner" Duron 750 auf einen kleinen, bescheidenen Board aus, um andere GHz Kombinationen mit höheren Preis zu schlagen. Das war ja auch der Sinn hinter der ganzen T&L Geschichte, wenn man sich mal zurückerinnert.
Klar, alle Leute benchen mit 640x480 die CPU aber was sagt das schon? Eigentlich nix, denn wer spielt den schon noch in solchen Kombinationen ... jaja, die 3% Topspiele auf Lanpartys? Die zusätzlichen MHz bei Prozessor und Hauptspeicher sind unsinnig, wenn man sich für weniger Geld eine Kombination mit Top-Grafikkarte holen kann.
Ich meine: Die Argumentation, dass zur Topgrafikkarte eine Top CPU gehört, ist genauso weltfremd, wie wenn Porschefahrer nicht bei Aldi einkaufen dürften, weil es nicht "ihrem Stand" entspricht!
Und wer schon eine Karte aus der GF2 Serie hat, kann ja mal versuchen die für möglichst viel Kohle bei ebay zu verkloppen und sich statt dem 1,4 Ghz TB mit DDR Speicher besser ne GF3 holen.
So!
Mattii