Radeon 9600: leistung?

[mf_2]

Hallo,

Ist eine Radeon 9600 besser als ne 8500? Isdt die [9600 pro viel besser als die 9600? sry, die fragen moiegen vvlt. dumm erscheinen, cih hab mich aber seit zwei bis drei jahren nicht mehr mit dem gpu markt beschaeftigt. ich moechte es wissen weil die battelfield 2 demo als ne mindestanforderung ne radeon 8500 hat, und n freund von mir hat ne 9600, kann er die demo auch spielen? wegen dialup internet will er diue demo ned umsonst runterladen ;)

danke im vorraus,

mf_2

[Banshee18]

Ja, geht auf jeden Fall, die 9600 ist besser. Sonderlich schnell laufen wirds wahrscheinlich nicht, Details wird er runterschrauben müssen.

[Wechselbalg]

Besser schon, da hier die Shader auf 2.0 Niveau und nicht bei (Pixelshader)Version 1.4 wie bei der 8500 sind, doch von der Geschwindigkeit nehmen sich die beiden Karten rein gar nichts, wenn ich mich nicht täusche. Also Unterschiede wohl meist mehr in der Optik, als in der Geschwindigkeit. Hier findet man auch etwas dazu (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2003/radeon_7500_9800_pro/1/#abschnitt_vorwort) Reichen wird sie daher schon, bloß wie schön es aussieht wird eine andere Sache sein.

Eine 9600 Pro ist etwas höher getaktet als eine normale 9600er. Der Speicher hat (erneut afaik) 100 Mhz draufbekommen und der Core 75 Mhz. Dürfte dahe zwischen ~25 und 50% wohl je nach Anwendung schneller sein.

EDIT: Oben sollte man bei besserer Optik der 9600 wohl auch noch Anisotropes Filtern und Anti Aliasing erwähnen, was entweder perfomanter oder schöner als bei der 8500 ist...

[Gast]

EDIT: Oben sollte man bei besserer Optik der 9600 wohl auch noch Anisotropes Filtern und Anti Aliasing erwähnen, was entweder perfomanter oder schöner als bei der 8500 ist...

ich glaube bei karten dieses alters sollte man FSAA und AF nichtmal mehr erwähnen ;)

[DaBrain]

Nur wenn man ausschließlicha akutelle Spiele spielt.

Wer tut das schon... ?

[maddawn]

ich glaube bei karten dieses alters sollte man FSAA und AF nichtmal mehr erwähnen ;)

Es gibt seltene Ausnahmen...

Ich kann auf meiner 9600 TX (vergleichbar mit einer 9500 pro) Guild Wars mit einer Auflösung von 1280x1024 und 4 fach Kantenglättung spielen, relativ flüssig. :)

Klar bei den meisten aktuellen Spielen muss man bei solchen Karten alles mögliche runterschrauben und auf AF und AA etc. verzichten.

[Black-Scorpion]

Du willst doch jetzt nicht wirklich deine Karte mit der 9600 vergleichen?
Die 9600 TX hat nichts mit einer 9600 gemein.
Das ist eine 9500pro die extra von MSI für Medion gefertigt wurde und der Takt anders ist.

Man könnte gemein sein und sagen das deine Karte in einer anderen Liga spielt.

[SKYNET]

Nur wenn man ausschließlicha akutelle Spiele spielt.

Wer tut das schon... ?


ich z.b.

weil alles alte find ich langweilig da schon 1000x durchgespielt. ;(

[DaBrain]

Keine alten Lieblingspiele?

Kann ich kaum glauben...

Ich habe auch noch viele alte Spiele hier liegen, die ich mal durchspielen will.
Machmal hat man ja auch keine Zeit, dann verpasst man etwas, was man unbedingt spielen wollte...
Deshalb kaufe ich mir manchmal auch alte Titel (für 5-15€). Spiele für die ich einfach keine Zeit hatte. :)

Eine Runde UT muss auch manchmal sein. Und wenn Freunde vorbeikommen darf es auch mal das alte CS sein. ;)

IMHO waren die Spiele früher besser, aber das ist ja eine Geschmacksfrage.

[storms18]

ich glaube bei karten dieses alters sollte man FSAA und AF nichtmal mehr erwähnen ;)


Also *hust*

Selbst bei meiner alten Krücke geht sich manchmal noch 2x aa oder 2xaf aus!

Klar nicht unbedingt in den neueren aber wenn ich hl² nur in 1024x768 spielenh würde würde sich vl. noch 2x aa oder 2xaf ausgehn!

[Wechselbalg]

Sehe ich auch so, dass es meist noch ältere Spiele gibt, zu denen man damals einfach nicht kam und die man dann nachholt, wenn man sie als Budgettitel sieht, oder gar manch altes Spiel, was einfach extrem motivierend ist. System Shock 2 habe ich erst letztens z.B. wieder rausgekramt und da konnte selbst meine damalige 8500er trotz Supersampling aushelfen und Morrowind durfte sich ebenfalls AF erlauben (da glaube ich sogar ohne optische Einbusse, weil es ohnehin nur bilinear wird ;))

Also für solch ältere Spiele ist es zumindest interessant die Möglichkeit zu haben.

[aths]

Hallo,

Ist eine Radeon 9600 besser als ne 8500? Isdt die [9600 pro viel besser als die 9600? sry, die fragen moiegen vvlt. dumm erscheinen, cih hab mich aber seit zwei bis drei jahren nicht mehr mit dem gpu markt beschaeftigt. ich moechte es wissen weil die battelfield 2 demo als ne mindestanforderung ne radeon 8500 hat, und n freund von mir hat ne 9600, kann er die demo auch spielen? wegen dialup internet will er diue demo ned umsonst runterladen ;)

danke im vorraus,

mf_2Eine 9600 ist eine ziemlich brauchbare Karte. Die Pro macht aufgrund des höheren Takts noch mehr Dampf – unbedingt darauf achten, dass nicht nur der Chip mit Pro-Takt läuft, sondern auch der Speicher!

Originaltakt 9600: 325 // 250
Originaltakt 9600 Pro: 400 // 300.

[mf_2]

vielen dank fuer die zahlreichen schnellen antworten!

[TiggleD]

Habe auch eine 9600 Pro. Bisher keine Probs. Solide Karte für seltenspieler :smile:

Nur der Lüfter nervt gewaltig... :frown: Umbau zu passivkühlung bereits im Kopf. Doch die Glieder sind so alt und faul... :whistle:

[nordic_pegasus]

Eine 9600 ist eine ziemlich brauchbare Karte. Die Pro macht aufgrund des höheren Takts noch mehr Dampf – unbedingt darauf achten, dass nicht nur der Chip mit Pro-Takt läuft, sondern auch der Speicher!

Originaltakt 9600: 325 // 250
Originaltakt 9600 Pro: 400 // 300.


die nonPro hat sogar nur 200MHz RAM-Takt.

Ich hatte auch mal eine R9600, und fand die Karte genial. Ein kleiner passiver Kühlkörper der nicht mal sehr warm wird. Leider gibt es keine andere halbwegs aktuelle Karte, die im gleichen Watt/Rechenleistung Verhältnis steht.
Dazu hat ATI die R9600 nonPro mit dem popeligen RAM-Takt arg beschnitten.

Für eine 8 pipeline, 256-bit Speicherinterface DX9.0 Karte mit angemessener Performance und minimalen Stromverbrauch würden sich bestimmt viele Leute interessieren.

Vielleicht mal ein akueller Mobiler VGA-Chip auf ner AGP/PCIe Platine... quasi der Pentium-M unter den VGAs.

[Gast]

Morrowind durfte sich ebenfalls AF erlauben (da glaube ich sogar ohne optische Einbusse, weil es ohnehin nur bilinear wird ;))



wenn ich mich recht erinnere war der qualitätsverlust auch gegenüber normalen bilinearem filter in der regel indiskutabel, da AF auf dem R200 extrem zu flimmern begann (gut damals hatte man noch kaum FSAA weshalb die das texturflimmern unter dem extremen kantenflimmern kaum mehr aufgefallen ist ;) )

[TiggleD]

Ich gebe Dir Recht. Vor einigen Monaten war ich scharf auf eine 9600 nonPro All-in-Wonder. Ich wurde leider überboten. Ansonsten war die Karte sehr schwer zu bekommen. Wenn, dann zu einem unverschämten Preis. So habe ich die laute Pro noch immer...

Meine nächste wird definitiv Passivkühlung haben. Bei den X700 gibts einige :smile:

[Spasstiger]

Nur die Radeon 9600 SE mit 64 Bit Speicherinterface wäre langsamer als die Radeon 8500 (oder zumindest nicht wirklich schneller).

[DaBrain]

Nur die Radeon 9600 SE mit 64 Bit Speicherinterface wäre langsamer als die Radeon 8500 (oder zumindest nicht wirklich schneller).

Stimmt. Die 8500 und die 9600 nehmen sich nicht viel.

Hab gerade noch einen alten Link aus meinen Favoriten rausgekramt.
Wollte mir früher mal eine 9100 kaufen, weil die mit OC schneller war, als die 9500. ^^

http://www.hardware-mag.de/hardware.php?id=115&page=6

[Wechselbalg]

wenn ich mich recht erinnere war der qualitätsverlust auch gegenüber normalen bilinearem filter in der regel indiskutabel, da AF auf dem R200 extrem zu flimmern begann (gut damals hatte man noch kaum FSAA weshalb die das texturflimmern unter dem extremen kantenflimmern kaum mehr aufgefallen ist ;) )

Gar nicht mal so schlimm wie die meisten fanden meiner Meinung nach und ich bin 2 Jahre mit der Karte unterwegs gewesen. Bei älteren Spielen konnte man mit Supersampling wieder etwas entgegenwirken, aber je nach Content ging es besser, als mMn oft gesagt wurde. Lobpreisungen hat sich das ganze natürlich nicht verdient, aber der Kompromiss aus Leistung und Optik war mMn schon ok.

...

Ansonsten liegt wie gesagt die 8500er wirklich ziemlich auf dem Leistungsniveau einer 9500/9600 ohne alles, wie man an den beiden Links ja auch sieht. Da kann sie wohl durch den höheren Speichertakt und die 2te TMU die Architekturnachteile aufholen.

[aths]

die nonPro hat sogar nur 200MHz RAM-Takt.Stimmt. (Meine Sapphire lief nach Freischaltung der OC-Sperre auch mit 250 MHz RAM-Takt, daher hatte ich das falsch in Erinnerung.)

[mustafa]

nunja aths ohne dir zunahetreten zu wollen, bei bf2 wird er über alles low und ohne aa/af auskommen müssen und so ist das spiel sehr unansehnlich. wenn ich das in relation also mit einer dialupleitungsetzt und weiß, dass die bf2demo 560mb hat, sollte der liebe freund vom threadstarter doch eher einen bekannten mit flatrate bemühen die demo zu saugen oder auf eine heftcd/dvdversion warten. sonst verschwendet er soviel geld für die demo wie seine graka noch wert ist...

wenn du uns das restlcihe sys von deinem hawara nennen kannst, können wir dir sicher aufschluß geben, ob sich die demo für ihn rentiert...

falls die 96er eine se(64bit)edition sein sollte, soll dein freund sie schnellstmöglich veräußern

was bei bf2 wirklich wichtig ist:
768mb+ ram (ja alle reden von 1 gb besser 2 gb - bei 768 mb ca 1gb auslagerungsdatei)
2 ghz+ (bei p4 besser 2,5 ghz +)
sowieso 2 gb freien speicher auf deiner windowspartition

und mit meiner 9800pro kann ich alles auf medium fahren

[Pompos]

Also mit meiner 9600XT FB gehts eigentlich ganz gut. Auf 800x600 mit allen Details auf Medium sehr schön flüssig. Dann habe ich mal zum Spass auf 1024x768 und alles auf High umgestellt und es lief auch noch recht gut, außer einem gelgentlichen ruckler einmal in der Minute. Aber mehr habe ich nicht experimentiert, dafür dauert mir dass Laden deutlich zu lange.

Okay... meins ist zwar ne Fireblade, aber der Core Takt hat den Standard XT Takt nur der Speicher ist einwenig höher. Solllte aber nicht so ausschlaggebend sein.

[mustafa]

jede minute ein ruckler wär mir eindeutig zuviel. 800x600 wär mir eindeutig zu wenig. und wenn ich dran denk diese demo (560 mb!) über dialup saugen müsste, würde ich schon auf ne heftcdwarten...

[Pompos]

jede minute ein ruckler wär mir eindeutig zuviel. 800x600 wär mir eindeutig zu wenig. und wenn ich dran denk diese demo (560 mb!) über dialup saugen müsste, würde ich schon auf ne heftcdwarten...
Naja... ich denke, da könnte man mit kleinen Einstellungsänderungen noch ne Menge rausholen. Aber dazu habe ich keine Lust, da dass Laden danach einfach übelst lange dauert.

[mustafa]

beim ersten laden werden die shader optimiert...
beim zweiten laden gehts schon schneller. manchmal ist dann auch schon irgendwo der hund drin. dann is es am besten die beschädigten optimierungen rauszulöschen. die befinden sich unter

?.\dokumente und einstellungen\benutzer\eigene dateien\Battlefield 2 Demo\mods\bf2\cache

dann nochmal die graphikeinstellungen machen und bestätigen...

doch kann ich immer nur betonen, dass mir persönlich 560 mb über eine dialupverbindung zu groß wären. das rentiert sich nicht. da geht warscheinlich das halbe geld vom preis für die full drauf...

aber jeder wie er glaubt

[Oblivion]

Keine alten Lieblingspiele?

Kann ich kaum glauben...

Ich habe auch noch viele alte Spiele hier liegen, die ich mal durchspielen will.
Machmal hat man ja auch keine Zeit, dann verpasst man etwas, was man unbedingt spielen wollte...
Deshalb kaufe ich mir manchmal auch alte Titel (für 5-15€). Spiele für die ich einfach keine Zeit hatte. :)

Eine Runde UT muss auch manchmal sein. Und wenn Freunde vorbeikommen darf es auch mal das alte CS sein. ;)

IMHO waren die Spiele früher besser, aber das ist ja eine Geschmacksfrage.

Es soll auch Leute geben die hauptsächlich alte Spiele spielen (wie mich z.B.) ich hänge immer noch an Diablo2, CS und Morrowind - letztens hab ich mir Myst 3 gekauft und "versucht" durch zuspielen :wink:

ich würde nicht sagen dass Spiele früher besser waren als jetzt - nur is die Spieleindustrie gerade in einer Phase wo das Hauptaugenmerk auf die Grafik gesetzt wird und nicht aufs Gameplay. Aber keine Angst diese Gegebenheit wird sich auch wieder umdrehen *hoffentlich bald*

[aths]

nunja aths ohne dir zunahetreten zu wollen, bei bf2 wird er über alles low und ohne aa/af auskommen müssen und so ist das spiel sehr unansehnlich.Ok, BF2 gabs noch nicht als ich die 9600 hatte. Wenn mehr Geld ausgeben, würde ich gleich 'ne 6600 GT empfehlen.

[GBWolf]

Hallo,

Ist eine Radeon 9600 besser als ne 8500? Isdt die [9600 pro viel besser als die 9600? sry, die fragen moiegen vvlt. dumm erscheinen, cih hab mich aber seit zwei bis drei jahren nicht mehr mit dem gpu markt beschaeftigt. ich moechte es wissen weil die battelfield 2 demo als ne mindestanforderung ne radeon 8500 hat, und n freund von mir hat ne 9600, kann er die demo auch spielen? wegen dialup internet will er diue demo ned umsonst runterladen ;)

danke im vorraus,

mf_2


die radeon 9600 ist wesentlich schneller als eine 8500. Ich hatte beide. Auf der Radeon siehts besser aus, und läuft auch gut. Natürlich nur bei niedriegen Details