F.E.A.R MP Beta Benchmark

[dildo4u]

Die demo Enthält eine eingebaute Benchmark funktion

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=229642

Hab hier mal alles was geht auf maximun gestellt Auflösung geht leider auf meinem tft nich höher als 1024*768 dafür hab ich 4XAA und 16AF ingame dazugeschaltet.


http://www.fileloader.de/file_data/file_2WEWlAofyOVIHoBIt08tCuvpIn42OzQqv5m7f1C4.jpg

Sys:A64@2.4Ghz 6800GT@Default

[misterh]

cool. muss erst downloaden.

mal sehn wie mit v8 duo aussieht. 100% lahm.

[VoodooJack]

Bin grad beim ... Warten. OMG.

[Gast]

Liegt das an meiner 9800 Pro oder warum sieht das Spiel wie Half-Life 1 aus ?! Ich hab alles auf maximum gestellt und erwartungsgemäß ruckelt das ganze wie Sau...nur sieht es eben absolut beschissen aus ! Es sind keine Grafikfehler, die Grafik ist einfach nur schlecht !

Min. FPS: 6
Average: 29
Max: 311 :D Möchte gern wissen, wo ich den erreicht hab ?!

[dildo4u]

Liegt das an meiner 9800 Pro oder warum sieht das Spiel wie Half-Life 1 aus ?! Ich hab alles auf maximum gestellt und erwartungsgemäß ruckelt das ganze wie Sau...nur sieht es eben absolut beschissen aus ! Es sind keine Grafikfehler, die Grafik ist einfach nur schlecht !

Min. FPS: 6
Average: 29
Max: 311 :D Möchte gern wissen, wo ich den erreicht hab ?!
Hmm vieleicht hast du die Funktion DX8 Shader erzwingen auch auf on gestellt da muss man aufpassen nicht alle optionen auf on sind auch die hösten details

[Gast]

noch schlimmer die option für pixel-doubling, dann wird die auflösung nämlich geviertelt ;)

komischerweise hab ich im benchmark kein FSAA und keine soft-shadows obwohl beides eingeschalten ist, und im normalen spiel auch sichtbar ist.

ich hatte 55fps, 10% unter 25 mit geforce6800gt@ultra, 1,5GB RAM, P4 2,4@2,7GHz

[G!ZMo]

http://mitglied.lycos.de/gizmo85/stuff/fear_mp_bench.png

sys: athlon xp-m 2600+ @ 2,37GHz, 2GB PC400, 6800GT mit 77.62er forceware

btw. war im benchmark keine soft-shadows und AA sichtbar obwohl im menu eingestellt...

[misterh]

P4 2800
DDR2-533
4-4-4-12
6600GT

500/500
http://img167.echo.cx/img167/9202/feat4dx.jpg

590/550
http://img192.echo.cx/img192/2480/feat10vj.jpg

[Monger]

Ich hab den Verdacht, dass Spiel ist zur Zeit etwas nVidia lastig. Wer weiß, vielleicht verwendet FEAR ja 3.0 Shader zur Geschwindigkeitsoptimierung...


Hab jetzt keinen Screenshot parat, aber bei mir waren die Zahlen etwas schlechter.

Minimum ca. 20%, Mittel 60%

System: A64 3200, 1 GB RAM, X800Pro

[Super Grobi]

Ich hab den Verdacht, dass Spiel ist zur Zeit etwas nVidia lastig. Wer weiß, vielleicht verwendet FEAR ja 3.0 Shader zur Geschwindigkeitsoptimierung...


Hab jetzt keinen Screenshot parat, aber bei mir waren die Zahlen etwas schlechter.

Minimum ca. 20%, Mittel 60%

System: A64 3200, 1 GB RAM, X800Pro

...oder eine Ati Bremse wie Doom3 beim release? Falls ja... ist das ja ne Sache vom nächsten Patch und die Sache sieht wieder anders aus *ggg*

SG

[tombman]

da haben wohl einige nur gedacht sie hätten alles auf maximalen settings, weil anders sind manche Werte hier ned zu erklären.

Ich hab 47fps bei absolutem Maximum, dh bei "performance" müssen die beiden auf Maximum stehen, und bei game muß blood auf on sein. Ebenso alle EAX Effekte natürlich (1024x768, 4/16, SFR SLI)

Eine ultra allein schafft ca 30fps, zwei wie gesagt 47fps Durchschnitt.

[VoodooJack]

So, und nun endlich meine Erfahrungen mit dem Performance Test. Liegt nicht am Download, der ging eigentlich recht flott über die Bühne, sondern an den AA- und AF-Einstellungen. Meine Erkenntnisse mit meiner Radeon: weder In-game AA noch In-game AF sind in der Beta implementiert. Das sieht man (ugly jaggies everywhere) und das zeigen die Ergebnisse (identische Ergebnisse mit und ohne in-game AA/AF). Man kann aber AA und AF über den Treiber erzwingen. Das sieht man (ugly jaggies gone) und das zeigen die Ergebnisse (ca. 35% weniger fps mit 4xAA + 16xAF via Treiber).

1024x768/max settings/EAX/16xAF (via Tr.)/4xAA (via Tr.): avg 47 fps

16xAF und 4xAA nur in-game eingestellt: avg 65 fps

1600x1200/max settings/EAX/16xAF (via Tr.)/4xAA (via Tr.): avg 25 fps

16xAF und 4xAA nur in-game eingestellt: avg 33 fps

In 1600x1200 war die Bildqualität schon recht ansehnlich. Und die Sache mit dem In-game AA/AF werden sie sicher auch noch hinkriegen.

FX-55 @2.8
X850 XTPE @595/628

[derguru]

hab auch mal gebencht und hab bei 1024x768, 4/16 und alles andere auch auf max 28 fps im durchschnitt und da soll man mit der 6800 gt 60 fps haben looool das kriegt man nicht mal im sli betrieb zustande.

mfg derguru

[derguru]

@VoodooJack stimmt aber nicht ist alles impletiert muss nur nach den einstellungen erst einmal auf ok dann zurück auf test sonst übernimmt der nit:)) und die 47 fps kommen mir bissel viel vor ;D

[Ronny145]

da haben wohl einige nur gedacht sie hätten alles auf maximalen settings, weil anders sind manche Werte hier ned zu erklären.

Ich hab 47fps bei absolutem Maximum, dh bei "performance" müssen die beiden auf Maximum stehen, und bei game muß blood auf on sein. Ebenso alle EAX Effekte natürlich (1024x768, 4/16, SFR SLI)

Eine ultra allein schafft ca 30fps, zwei wie gesagt 47fps Durchschnitt.

Korrekt. Ich schaffe mit einer 6800GT 26fps auf Maximum. Ich poste nachher ein Screen. Da sind hier einige Ergebnisse nicht zu gebrauchen. Die Ati Karten sollen aber in Fear schneller laufen.

[dildo4u]

Die Ati Karten sollen aber in Fear schneller laufen.
Warum? ist doch recht Shader intensiv das Game.Ich denk mal PS3.0 wird hier auch eingesetzt.Ich hätte gerne ein paar no oc ergebnisse einer x800XL Voodoojack kann man mit seinem extrem oc X850XT nicht als maßstab nehmen.AA und AF spielen hier erstmal keine rolle weil noch nicht aufs Game optemiert wurde von daher würde mich auch 1024 ohne aa und af interesieren um zu sehen wie schnell die shader performance ist.

[Gast]

Hmm vieleicht hast du die Funktion DX8 Shader erzwingen auch auf on gestellt da muss man aufpassen nicht alle optionen auf on sind auch die hösten details

Ich bin der Gast, dem deine Antwort galt :)

Nein, es werden keine DX8 Shader erzwungen und ich hab auch nicht alles achtlos auf on gestellt ! Vieleicht liegt es an mir aber die Grafik ist wirklich nicht tolles...

Warum muss ich eigentlich die Grafikeinstellungen bei jedem Start des Spiels neu setzen ?! Im Launcher gibt's doch ne eindeutige Auswahl "Restore Defaults" und die is bei mir aus.

[Ronny145]

Warum? ist doch recht Shader intensiv das Game.Ich denk mal PS3.0 wird hier auch eingesetzt.Ich hätte gerne ein paar no oc ergebnisse einer x800XL Voodoojack kann man mit seinem extrem oc X850XT nicht als maßstab nehmen.AA und AF spielen hier erstmal keine rolle weil noch nicht aufs Game optemiert wurde von daher würde mich auch 1024 ohne aa und af interesieren um zu sehen wie schnell die shader performance ist.


edit: Kann sein, Ergebnisse auf default Takt wären hilfreich.

[dildo4u]

Weil bei dem review von amdzone die X800XL mit AA+AF deutlich schneller als eine 6800GT war. Was ist jetzt mit dem Test hier, mit welchen Einstellungen hattest du nun getestet? Oder teste mal mit Maximum nochmal.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=145&page=1
Ähm hier gehts um FEAR und nicht um BF2 haben nicht wirklich viel miteinander zu tun die beiden Games.

[Ronny145]

Ähm hier gehts um FEAR und nicht um BF2 haben nicht wirklich viel miteinander zu tun die beiden Games.


Hmm, na gut. Ich habe mich verlesen. Ich dachte dort war Fear getestet wurden.

[dildo4u]

Tja vieleicht ist es ja schon aufgefallen aber der bench ist zum vergleichen unbrauchbar da die Szene wo die fässer explodieren immer neu berechnet wird und jedesmal anders abläuft.

[Ronny145]

Hier mein Ergebnis, alles auf Maximum 4xAA16xAF 1024x768

http://img220.echo.cx/img220/7899/fear1ul.jpg (http://www.imageshack.us)


A64 2,2Ghz
6800GT
2GB MDT

@dildo4u: Ich habe mehrmals durchlaufen lassen und komme immer auf das selbe Ergebnis.

[dildo4u]

@dildo4u: Ich habe mehrmals durchlaufen lassen und komme immer auf das selbe Ergebnis.
Tjo die sezne läuft trotzdem immer anders ab und ist auch recht intensiv müsste eigentlich schon unterschiede geben merkwürdig.

[Ronny145]

Tjo die sezne läuft trotzdem immer anders ab und ist auch recht intensiv müsste eigentlich schon unterschiede geben merkwürdig.


Ob die Szene dort mit 6fps oder 7fps abläuft, wird wohl kaum Auswirkungen auf den Durchschnittswert haben. Aber im Allgemeinen ist die performance ein Witz für das Gebotene.

[G!ZMo]

soo hab das teil jetzt nochmal gebencht..
btw war jetzt 4xaa + 16xaf und softshadows an... :|

http://mitglied.lycos.de/gizmo85/stuff/fear_mp_bench_new.png

sys: athlon xp-m 2600+ @ 2,37GHz, 2GB PC400, 6800GT mit 77.62er forceware

[Gast]

Also
bei ATi Karten scheint das Spiel Probleme mit temp. AA zu haben.

alles mit 1024x768, verkelinert zu 648x480 weil sonst zu gross für meinen Speicher ^^

Mit TA: 4/16

31 fps durchscnitt, min 12 fps, max 75 fps.

Ohne TA: 4/16

http://www.geocities.com/crackedcpus/FEAR.bmp

hier das bild

[Gast]

Also
bei ATi Karten scheint das Spiel Probleme mit temp. AA zu haben.

alles mit 1024x768, verkelinert zu 648x480 weil sonst zu gross für meinen Speicher ^^

Mit TA: 4/16

31 fps durchscnitt, min 12 fps, max 75 fps.

Ohne TA: 4/16

http://www.geocities.com/crackedcpus/FEAR.bmp

hier das bild


Ups habe vergessen:
habe nen A64/3000+ und ne X800XT@520/560

[Horimoto]

:eek:
server überlastet

http://img116.echo.cx/img116/929/fear4gy.png

neur Link

Mit TA ist es auf 75fps beschränkt, und die fps ist um fast die hälfte kleiner............

[tombman]

@VoodooJack stimmt aber nicht ist alles impletiert muss nur nach den einstellungen erst einmal auf ok dann zurück auf test sonst übernimmt der nit:)) und die 47 fps kommen mir bissel viel vor ;D

ich bezweifle, daß das game die selben Bilder generiert auf ATI Karten, denn ansonsten wäre eine octe x850xtpe so schnell wie 6800ultra sli.
Ein bischen unwahrscheinlich...

@voodoojack: schalte mal soft shadows aus und wieder ein und schau ob du einen deutlichen Unterschied siehst, am besten gleich in der ersten Szene wo die Soldaten vom Hubschrauber wegspazieren, da sieht man es sehr deutlich.

[Lightning]

Ich habe auch mal verschiedene Einstellungen durchgebencht.

Einstellungen: 1024x768, HW Mixing On, EAX 2.0 On, wenn nicht anders angegeben alles auf Maximum.

System: Athlon 64 3400+ (Newcastle), 1024 MB Ram, Radeon 9800 Pro @ 420/360.

1. Alles Maximum:
FPS: 2/10/169

2. 1xAA, 1xAF:
FPS: 5/19/250

3. 1xAA, 1xAF, Softshadows Off
FPS: 8/28/274

4. 1xAA, 1xAF, Alle Schattenoptionen aus/minimum
FPS: 15/38/264


Das Spiel scheint mir eines der ersten zu sein, welches eine Grafikkarte der Klasse Radeon 9800 Pro ernsthaft stark überfordert. Bestätigt nur mein Gefühl, dass da bald mal was neues in meinen Rechner einzug halten sollte.

[Kranky]

ich bezweifle, daß das game die selben Bilder generiert auf ATI Karten, denn ansonsten wäre eine octe x850xtpe so schnell wie 6800ultra sli.
Ein bischen unwahrscheinlich...

@voodoojack: schalte mal soft shadows aus und wieder ein und schau ob du einen deutlichen Unterschied siehst, am besten gleich in der ersten Szene wo die Soldaten vom Hubschrauber wegspazieren, da sieht man es sehr deutlich.


naja Tombo ist ja nicht das 1 Spiel oder.Bei Hl2 ist ne X850 XT PE ja auch genau so schnell wie 2*Ultras.Ich glaube bei Bf2 wirds auch nicht gut für 2* Ultras aussehen.

[tombman]

naja Tombo ist ja nicht das 1 Spiel oder.Bei Hl2 ist ne X850 XT PE ja auch genau so schnell wie 2*Ultras.Ich glaube bei Bf2 wirds auch nicht gut für 2* Ultras aussehen.

Naja, bei HL2 is es ja schon geklärt, Nvidia rechnet unnötig mehr- die devs "wollten" das so ;)

Und BF2 würde mich auch interessieren, aber da gibts noch keine einfache Methode das zu benchen, solang jeder zu faul ist sich mit dem battle recorder auseinanderzusetzen :D:D

edit:

http://firingsquad.com/hardware/battlefield_2_demo_performance/images/bf21280aaf.gif

[dargo]

Mit welchem Treiber wurde dieser Benchmark durchgeführt (ATI und NVIDIA) ?

[Blaire]

naja Tombo ist ja nicht das 1 Spiel oder.Bei Hl2 ist ne X850 XT PE ja auch genau so schnell wie 2*Ultras.Ich glaube bei Bf2 wirds auch nicht gut für 2* Ultras aussehen.

Bei Battlefield 2 sind 2x6800 Ultras@SLI deutlich im Vorteil!

[Ronny145]

Naja, bei HL2 is es ja schon geklärt, Nvidia rechnet unnötig mehr- die devs "wollten" das so ;)

Und BF2 würde mich auch interessieren, aber da gibts noch keine einfache Methode das zu benchen, solang jeder zu faul ist sich mit dem battle recorder auseinanderzusetzen :D:D

edit:

http://firingsquad.com/hardware/battlefield_2_demo_performance/images/bf21280aaf.gif

Komischerweise fällt der Test bei amdzone deutlich anders aus.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=145&page=1

[Blaire]

Komischerweise fällt der Test bei amdzone deutlich anders aus.
http://www.amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=145&page=1

Die haben auch Fraps zum testen benutzt (nichtmal dazugeschrieben welche Fraps Version...die alten Fraps Versionen zeigen bei Nvidia Karten teilweise bis zu 10 fps weniger an...) Erst mir der neuesten 2.6 Fraps Version ist das Problem behoben.

[tombman]

Bei Battlefield 2 sind 2x6800 Ultras@SLI deutlich im Vorteil!

Rein rechnerisch sollten zwei 6800ultras@SLI auch schneller als eine 850xtpe @ 600core sein, weil 1x600= 600 aber 2x425=850 --> 50% mehr speed sollte eigentlich immer rausschauen... ;)

[bvb123456]

Das Spiel scheint mir eines der ersten zu sein, welches eine Grafikkarte der Klasse Radeon 9800 Pro ernsthaft stark überfordert. Bestätigt nur mein Gefühl, dass da bald mal was neues in meinen Rechner einzug halten sollte.

Das überfordert selbst ne X850 :(


Gruß

[Lightning]

Das überfordert selbst ne X850 :(


Gruß

Kommt drauf an, was man unter überfordern versteht.
Bei der Radeon 9800 Pro meinte ich mit "stark überfordert", dass selbst ohne AA und AF das Spiel in 1024x768 in maximalen Details unspielbar langsam ist. Mit einer X850 sollte man wenigstens in 1280x960 plus ein wenig AF gut zurechtkommen. Dennoch war letztere Einstellung bisher eben eher für eine Radeon 9800 Pro üblich..

[A.Wesker]

Kommt drauf an, was man unter überfordern versteht.
Bei der Radeon 9800 Pro meinte ich mit "stark überfordert", dass selbst ohne AA und AF das Spiel in 1024x768 in maximalen Details unspielbar langsam ist. Mit einer X850 sollte man wenigstens in 1280x960 plus ein wenig AF gut zurechtkommen. Dennoch war letztere Einstellung bisher eben eher für eine Radeon 9800 Pro üblich..
meine 9800 Pro schafft @ 1024x768 4AA/16AF, rest @ maximum 32 FPS avg (P-M @ 3022 MHz)

[Horimoto]

Und meine X800XT@520/560 schafft 49 fps.
Also ich sehe da nix 'überforderndes'

[Ronny145]

Und meine X800XT@520/560 schafft 49 fps.
Also ich sehe da nix 'überforderndes'


Wie war die minimum fps?

[Horimoto]

Wie war die minimum fps?
Siehe Bild
es waren '9', aber 58% über 40 fps

[dildo4u]

Und meine X800XT@520/560 schafft 49 fps.
Also ich sehe da nix 'überforderndes'
Jo ohne AA und AF da musst du per treiber forcen.

[Horimoto]

Jo ohne AA und AF da musst du per treiber forcen.
Im Treiber ist IMMER 4xAA und 16xAF ein bei mir. Bei beiden war AA an, im Spiel und im Treiber. Und ob ich nun im Spiel an oder aus mache, das ändert nix an den fps.

[dildo4u]

Im Treiber ist IMMER 4xAA und 16xAF ein bei mir. Bei beiden war AA an, im Spiel und im Treiber. Und ob ich nun im Spiel an oder aus mache, das ändert nix an den fps.
Ich denk nicht das du mher fps hast als Voodojack mit einem FX55 und einer X850XT PE@600mhz http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3160208#post3160208

[Horimoto]

Ich denk nicht das du mher fps hast als Voodojack mit einem FX55 und einer X850XT PE@600mhz http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3160208#post3160208
Ich hab doch ein Bild gemacht..................
Ihr könnt suchen so lange ihr wollt, das ist kein fake.
Wenn ich TA an mache, habe ich auch nur ~30 fps, liegt aber daran, dass er nie über 75 fps geht, komischer Weise.
Mit 1280x960 stürzt es bei mir ein, da hab ich dann nur 34 fps

[Ronny145]

Siehe Bild
es waren '9', aber 58% über 40 fps


Und 28% unter 25fps. Fast ein drittel liegt unter 25fps. Das ist für mich nicht flüssig und daher ist die Karte schon überfordert für mich.

[dildo4u]

Ich hab doch ein Bild gemacht..................
Ihr könnt suchen so lange ihr wollt, das ist kein fake.
s
Auf dem bild kann man aber nicht erkennen ob wirklich aa und af aktiv waren es könnte ja auch sein das voodojack ein anderen treiber benutzt bei dem aa und af wirklich auf vom spiel übernommen werden.

[Horimoto]

Und 28% unter 25fps. Fast ein drittel liegt unter 25fps. Das ist für mich nicht flüssig und daher ist die Karte schon überfordert für mich.
Naja auch bei anderen Spielen fallen die fps schon mal unter 25 fps. Da wo es unter 25 gefallen war, kam es mir ziemlich komisch vor:
Einmal der Schatten von dem mädchen, sonst war bis auf die Wand nix zu sehen, warum es da auf ~19 gefallen ist, weiss ich cniht.
Und di 9 hatte ich bei dem komsichen Fenster, wo so eine Lampe wackelt. BEi der explosion hatte ich 25 fps

@dildo:
mache später ein Bild vom ingame, tatsächlcih kames mir an einer Stelle vor, als ob kein AA an wäre, rest sieht klasse aus.
Ich habe 5.6, im Treiber auf 4xAA und 16xAF, nciht auf 'application', und in jedem andren Spiel hab ich bisher AA gehabt....

[AYAlf]

es ist euch allen hoffentlich bewusst .. dies ist eine beta version

[dildo4u]

@dildo:
mache später ein Bild vom ingame, tatsächlcih kames mir an einer Stelle vor, als ob kein AA an wäre, rest sieht klasse aus.
Ich habe 5.6, im Treiber auf 4xAA und 16xAF, nciht auf 'application', und in jedem andren Spiel hab ich bisher AA gehabt....
Es könnte auch sein das AA funzt und dafür AF nicht ist schwer zu erkennen weils meistens ziehmlich dunkel ist.

[Horimoto]

Es könnte auch sein das AA funzt und dafür AF nicht ist schwer zu erkennen weils meistens ziehmlich dunkel ist.
So ahbe ihn nochmals 2 mal durchgejagt.
Beim ersten mal das selbe Ergebnis, 48 fps, beim zweiten mal:

31 fps..................
seltsamerweise scheint es so zu sein:
Min: 10 fps (mehr?)
max: 135 fps (häh?)

AA scheint an zu sein, AF kann man nciht erkennen. Der bench scheint zu machen, was er will.........................
Also warten wir auf die final :D

[Leonidas]

DRINGENDE ANFRAGE:

Könnte mir jemand bitte den Key zukommen lassen. Bei mir wird das Image auf der Key-Seite nicht angezeigt, so daß ich nicht bis zu diesem Punkt komme, wo ich einen eigenen Key erhalte.

Ich benötige das ganze nur für Benchmark-Zwecke, die Demo wird ausschließlich auf nicht mit dem Internet verbundenen Rechnern benutzt. Bitte per PM schnellstmöglich.




PS: Hat sich erledigt.

[misterh]

DRINGENDE ANFRAGE:

Könnte mir jemand bitte den Key zukommen lassen. Bei mir wird das Image auf der Key-Seite nicht angezeigt, so daß ich nicht bis zu diesem Punkt komme, wo ich einen eigenen Key erhalte.

Ich benötige das ganze nur für Benchmark-Zwecke, die Demo wird ausschließlich auf nicht mit dem Internet verbundenen Rechnern benutzt. Bitte per PM schnellstmöglich.

aber da kriegst du ja auch per emails zugeschickt, wenn du emails eingetragen hast? so war bei mir.

[Leonidas]

So weit bin ich aber nicht gekommen, weil ich die Anmeldung an dieser Seite mit dem Image nicht beenden konnte.

Hat sich nun aber dank Deiner Hilfe erledigt.

[dildo4u]

So weit bin ich aber nicht gekommen, weil ich die Anmeldung an dieser Seite mit dem Image nicht beenden konnte.

Hat sich nun aber dank Deiner Hilfe erledigt.
Und wie macht sich die neue Grüne Karte bisher? ;)

[LEo LEo]

Und wie macht sich die neue Grüne Karte bisher? ;)

Bis auf die Filteroptimierungen abgesehen ganz gut ;)

[Gouvernator]

F.E.A.R

1024*768 alles auf max. Soft Shadows OFF, weil zu dunkel

Minimum: 15
Average: 56 FPS
Maximum: 526

7% :below 25 fps
32% :between 25 and 40 fps
61% :above 40 fps

1024*768 4xAA,16AF
7 FPS
40 FPS
534 FPS
--------
41%
30%
29%

1280*960 4xAA,16AF
1 FPS
31 FPS
511 FPS
--------
61%
25%
14%

1600*1200 4xAA,16AF
3 FPS
23 FPS
456 FPS
--------
80%
13%
7%

X800XT 627/612 mhz
A64 Venice 2700 mhz
1Gig DDR 500 2.5-3-3-5

[tombman]

schaut euch doch mal an was ATI user hier für Werte abgeben bei angeblich "gleichen" settings. Unterschiede bis zu 100% und mehr sind drinn :rolleyes:

Daher sollte man diesen benchmark nicht zwischen ATI und Nvidia vergleichen, da wird sicher was anderes gerechnet...

[Gast]

schaut euch doch mal an was ATI user hier für Werte abgeben bei angeblich "gleichen" settings. Unterschiede bis zu 100% und mehr sind drinn :rolleyes:

Daher sollte man diesen benchmark nicht zwischen ATI und Nvidia vergleichen, da wird sicher was anderes gerechnet...

Leider bescheißen halt viele, das ist sehr ärgerlich. Ist schon erstaunlich wie jemand mit deutlich höheren GPU-Takt auf viel schlechtere FPS kommt , wie jemand mit deutlich niedrigen Takt.

[tombman]

F.E.A.R

1024*768 alles auf max. Soft Shadows OFF, weil zu dunkel

Average: 56 FPS

1024*768 4xAA,16AF

40 FPS

X800XT 627/612 mhz



Das scheint zu stimmen, denn:

6800ultra SLI @ 425/550

ohne AA/AF: 84fps
mit AA/AF: 60fps

Ziemlich genau 50% Unterschied, also genau was es laut "Rechnung" sein soll.

Man sollte ohne AA/AF und ohne soft shadows vergleichen, dann dürften die Karten das selbe rechnen.

[dargo]

Dieser Benchmark ist sowieso Schwachsinn !
Wenn ich mir die fps von Gouvernator anschaue :

Minimum: 15
Average: 56
Maximum: 526

Solche Performancesprünge kann sich doch niemand leisten. Da muss noch jede Menge optimiert werden. Das Ding ist viel zu viel BETA !!!

[tombman]

Dieser Benchmark ist sowieso Schwachsinn !
Wenn ich mir die fps von Gouvernator anschaue :

Minimum: 15
Average: 56
Maximum: 526

Solche Performancesprünge kann sich doch niemand leisten. Da muss noch jede Menge optimiert werden. Das Ding ist viel zu viel BETA !!!

Seine Werte stimmen aber.

Wie gesagt, ich hab mit SLI und ALLEM auf maximum 47fps ;D Und das auf 1024x768 ;D

Klar ist das Beta, aber du hättest mal die Werte mit Version 1.1 sehen sollen, da hättest dich totgelacht. Die jetzige 1.2 ist eh schon VIEL schneller...

Fazit: auf die final warten ;)

[dargo]

Seine Werte stimmen aber.

Ich zweifle das auch nicht an, im Gegenteil. Es zeigt mir deutlich nur wie Beta das ganze ist.

Oder hast du schon ein Game gesehen, daß so einen riesen Unterschied zwischen Min. und Max. fps hat ?

[tombman]

die min Werte sind in der Szene wo 3 Soldaten in volumetrischem Licht stehen --> saumäßig aufwändig; vielleicht gibts da in Zukunft gpus die das beschleunigen, weil sonst kann ich mir ned vorstellen, warum die das im benchmark eingebaut haben, denn im game selbst kommt es ned vor ;)

[LeChuck]

Wo bekommt man die Demo .. Fileplanet kann man ja vergessen ... gibbet da nen Torrent?

[dargo]

@tombman
Ok, das mit den Min. fps wäre geklärt. Was ist aber mit den max. fps ?
Haben die da einfach in irgendwelcher Scene alle Details abgeschaltet oder wie ?

[gnomi]

System:
A64 Newcastle @ 2300 Mhz
1 GB Ram @ 192 Mhz (2,5-3-3)
Geforce 6800 GT @ default (Forceware 77.62, Quality)

1024*768
- keine Softshadows
- kein AA
- kein AF

ansonsten maximale Details (inkl. HW Mixing & EAX 4.0 = ON)

http://img214.echo.cx/img214/9967/fearbench18ua.jpg (http://www.imageshack.us)

[Leonidas]

Bis auf die Filteroptimierungen abgesehen ganz gut ;)


Nur zur Info: Dieses Posting stammt nicht von mir.

[Gouvernator]

ich habe aber noch die 1.1 beta !

[tombman]

System:
A64 Newcastle @ 2300 Mhz
1 GB Ram @ 192 Mhz (2,5-3-3)
Geforce 6800 GT @ default (Forceware 77.62, Quality)

1024*768
- keine Softshadows
- kein AA
- kein AF

ansonsten maximale Details (inkl. HW Mixing & EAX 4.0 = ON)

http://img214.echo.cx/img214/9967/fearbench18ua.jpg (http://www.imageshack.us)


Auch nicht vergessen "blood" auf ON zu stellen? ;)

[tombman]

ich habe aber noch die 1.1 beta !

ROFL, dann hol mal schnell die 1.2

[Gouvernator]

ja , klar.. mit modem.. diese woche sollte klappen

[vinacis_vivids]

AMD Winni@2400 Mhz
1GB Dual@ 200Mhz
6800 PCIe 425/900

1024x768@ alles maximum außer soft shadows
ohne AA/AF
http://img106.echo.cx/img106/908/fear1024x768noaaaf2fn.jpg (http://www.imageshack.us)

mit AA/AF
http://img136.echo.cx/img136/4122/fear1024x768yesaaaf7uo.jpg (http://www.imageshack.us)

[misterh]

mit version 1.2

6600GT @ 590/550 ohne AA/AF

http://img12.echo.cx/img12/543/cool7go.jpg

[vinacis_vivids]

mach auch mal mit AA AF

[misterh]

mach auch mal mit AA AF

4xAA 16xAF

http://img191.echo.cx/img191/4135/cool10zt.jpg

[Gast]

AMD Winni@2400 Mhz
1GB Dual@ 200Mhz
6800 PCIe 425/900

1024x768@ alles maximum außer soft shadows
ohne AA/AF
http://img106.echo.cx/img106/908/fear1024x768noaaaf2fn.jpg (http://www.imageshack.us)


mit X850XT @ 575/575

average 57 und nur 3% unter 25fps :)

[vinacis_vivids]

mit X850XT @ 575/575

average 57 und nur 3% unter 25fps :)

Screen bitte. CPU?

[tombman]

Screen bitte. CPU?

schau genau hin, kein AA/AF und kein soft shadows, also normal.

[vinacis_vivids]

schau genau hin, kein AA/AF und kein soft shadows, also normal.

ja, dass sind ja meine Werte. Mich wundert nur, dass er lediglich 3% unter 25fps hat. bench du nochmal und guck wieviel % du unter 25fps hast. Das würde bedeuten Ruckelfrei wenn 0% unter 25 fps.

[Gast]

screen mach ich später mal

cpu ist nen venice @ 2270Mhz...

[tombman]

ja, dass sind ja meine Werte. Mich wundert nur, dass er lediglich 3% unter 25fps hat. bench du nochmal und guck wieviel % du unter 25fps hast. Das würde bedeuten Ruckelfrei wenn 0% unter 25 fps.

ich hab mit SLI auf deinen Werten 84fps und 2% unter 25 ;)

Btw, die Minimumwerte kannst vergessen, das sind praktisch nur 2 Stellen, und zwar da wo das volumetrische Licht ist mit den 3 Soldaten. Das kommt aber im Spiel selbst gar ned vor, sondern nur im benchmark.

Also isses flüssig... und noch dazu BETA.

[BvB123]

hatte windows update und azureus im Hintergrund an.

http://people.freenet.de/pics123/FEARCMPBeta.JPG

morgen mach ich ma ohne dann gibts die 3% mit EINER Graka zu sehen :D

[vinacis_vivids]

ich hab mit SLI auf deinen Werten 84fps und 2% unter 25 ;)

Btw, die Minimumwerte kannst vergessen, das sind praktisch nur 2 Stellen, und zwar da wo das volumetrische Licht ist mit den 3 Soldaten. Das kommt aber im Spiel selbst gar ned vor, sondern nur im benchmark.

Also isses flüssig... und noch dazu BETA.

Ja stimmt. Aber wir reden gerade von 1024x768 wenn das Spiel erscheint möchte ich schon TFT Auflösung spielen können. Und eventuell AA/AF dazuschalten. Aber da muss sich die Performance noch deutlich steigern.

[tombman]

hatte windows update und azureus im Hintergrund an.



morgen mach ich ma ohne dann gibts die 3% mit EINER Graka zu sehen :D

cpu is ned so wichtig, gpu zählt in dem benchmark ;)

und deine x850er ist sauhoch overclocked- mein SLI lief default ;)
Entsprechend deinen Takten wär ich irgendwo bei 100fps :D (jetzt 84)

[tombman]

Ja stimmt. Aber wir reden gerade von 1024x768 wenn das Spiel erscheint möchte ich schon TFT Auflösung spielen können. Und eventuell AA/AF dazuschalten. Aber da muss sich die Performance noch deutlich steigern.

Also ich schätze da wirst aber ziemlich sicher SLI brauchen bei dem benchmark, auch bei final ;)

[vinacis_vivids]

Also ich schätze da wirst aber ziemlich sicher SLI brauchen bei dem benchmark, auch bei final ;)

Jep zweite 6800er ist auch schon unterwegs. Mal sehen was sich aus 6800nU SLI rausholen lässt.

[misterh]

hier mit X700Pro 425/432 mit 2800mhz P4

http://img292.echo.cx/img292/166/cool28xs.jpg

[BvB123]

rofl sau hoch overcklocked....

ne x850xtpe hat 540/560 dann sind 575/575 net viel...

[dildo4u]

rofl sau hoch overcklocked....

ne x850xtpe hat 540/560 dann sind 575/575 net viel...
Teste doch mal mit AA und AF

[BvB123]

Mach ich gleich aber hier noch nen hammer. Takt war diesmal 595/630 !

und cpu @ 2700mhz und ram @ 240 2-2-2-5 settings ansonstne die selben wie oben

http://people.freenet.de/pics123/FEARCMPBeta%202005-06-21%2015-10-49-71.JPG

[dildo4u]

Mach ich gleich aber hier noch nen hammer. Takt war diesmal 595/630 !

und cpu @ 2700mhz und ram @ 240 2-2-2-5 settings ansonstne die selben wie oben

Mit Softschadows?

[BvB123]

Mit Softschadows?
Wer lesen kann ist klar im vorteil.....


Nimmt ihr das Ingame aa/af oder per treiber??

[nein]

Mach ich gleich aber hier noch nen hammer. Takt war diesmal 595/630 !

und cpu @ 2700mhz und ram @ 240 2-2-2-5 settings ansonstne die selben wie oben

http://people.freenet.de/pics123/FEARCMPBeta%202005-06-21%2015-10-49-71.JPG

Geil Ati ownd mall wieder NV weg bei Fear.Ist Fear eigentlich ein NV game?

[Gast]

Wer lesen kann ist klar im vorteil.....


Nimmt ihr das Ingame aa/af oder per treiber??
per treiber, ingame ist es bei mir net aktiviert

[BvB123]

per treiber, ingame ist es bei mir net aktiviert
doch bei mir schon. nur was ist schneller

wenn du es einstellst msste auf back dann ändert der das dann wieder rein und start

[vinacis_vivids]

Wer lesen kann ist klar im vorteil.....


Nimmt ihr das Ingame aa/af oder per treiber??

Ich machs per Treiber und Ingame. Keine ahnung was besssr sein soll

[Maschine]

Ich machs per Treiber und Ingame. Keine ahnung was besssr sein soll

Hey vinacis_vivids bist du das da auf denn Foto ?

Ps:du hast ne geile Maschine. ;)

[Madkiller]

Ich habe den Benchmark bei mir auch mal durchlaufen lassen.
Wie ja auch schon erwähnt wurde, ist wirklich jede Szene klar GraKa-limitiert:
(Alle Werte >100 wurden der Übersichtlichkeit wegen auf 99 gesetzt)
System: Winchester 2480MHz, 2GB RAM, X800XT-PE

[Amischos]

habt ihr euch mal die temperatur der graka angesehen nachdem der bench durchgelaufen is ?

also bei mir stehn da locker 100grad ...

und 120 is max glaube laut treiber.. wobei 100grad auf die dauer auch ned gesund sind.. und mein gehäuse is eigentlich gut belüftet ...

[tombman]

jo, FEAR heizt die Grakas total stark auf -> ein Zeichen wieviel da gerechnet wird :)

[Lightning]

meine 9800 Pro schafft @ 1024x768 4AA/16AF, rest @ maximum 32 FPS avg (P-M @ 3022 MHz)

Kann nicht sein. Da liegt ganz sicher ein Fehler vor, selbst ohne AA und AF halte ich diesen Wert nicht für möglich, so stark kann man keine 9800 Pro übertakten. Wenn ich mal spekulieren darf, waren bei dir ca. weder softshadows noch AA/AF aktiv.

[tombman]

Kann nicht sein. Da liegt ganz sicher ein Fehler vor, selbst ohne AA und AF halte ich diesen Wert nicht für möglich, so stark kann man keine 9800 Pro übertakten. Wenn ich mal spekulieren darf, waren bei dir ca. weder softshadows noch AA/AF aktiv.

die hat ganz sicher nicht das selbe gerechnet...

[squirrel]

Kann nicht sein. Da liegt ganz sicher ein Fehler vor, selbst ohne AA und AF halte ich diesen Wert nicht für möglich, so stark kann man keine 9800 Pro übertakten. Wenn ich mal spekulieren darf, waren bei dir ca. weder softshadows noch AA/AF aktiv.

stimme lightning da voll und ganz zu
habs mal spasseshalber auf meiner 9800pro durchlaufen lassen mit:

4xAA, 16xAF
Soft Shadows an
rest auch auf maximum
Auflösung 1024*768
cpu amd64 3200

average fps: 9

deine 32 sind also völlig utopisch, vielleicht hast du pixel doubling angehabt?

mfg squirrel

[Ronny145]

30 fps schafft eine 6800 Ultra. Das kann also wirklich nicht sein.

[tombman]

und die meisten vergessen bei "game" noch "blood" auf "ON" zu stellen, frißt auch noch ein bischen was weg ;)

[vinacis_vivids]

habt ihr euch mal die temperatur der graka angesehen nachdem der bench durchgelaufen is ?

also bei mir stehn da locker 100grad ...

und 120 is max glaube laut treiber.. wobei 100grad auf die dauer auch ned gesund sind.. und mein gehäuse is eigentlich gut belüftet ...

Nun ja brauchst wohl ne bessere Kühlung. Obwohl im Sommer kann das schonmal passieren.

[vinacis_vivids]

und die meisten vergessen bei "game" noch "blood" auf "ON" zu stellen, frißt auch noch ein bischen was weg ;)

Wenn man zuerst auf Maximum stellt, und dann "soft shadows" off dann ist alles auf maximum, auch das blut ist ein. Und die "meisten" kannste relativieren.

[tombman]

Wenn man zuerst auf Maximum stellt, und dann "soft shadows" off dann ist alles auf maximum, auch das blut ist ein. Und die "meisten" kannste relativieren.

Blood hat doch gar nix mit dem "performance" Menü zu tun, das ist ja im "game" Menu, also ganz woanders.

[spike.sp.]

http://s2.bgweiz.at/daniel.pinkas/fear.jpg

1024, max details, 4xAA, 16xAF läuft eigentlich eh supa :D


specs siehe unten, allerdings lief der venice @ 2400Mhz

[BvB123]

1024, max details, 4xAA, 16xAF läuft eigentlich eh supa :D


specs siehe unten, allerdings lief der venice @ 2400Mhz
Mach mal bitte AA/Af an ;)

war bei dir definitv aus ;)

[spike.sp.]

nimmt er das von game eingestellte aa/af nicht? also zum. hats nach AA AF ausgesehn..

[BvB123]

nimmt er das von game eingestellte aa/af nicht? also zum. hats nach AA AF ausgesehn..
Stells per Treiber ein und du wirst sehen wie deine fps einbrechen ;)

[vinacis_vivids]

Blood hat doch gar nix mit dem "performance" Menü zu tun, das ist ja im "game" Menu, also ganz woanders.


Blut ist standardmäßig aber an und nicht aus, von daher muss man nicht viel einstellen.

[Leonidas]

Mal ganz generell: Das Spiel reagiert teilweise absolut unzuverlässig auf Options-Änderungen - und bringt dann anschließend verrückte Performance-Werte, die aber aus nicht korrekt übernommenen Optionen resultieren.

Mein Tip: Im Spiel bei *jedem* Start immer die Grafik-Optionen auf Maximum stellen, was im Normalfall ein Rebinding der Texturen und Shader forciert. Erst danach SoftShadows deaktivieren + AA/AA-Settings anpassen. Die Auflösung vorzugsweise unter den Display-Optionen umstellen und nicht bei den Grafik-Optionen. Dann sollten die eingestellten Optionen auch wirklich übernommen werden.

[Tigershark]

Mal ganz generell: Das Spiel reagiert teilweise absolut unzuverlässig auf Options-Änderungen - und bringt dann anschließend verrückte Performance-Werte, die aber aus nicht korrekt übernommenen Optionen resultieren.

Mein Tip: Im Spiel bei *jedem* Start immer die Grafik-Optionen auf Maximum stellen, was im Normalfall ein Rebinding der Texturen und Shader forciert. Erst danach SoftShadows deaktivieren + AA/AA-Settings anpassen. Die Auflösung vorzugsweise unter den Display-Optionen umstellen und nicht bei den Grafik-Optionen. Dann sollten die eingestellten Optionen auch wirklich übernommen werden.

Jap.
Meistens muss man noch mit "back" aus den optionen einmal raus damit die Änderungen übernommen werden. Dann wieder rein und den Test laufenlassen. Beim ersten Mal hatte ich nämlich auch so Traumwerte wie Wilbur Walsh ;D

[tombman]

Blut ist standardmäßig aber an und nicht aus, von daher muss man nicht viel einstellen.

Also bei mir war es standardmäßig aus und ned an. Außerdem sollte man IMMER alles bei fear überprüfen und sich auf nix verlassen, denn was dabei rauskommt sieht man ja an den teilweisen Phantasiewerten einiger user hier.

@ all: wenn ihr benched, unbedingt nach dem Einstellen aller Optionen auf "ok" oder "back" drücken und dann wieder in die entsprechenden Menus rein und nachsehen ob auch alles angenommen wurde !!!
1.) im performance Menu muß alles auf Maximum sein (am einfachsten so einzustellen, daß die beiden Hauptwerte auf "maximal" stehen müssen- so werden automatisch die Werte in den Untermenus auf die höchsten Werte gesetzt), eventuell auch noch mal extra in die Untermenus reinschauen!
2.) im game Menu muß blood auf ON sein
3.) im sound Menu alles ON


Nach Befolgen dieser Punkte werden sich einige schwer wundern wie ach-so-flüssig plötzlich gar nix mehr rennt ;D

Richtwerte für maximale Details (=1024x768, alles maximal): 6800ultra: ~ 30fps , 6800ultra SLI: ~ 47fps

p.s.: die fear Entwickler haben gemeint, daß die finale Version für die maximalen Einstellungen mindestens eine 6800ultra oder eine X850XT haben muß um angenehm zu rennen :O Höhere Auflöungen sollte man dann nur mit 7800gtx oder besser wählen. (dh, daß die final noch ca 50% schneller als de jetzige Beta 1.2 werden sollte, denn ich brauch SLI um es spielbar zu machen mit maximalen Details...)

[BvB123]

Ich freu mich schon auf das Game mit ner 7800GTX :). Soll ja sehr gut performen

[tombman]

ok, mit 7800sli sind es dann 61 fps ;)

[BvB123]

ok, mit 7800sli sind es dann 61 fps ;)
Hmm?

kommt mir viel zu wenig vor.

[blackbox]

p.s.: die fear Entwickler haben gemeint, daß die finale Version für die maximalen Einstellungen mindestens eine 6800ultra oder eine X850XT haben muß um angenehm zu rennen :O Höhere Auflöungen sollte man dann nur mit 7800gtx oder besser wählen. (dh, daß die final noch ca 50% schneller als de jetzige Beta 1.2 werden sollte, denn ich brauch SLI um es spielbar zu machen mit maximalen Details...)

Sorry, aber ich halte die Entwickler für unfähig.
Das Spiel soll im Herbst rauskommen, und die Hardwareanforderungen sind für mich nicht nachvollziehbar.
Tolle Grafikeffekte zu programmieren ist nicht schwer, fragt sich nur, ob das auch bei den meisten läuft.
Wenn ich mir so einige Ergebnisse anschaue, dann frage ich mich, was das soll.
Die Bandbreite geht z.B. von 13 FPS bis 378 FPS? :confused: Und das bei einer X800 Pro?
Was soll das? Kann man kein Spiel programmieren, dass eine spielbare Bandbreite hat? Z.B. von 30-80 FPS?
Natürlich weiß ich, dass bei den unzähligen Konfigurationen es nicht so einfach ist, aber bei High End darf so was nicht vorkommen.
Die sollten mal bei den Entwicklern für Konsolenspiele vorbeischauen (auch einige andere Entwickler), dort können sie sehen, wie man so was macht.

PS: gestört hat mich das auch bei Far Cry, da spiel ich die meiste Zeit über im absolut spielbaren Bereich (>40 FPS) und an einigen Stellen bzw. am Ende des Spiels ist alles nur am Ruckeln. Was haben die Programmierer sich dabei gedacht? :confused:

[tombman]

Sorry, aber ich halte die Entwickler für unfähig.
Das Spiel soll im Herbst rauskommen, und die Hardwareanforderungen sind für mich nicht nachvollziehbar.
Tolle Grafikeffekte zu programmieren ist nicht schwer, fragt sich nur, ob das auch bei den meisten läuft.
Wenn ich mir so einige Ergebnisse anschaue, dann frage ich mich, was das soll.
Die Bandbreite geht z.B. von 13 FPS bis 378 FPS? :confused: Und das bei einer X800 Pro?
Was soll das? Kann man kein Spiel programmieren, dass eine spielbare Bandbreite hat? Z.B. von 30-80 FPS?
Natürlich weiß ich, dass bei den unzähligen Konfigurationen es nicht so einfach ist, aber bei High End darf so was nicht vorkommen.
Die sollten mal bei den Entwicklern für Konsolenspiele vorbeischauen (auch einige andere Entwickler), dort können sie sehen, wie man so was macht.

PS: gestört hat mich das auch bei Far Cry, da spiel ich die meiste Zeit über im absolut spielbaren Bereich (>40 FPS) und an einigen Stellen bzw. am Ende des Spiels ist alles nur am Ruckeln. Was haben die Programmierer sich dabei gedacht? :confused:

bitte nicht den eingebauten BENCHMARK mit dem Spiel verwechseln. Im benchmark sind Grafikeffekte drinnen, die im multiplayer Modus gar nicht vorkommen, darunter fällt eben dieser volumetric fog, wo dann alle Karten auf 10fps runtergehen (wenn der Rest @ Maximum ist) - erst jetzt mit 7800gtx SLI bin ich an der Stelle auf 20fps gekommen....

[crane]

Benchmark von Fear-Beta auf Firing-Squad:

X850XTPE so schnell wie eine 6800GT :)


http://www.firingsquad.com/hardware/fear_beta_performance/default.asp


Obwohl ein get in the game spiel hat bis jetzt (Demo-Status) definitiv Nvidia die Nase vorn.

Grüße

[gnomi]

Benchmark von Fear-Beta auf Firing-Squad:

X850XTPE so schnell wie eine 6800GT :)


http://www.firingsquad.com/hardware/fear_beta_performance/default.asp


Obwohl ein get in the game spiel hat bis jetzt (Demo-Status) definitiv Nvidia die Nase vorn.

Grüße

Das ist ja nichts Neues. NWIMTBP oder GITG haben i.d.R. in Sachen Speed nichts zu bedeuten. (geht lediglich um ne Art Kompatibilitätsbescheinigung)
Zumindest die fähigen Entwickler in dieser Branche sind einfach auch nur daran interessiert, jede Karte bestmöglich in ihrem Spiel aussehen zu lassen. Jede Karte hat mehr oder weniger ihre speziellen Stärken und Schwächen, die es im Idialfall zu umschiffen geht.
Zu Fear gab es schon vor über einem halben Jahr Aussagen seitens der Entwickler, daß die Geforce 6 Serie ziemlich gut mit dem Spiel klar käme. Die Ergebnisse verwundern mich insofern jetzt auch nicht...

[BvB123]

hatte windows update und azureus im Hintergrund an.

http://people.freenet.de/pics123/FEARCMPBeta.JPG

morgen mach ich ma ohne dann gibts die 3% mit EINER Graka zu sehen :D

mit 7800GTX OHNE OC.

0% unter 25fps ;)

Average 81fps bei gleichen settings

[tombman]

FEAR is derzeit das härteste an Belastung was man benchen kann. Allerdings zählt es ned wirklich, denn es ist ja eine beta, und wenn man bedenkt wie groß der Leistungsprung von Version 1.0/1.1 auf die jetzige 1.2beta war, dann kann man absehen, daß FEAR als Final noch um einiges schneller sein wird.

Im jetzigen Stadium würde ich FEAR nur SLI usern mit maximalen settings raten, und dann auch nur auf 1024x768. Denn das schafft selbst ein 7800GTX SLI Gespann nur ~ 60fps (+- 2fps, je nach System) und das kann es ja bitte nicht sein.

Das schlmmste setting ist immer noch Soft Shadows, welches fast genauso tief die fps runterzieht wie bei Riddick. Die fps sind sehr ähnlich von Riddick mit Soft Shadows und FEAR mit Soft Shadows, eben ein absoluter performance killer ;)

[daniel0906]

ich habe ne frage wie kreige ich den cd key her wie ich es weiter instalieren kann wehre nett

[vinacis_vivids]

ich habe ne frage wie kreige ich den cd key her wie ich es weiter instalieren kann wehre nett

Von anfang an lesen.

[daniel0906]

könnt ihr mir die key seite mal sagen

[Blaze]

könnt ihr mir die key seite mal sagen

Von anfang an lesen.

Ists denn so schwer?

[daniel0906]

man regt euch nicht so auf dan eben nicht

[dargo]

Kann mir Jemand sagen wo ich das Update 1.2 bekommen kann ?
Und bitte nicht gleich erschlagen falls es schon gepostet worden ist. :wink:

[dargo]

Danke für die Hilfe. :(
Habs mittlerweile über Em... gezogen. :P

[tombman]

Danke für die Hilfe. :(
Habs mittlerweile über Em... gezogen. :P

is ja auch ned schwer die fear beta zu bekommen, aber einen echten key.
Ohne eine echten kannst zwar benchen aber ned gamen.

[dargo]

Ohne eine echten kannst zwar benchen aber ned gamen.
Ist jetzt auch egal, morgen soll ja die Demo erscheinen. ;D

[erwingage]

wo kann ich mir den benchmark runterladen??? :confused:
ich finde nichts! :confused:

[Raff]

Ist jetzt auch egal, morgen soll ja die Demo erscheinen. ;D

Gutes Stichwort: Hat jemand etwas gefunden? Moment, das ist 'nen Extra-Thread wert. X-D

MfG,
Raff

[dargo]

wo kann ich mir den benchmark runterladen??? :confused:
ich finde nichts! :confused:
Suchbegriff --> fear_mpbeta_en_12.exe

[Gast]

Ja Leute, wie siehts denn jetzt aus? :) Wird das mit allen Effekten in 1024x768 auf einem 2.3Ghz Barton, 1GB RAM und einer 9800XT/128@440/380 auch mal ohne AA gut spielbar sein?

[dargo]

Mit allen Effekten auf keinem Fall.

[Gast]

Mit allen Effekten auf keinem Fall.
:) Ja, SoftShadows reizt mich auch nicht wirklich. Was gibts da aber sonst so zum Einstellen was einen R360@440 aus der Bahn wirft?

[erwingage]

Suchbegriff --> fear_mpbeta_en_12.exe
alles klar danke! :wink:
anderes problem,wo finde ich einen cd-key??? :confused:

[dargo]

@erwingage
Sie haben Post. ;)

:) Ja, SoftShadows reizt mich auch nicht wirklich. Was gibts da aber sonst so zum Einstellen was einen R360@440 aus der Bahn wirft?
Ich meinte sogar mit deaktivierten SoftShadows. :cool:
Wobei, wenn du auch kein AF nutzt könnte es eventuell reichen.

[erwingage]

@erwingage
Sie haben Post. ;)

vielen dank!!! :wink:

[erwingage]

http://img301.imageshack.us/img301/6627/fear4am.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=fear4am.jpg)

alles auf maximal und 1024*768/graka 425/1100mhz

[Gast]

http://img301.imageshack.us/img301/6627/fear4am.th.jpg (http://img301.imageshack.us/my.php?image=fear4am.jpg)

alles auf maximal und 1024*768
Mit der Hardware bissl lächerlich, find ich :) Jetzt mal nichts gegen die Konfig, sondern gegen die Engine. Was darf man im Spiel wirklich erwarten? Sprünge zwischen 333 und 7 FPS? :crazy2:

[RoNsOn Xs]

lol wo gibts die benchmark-fkt?

[Grissom***]

http://img124.imageshack.us/img124/6273/fearbenchmark7sv.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmark7sv.jpg)

Findes auch eigenartig wie die FPS Schwankungen sind...

[tombman]

Mit der Hardware bissl lächerlich, find ich :) Jetzt mal nichts gegen die Konfig, sondern gegen die Engine. Was darf man im Spiel wirklich erwarten? Sprünge zwischen 333 und 7 FPS? :crazy2:

er hatte maximale details drinnen, also auch softshadows, daher is da nix lächerlich, bei riddick zogen ss noch mehr runter...

[r00t]

er hatte maximale details drinnen, also auch softshadows, daher is da nix lächerlich, bei riddick zogen ss noch mehr runter...


ja das stimmt trotzdem ernüchternd...7fps bei so nem game....wie viel fps hat man ohne softshadows?!

[tombman]

ja das stimmt trotzdem ernüchternd...7fps bei so nem game....wie viel fps hat man ohne softshadows?!

die 7fps minimum hatte er nicht bei softshadows, sondern bei einer speziellen Szene welche VOLUMETRIC 3D FOG (und depth of field is auch drinnen) zeigte, was aber ein reines posing seitens der devs ist, und im mp als auch im sp niemals vorkommt. Es kommt also NUR im benchmark vor!

[r00t]

die 7fps minimum hatte er nicht bei softshadows, sondern bei einer speziellen Szene welche VOLUMETRIC 3D FOG (und depth of field is auch drinnen) zeigte, was aber ein reines posing seitens der devs ist, und im mp als auch im sp niemals vorkommt. Es kommt also NUR im benchmark vor!

naja gut trotzdem is die performance einfach ernüchternd...viel zu langsam...find ich

für was hat man den ein 7800er sli gespann? naja mit dem R520 wird alles besser , oder auch nicht?! :|


vorallem wenn ich mir jetzt nen venice kaufe @ 2,6ghz + z.b. eine 6800gt...und dann feststelle das das game kein stückchen besser läuft bzw. nur ein bisschen ....lohnt sich das einfach noch nicht...

[Gast]

die 7fps minimum hatte er nicht bei softshadows, sondern bei einer speziellen Szene welche VOLUMETRIC 3D FOG (und depth of field is auch drinnen) zeigte, was aber ein reines posing seitens der devs ist, und im mp als auch im sp niemals vorkommt. Es kommt also NUR im benchmark vor!
Ah ja. Hast Du schonmal gemeint. Ganz ruhig ;) Ja soweit ok. Nur wofür ist dann der Benchmark gut?! Jedenfalls nicht um zu gucken wie das Spiel auf der eigenen Hardware laufen wird oder? :uup: Dann hätte man wenigstens 2 zusätzliche Menüpunkte spendieren sollen. "2005" und "2007" oder so...

[erwingage]

http://img124.imageshack.us/img124/6273/fearbenchmark7sv.th.jpg (http://img124.imageshack.us/my.php?image=fearbenchmark7sv.jpg)

Findes auch eigenartig wie die FPS Schwankungen sind...
warum sind die unterschiede zu meinem ergebniss so groß????
wir haben doch die gleiche hardware! :confused:

[Blacksoul]

AMD Athlon™ 64 3800+
6800Ultra SLI

1024x768
4x AA
16x AF
Maximun Details
SoftShadows On

http://people.freenet.de/blacksoul/pics/games/fearbm.JPG

Kommt mir irgendwie ein bisschen wenig vor.
Welche SLI Settings sind denn zu empfehlen? SOllte man bestimmte Bits einstellen?




t.blacksoul.d

[Grissom***]

warum sind die unterschiede zu meinem ergebniss so groß????
wir haben doch die gleiche hardware! :confused:

Ich habs auf 1024x768 bei High Details getestet. Probiers mal damit und dann zeig mal dein Ergebniss.

[tombman]

AMD Athlon™ 64 3800+
6800Ultra SLI

1024x768
4x AA
16x AF
Maximun Details
SoftShadows On

http://people.freenet.de/blacksoul/pics/games/fearbm.JPG

Kommt mir irgendwie ein bisschen wenig vor.
Welche SLI Settings sind denn zu empfehlen? SOllte man bestimmte Bits einstellen?




t.blacksoul.d



die Werte stimmen schon...

[Blacksoul]

die Werte stimmen schon...

Danke, mal sehen wie es mit 1280x1024, 2xAA, 4xAF läuft.




t.blacksoul.d