FX57 Reviews Sammelthread

[dildo4u]

Den Erlaub ich mir hier mal aufzumachen ;)

http://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/001.htm

[tombman]

tjo, schweres Dilemma: FX57 oder 4800 X2? :)

[SKYNET]

kauf dir den FX57.. den kannste dir wenigstens noch leisten. ;)

[tztz]

Da ist auch nen riesen unterschied im preis...

[r3ptil3]

Also statt dem FX-57 würde ich sogar lieber den 4400+ nehmen, alleine schon weil der zum ocen gut geht und einen doppelt so grossen L2Cache wie der FX-57 hat!

[Relic]

höh? die haben beide 1mb cache (pro core)

[tombman]

naja, der FX57 würde sicher ein paar benchmarks gewinnen auf die die Szene schaut, wie zb superpi und anderes, aber der 4800 X2 würde nur knapp dahinter liegen, dafür aber eine neue Welt des DUAL CPU öffnen, dh mehr "neues" bringen. Außerdem ist das P/L Verhältnis auch besser, denn so bekommt man ZWEI cpus zu je 500€ und beim FX57 nur EINE cpu zu 800€... hmm ;)

Abwarten :)

[r3ptil3]

naja, der FX57 würde sicher ein paar benchmarks gewinnen auf die die Szene schaut, wie zb superpi und anderes, aber der 4800 X2 würde nur knapp dahinter liegen, dafür aber eine neue Welt des DUAL CPU öffnen, dh mehr "neues" bringen. Außerdem ist das P/L Verhältnis auch besser, denn so bekommt man ZWEI cpus zu je 500€ und beim FX57 nur EINE cpu zu 800€... hmm ;)

Abwarten :)

Genau, der FX-57 wird zwar noch in den meisten Spielen etwas vorne liegen aber eben neue Spiele wie Gothic 3 werden Dual-Core unterstützten (wurde von den Enticklern in einem Interview verraten) oder auch in 3D Mark 05 ist ein Dual-Core Prozessor deutlich weiter vorne als ein Single-Core Prozessor beim CPU Bench.

[BlackBirdSR]

oder auch in 3D Mark 05 ist ein Dual-Core Prozessor deutlich weiter vorne als ein Single-Core Prozessor beim CPU Bench.

Sehr wichtig !!! ;D

Ich sehe übrigens keinen Sinn darin, diese Top Versionen zu kaufen.

Aber irgendwie geht die FX75 Sache recht unspektakulär über die Bühne. Wird das dauernde "200MHz mehr" Geschubse wohl langweilig? ;)

[dildo4u]

Sehr wichtig !!! ;D

Ich sehe übrigens keinen Sinn darin, diese Top Versionen zu kaufen.

Aber irgendwie geht die FX75 Sache recht unspektakulär über die Bühne. Wird das dauernde "200MHz mehr" Geschubse wohl langweilig? ;)Naja zumindest gibts endlich ein neuen core für den FX und weniger V-core als Betriebspannung.TDP dürfte auch niedriger sein.

[Ronny145]

Naja zumindest gibts endlich ein neuen core für den FX und weniger V-core als Betriebspannung.TDP dürfte auch niedriger sein.


FX55 San Diego gibt es doch schon.

[WEGA]

http://amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=146&page=1

is glaube ich zwar nur ein übertakteter 55

[VooDoo7mx]

http://amdzone.com/modules.php?op=modload&name=Sections&file=index&req=viewarticle&artid=146&page=1

is glaube ich zwar nur ein übertakteter 55

LOL also noch immer kein FX-57 am Horizont sichtbar.

Das dürfte ja Tombmans Entscheidung leichter machen... wobei der 4800er auch noch weit von "lagernd" entfernt ist.

[up¦²]

BTW, komischerweise taucht bei AMD kein Manchester-core auf :confused:

wie ihn z:B: Alternate lagernd anbietet:
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Boxed, OPGA, "Manchester") € 569,-

[Ronny145]

BTW, komischerweise taucht bei AMD kein Manchester-core auf :confused:

wie ihn z:B: Alternate lagernd anbietet:
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Boxed, OPGA, "Manchester") € 569,-


Doch, es gab da eine Roadmap. Der Manchester hat nur die Hälfte am L2 Cache. Ansonsten ist der identisch zum Toledo.

[up¦²]

Naja, beim Toledo dasselbe: mit 128 und 256 L2 Cache :rolleyes:

[Ronny145]

Naja, beim Toledo dasselbe: mit 128 und 256 L2 Cache :rolleyes:


Der Toledo hat 1MB L2 Cache bzw. 2MB insgesamt.

[up¦²]

Der Toledo hat 1MB L2 Cache bzw. 2MB insgesamt.
Sorry, Palermo natürlich ... :redface:

[WEGA]

tombman !! -> http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/DE/Product/0017619?pid=geizhals

[r3ptil3]

Sorry, Palermo natürlich ... :redface:

Palermo? Toledo ist schon richtig.

[Pirx]

Palermo? Toledo ist schon richtig.
War es nicht Trinidad und Tobego:conf2:, ähh nein muß wohl Palermo sein, da der für den Sempron eingesetz wird.

[dildo4u]

http://www.geizhals.at/deutschland/a154650.html
Aua also soll der FX57 auch Preislich das Topmodell bleiben ;)

[Coda]

Jetzt übertreibt's AMD aber mitm Preis :|

[WEGA]

http://www.geizhals.at/deutschland/a154650.html
Aua also soll der FX57 auch Preislich das Topmodell bleiben ;)

hab ich vorgestern schon geschrieben ;)

[tombman]

jo, diesmal wird der fx55 nämlich nicht auslaufen sondern weiter neben dem FX57 angeboten- wahrscheinlich kann AMD ned so viele fx57 produzieren, deshalb auch der total kranke Preis von 1000€ ...rofl.

[VooDoo7mx]

Ich glaub das ist der teuerste AMD Desktop Prozessor ever.

Der 1. Athlon ging auch bis 600MHz und hat anfangs glaube ich auch bis 2000DM (UVP) gekostet.

Also bei deisem Preis, würde ich zum Dual Core greifen.

[tombman]

jo, bei dem Preis bringts der FX57 echt nicht mehr..., weil sogar der kleinste 4200+ X2 rennt mit Lukü 2.6ghz stabil. (ok, der fx57 rennt 3ghz stabil... :))

[reunion]

Jetzt übertreibt's AMD aber mitm Preis :|


Die Nachfrage bestimmt den Preis, und der Preis bestimmt die Nachfrage. ;)
Und davon abgesehn - ein P4EE kostet das Gleiche und ist nichtmal im Ansatz eine Alternative.

[0000000000000002]

Hallo zusammen,

da ja heute der FX-57 offiziell gelauncht wurde,
hier ein Test von X-BitLabs: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx57.html

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/cons.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/fc.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/hl2.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/winrar.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/lame.png

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/divx.png

Alles in allem, ein super Prozessor -> wenn der Preis nicht wäre...

[reunion]

http://www.anandtech.com/news/shownews.aspx?i=24463

[Distroia]

http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_en&url=http%3A%2F%2Fwww.hardware.fr%2Farticles%2F576%2Fpage1.html


3050 Mhz stabil mit Standardkühler hören sich doch schonmal nicht schlecht an. :biggrin:

[DrumDub]

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=229799

genau. deshalb: *closed*

[mapel110]

genau. deshalb: *closed*
Ich bin für Mergen. :P
:biggrin:

[dildo4u]

http://world.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=fr_en&url=http%3A%2F%2Fwww.hardware.fr%2Farticles%2F576%2Fpage1.html


3050 Mhz stabil mit Standardkühler hören sich doch schonmal nicht schlecht an. :biggrin:
sind auch nur 250mhz über normal Takt und da der neue Core weniger Watt braucht ist auch die Kühlung kein wirkliches Problem.

[A.Wesker]

Ich glaub das ist der teuerste AMD Desktop Prozessor ever.

Der 1. Athlon ging auch bis 600MHz und hat anfangs glaube ich auch bis 2000DM (UVP) gekostet.

Also bei deisem Preis, würde ich zum Dual Core greifen.

ich habe damals für den Athlon 1000 MHz 2500 DM gezahlt :>

[patrese993]

Jetzt isses soweit, 1031 $.... ganz schön saftig....

bin ja mal gespannt, wie hoch sie den San Diego noch bekommen

http://business.tomshardware.com/news/20050627_114950.html

[Ronny145]

Hallo zusammen,

da ja heute der FX-57 offiziell gelauncht wurde,
hier ein Test von X-BitLabs:

http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-fx57/cons.png



Die Werte sind allesamt erstaunlich hoch. 60 Watt für den Venice. Das ist viel höher als bei anderen Tests.

[dildo4u]

Die Werte sind allesamt erstaunlich hoch. 60 Watt für den Venice. Das ist viel höher als bei anderen Tests.
Kann sein spiegelt für mich aber die Realität wieder wenn wirklich alle Winnis der Welt Kaum Strom Brauchen warum werden dann die Boxed Kühler immer Größer die müsste ja eigentlich Kleiner als die der AXPs sein sind sie aber nicht.

[Ronny145]

Kann sein spiegelt für mich aber die Realität wieder wenn wirklich alle Winnis der Welt Kaum Strom Brauchen warum werden dann die Boxed Kühler immer Größer die müsste ja eigentlich Kleiner als die der AXPs sein sind sie aber nicht.


Ich habe einen Silentboost K8 mit 1000U/min, ohne Probleme kühlbar. Und ich habe selber ein Messgerät. Von Idle auf Last liegt der Unterschied bei 36 W. Daher kann ich das nicht nachvollziehen.

[Huhn]

Die Werte sind allesamt erstaunlich hoch. 60 Watt für den Venice. Das ist viel höher als bei anderen Tests.
nicht nur die amd werte. ein intel ist zwar ein heiukörper, verballert aber keine >150 watt

[Ronny145]

nicht nur die amd werte. ein intel ist zwar ein heiukörper, verballert aber keine >150 watt

Ich hätte den DualCore von Intel dort noch gerne gesehen. >250 Watt :eek:

[Huhn]

Ich hätte den DualCore von Intel dort noch gerne gesehen. >250 Watt :eek:
ja und? wer glaubt son schmarrn? 250 watt sind imho nicht kühlbar mit nem intel boyed kühler. deshalb sind die werte absolut realitätsfremd meiner meinung nach :D

[Coda]

Hört sich nach Messungen des Gesamtsystems an.

[Ronny145]

ja und? wer glaubt son schmarrn? 250 watt sind imho nicht kühlbar mit nem intel boyed kühler. deshalb sind die werte absolut realitätsfremd meiner meinung nach :D

Ich glaube das auch nicht :rolleyes:

@Coda: Dann wären aber die 59 Watt wieder zu wenig.

[dildo4u]

Hört sich nach Messungen des Gesamtsystems an.
Naja 60watt fürn ein Komplettes system?

Angeblich ist der FX57 DDR533 redy wozu eigentlich ich dachte DDR2 kommt bei AMD erst mit dem neuen Sockel?
http://www.theregister.co.uk/2005/06/27/amd_fx-57/

[-=CHICKEN=-]

http://www.pcwelt.de/tests/hardware-tests/prozessoren/114130/index.html
http://www.bit-tech.net/hardware/2005/06/27/amd_fx_57/1.html

[BlackBirdSR]

Naja 60watt fürn ein Komplettes system?

Angeblich ist der FX57 DDR533 redy wozu eigentlich ich dachte DDR2 kommt bei AMD erst mit dem neuen Sockel?
http://www.theregister.co.uk/2005/06/27/amd_fx-57/

hat ja nichts mit DDR2 zu tun, wenn es DDR533 ist.
Soll AMD wohl in benchmarks in Zukunft noch einige Prozent extra einbringen.

[BlackArchon]

Ob dann also jetzt alle San Diego-Prozessoren DDR533 unterstützen?

[Semmel]

Ich habe einen Silentboost K8 mit 1000U/min, ohne Probleme kühlbar. Und ich habe selber ein Messgerät. Von Idle auf Last liegt der Unterschied bei 36 W. Daher kann ich das nicht nachvollziehen.


Dann hast du die CPU !REAL! nicht gescheit ausgelastet.

Eine CPU heizt, brei fast vollständiger interner Auslastung um EINIGES mehr als mit Prime, SuperPi usw.

[Ronny145]

Dann hast du die CPU !REAL! nicht gescheit ausgelastet.

Eine CPU heizt, brei fast vollständiger interner Auslastung um EINIGES mehr als mit Prime, SuperPi usw.


Mit welchen Programmen oder wie kann ich die CPU noch mehr auslasten? Dann teste ich das gleich.

[dildo4u]

Mit welchen Programmen oder wie kann ich die CPU noch mehr auslasten? Dann teste ich das gleich.
Versuch mal cpu Burn und da die BurnK7.exe http://pages.sbcglobal.net/redelm/cpuburn4.zip einfach doppel Klicken und das schwarze Dos fenster auflassen und dann so 15-20minuten laufen lassen und dabei immer schön die Temp beobachten.

[Ronny145]

Versuch mal cpu Burn und da die BurnK7.exe http://pages.sbcglobal.net/redelm/cpuburn4.zip einfach doppel Klicken und das schwarze Dos fenster auflassen und dann so 15-20minuten laufen lassen und dabei immer schön die Temp beobachten.

Mit dem Programm ist der Verbrauch wirklich höher als mit prime95.

Idle 64 W C+Q 1,1V
prime95+BurnK7 104,5W 1,4V

Das wären 40,5 Watt plus noch der Idle Wert. Zwischen 45W und 50W würde ich mal sagen. Da reagiert die CPU kaum noch mit CPU_Burn. Mit prime ist das nicht so schlimm.

[TiggleD]

Das sind ja interessante Zahlen! Hat sich die Lüfterdrehzahl verändert?

So sieht man: Auslastung ist nicht immer gleich! Der Test bestimmt über Unterschiede, Ergebnisse und Sieger/Verlierer. Verschiedene Tests sollte man also besser nicht miteinander vergleichen... :frown:

Hoffentlich ist Idle wenigstens noch Idle...?!?

[Ronny145]

Das sind ja interessante Zahlen! Hat sich die Lüfterdrehzahl verändert?

So sieht man: Auslastung ist nicht immer gleich! Der Test bestimmt über Unterschiede, Ergebnisse und Sieger/Verlierer. Verschiedene Tests sollte man also besser nicht miteinander vergleichen... :frown:

Hoffentlich ist Idle wenigstens noch Idle...?!?


Der Lüfter dreht immer gleich und Idle ist auch Idle :rolleyes: Xbitlabs hatte 47.6W gemessen. Das würde dann stimmen. Aber dann muss man sich auch die Intel Werte dort ansehen. 119W für den 570J. Aber auf so eine Auslastung kommt man im Normalfall nicht.

[TiggleD]

Aber auf so eine Auslastung kommt man im Normalfall nicht.Generell sollte man beim Stromverbrauch eher von Idle+20% oder so rechnen. Die meiste Zeit wird die CPU doch eh kaum genutzt, langweilt sich und wartet auf Aufgaben. Vergleichbar mit Rasentennis: 10 Sekunden Leistung, 50 Sekunden Luftholen... :tongue:

[Ronny145]

Klar, die über 40 Watt sind bei maximaler Auslastung. Im Idle unter C+Q sind das dann weniger als 10W. Die meiste Zeit ist die CPU bei mir im Idle.

[TiggleD]

Klar, die über 40 Watt sind bei maximaler Auslastung. Im Idle unter C+Q sind das dann weniger als 10W. Die meiste Zeit ist die CPU bei mir im Idle.Und genau DAS ist der springende Punkt, weshalb AMD derzeit so überlegen ist. Es ist nicht unbedingt nur die max performance. Es ist die Fähigkeit die Ausgabeleistung anzupassen. Es ist egal ob er arbeitet oder ruht. Er ist immer sparsam. Dieses zeigt sich in den Stromkosten und in der Lautstärke. Der Besitzer hat zusätzlich ein 'gutes Gefühl' - er spart aktiv Energie.*

Freude am Computern...



*Blödsinn, weil: Statt am PC zu hocken kann man auch in seiner Freizeit die Straße fegen, Verkehrsschilder putzen, Tauben treten, Schnecken schubsen oder sonstige Tätigkeiten ausüben, die der Allgemeinheit dienlich sind. Das spart Energie! Da hat aber niemand Lust zu... :tongue:

[-error-]

tjo, schweres Dilemma: FX57 oder 4800 X2? :)

X2! Der Worklfow ist geil (siehe anandtech.com). Aber wenn dir das nur um Spielen geht, was ich mal stark anehme, dann gib den FX57 Saures :biggrin:

[tombman]

X2! Der Worklfow ist geil (siehe anandtech.com). Aber wenn dir das nur um Spielen geht, was ich mal stark anehme, dann gib den FX57 Saures :biggrin:

das is ja der shit.. ich weiß wie geil winxp mit hyperthreading reagiert, und ich weiß wie schnell die fx in games sind, noch dazu freie multis und ocing.

Aber ich würde mich ärgern 1000€ für einen FX57 auszugeben, nur um 200 oder 300mhz schneller zu sein.

Beim X2 bekommt man ja ZWEI cpus, und kann Sachen benchen und ausprobieren, die vorher ned gingen, allerdings verliert man da wieder ein bischen game performance.

Grrr, ich will nen dual core FX @ 3ghz default mit freien multis :D:D

Oder ich fahre die "el cheapo" tour und hol mir einen 4400 X2 ---> wenn er dann in games ned so schnell ist, weiß man wenigstens warum :D:D

[Thomas Gräf]

@tombman...hatte selbts mal ein Pentium 450mhz Dualsys auf WinNT.
Is Jahre her, war das noch ein PII ?
Selbst zur der Zeit gabs Games die darauf besser liefen.

Das XP kenn ich nicht so genau, habe w2k, aber könnte mir
sehrwohl vorstellen das all dieser Klimbim von XP einen CPU-Anteil
für sich beschäftigen kann.

Wer online zockt (offenen Verbindung,Teamspeak usw) hat Garantiert Vorteile mit dem X2.

Auch wer FFB Controller nutzt und 3D sound haben will kann sich
über ein "ansprechbares Sys" doch nur Vorteile holen.

Die Gretchenfrage ist ledeglich die...was ermöglicht letzendlich der Taskmanager?

Kannst Du ein Game heutzutage tatsächlich auf CPU2 legen, ohne Probs??

Gruss
th.

[Gast]

Die Gretchenfrage ist ledeglich die...was ermöglicht letzendlich der Taskmanager?

Kannst Du ein Game heutzutage tatsächlich auf CPU2 legen, ohne Probs??Auf CPU2 mit einem Dual Core geht wohl nicht. CPU0 oder CPU1 kannst Du schon mit der Prozessoraffinität setzen. Allerdings was erhoffst Du dir davon den Prozess einer CPU fix zuzuweisen? Das OS weiss normalerweise besser welche jetzt verwendet werden sollte.

[Juerg]

Arrgl... ;( Kekslos :|

[Spasstiger]

@tombman: Wenn ich das Geld hätte, würde ich mir auch eine DualCore holen. Ein 4400+ klingt auch nicht so dumm, wäre auch interessant, wie weit er sich OCen lässt. Vielleicht sind 3 GHz ja gar nicht so unrealistisch (natürlich nicht bei LuKü).

[Thomas Gräf]

Auf CPU2 mit einem Dual Core geht wohl nicht. CPU0 oder CPU1 kannst Du schon mit der Prozessoraffinität setzen. Allerdings was erhoffst Du dir davon den Prozess einer CPU fix zuzuweisen? Das OS weiss normalerweise besser welche jetzt verwendet werden sollte.

Okay, CPU0 bzw CPU1...isja klar.

Tja, und ob das OS...in diesem Fall ja XP, doch so herrlich ist?

Kann XP heute über die Anwendung so drastisch und
effektiv entscheiden?
Wenn das so ist, dann kann man dem X2 nur noch alles
Gute zu wünschen.

[Ronny145]

Bei den reviews hat das doch ohne Probleme geklappt.

[Gast]

jo, bei dem Preis bringts der FX57 echt nicht mehr..., weil sogar der kleinste 4200+ X2 rennt mit Lukü 2.6ghz stabil. (ok, der fx57 rennt 3ghz stabil... :))
Was unser grosser OC Guru Tombman net so alles weiss... sagenhaft.
WIe wärs du gibst mir das schriftlich und sollte dem net so sein zahlst die hälfte meiner cpu?
Dieses blabla von "rennt XY... und rennt ZY.... und lässt sich mind. bis YY ziehen" ist kaum noch auszuhalten.
Wo sind die zeiten hin in denen sich in diesem forum noch leuts rumgetrieben die tatsächlich peil von der wirklichen materie hatten und net nur grosschwallende freaks sind?

[BlackBirdSR]

Was unser grosser OC Guru Tombman net so alles weiss... sagenhaft.
WIe wärs du gibst mir das schriftlich und sollte dem net so sein zahlst die hälfte meiner cpu?
Dieses blabla von "rennt XY... und rennt ZY.... und lässt sich mind. bis YY ziehen" ist kaum noch auszuhalten.
Wo sind die zeiten hin in denen sich in diesem forum noch leuts rumgetrieben die tatsächlich peil von der wirklichen materie hatten und net nur grosschwallende freaks sind?

die gibt es noch,
Aber ich glaube nicht, dass die groß Interesse haben, in solch einem Thread zu posten.
Mal ehrlich: Reviews zum FX-57 sind genauso tot langweilig wie ein weiter X2/P-D mit zusätzlichen 200MHz.
Interessant wirds doch nur mit neuen Features oder einer neuen Architektur.

[Gast]

die gibt es noch,
Aber ich glaube nicht, dass die groß Interesse haben, in solch einem Thread zu posten.
Mal ehrlich: Reviews zum FX-57 sind genauso tot langweilig wie ein weiter X2/P-D mit zusätzlichen 200MHz.
Interessant wirds doch nur mit neuen Features oder einer neuen Architektur.

full ack.
q.e.d.... ich danke dir für dieses zeichen:)

[Juerg]

Kann XP heute über die Anwendung so drastisch und
effektiv entscheiden?Ja

[tombman]

Was unser grosser OC Guru Tombman net so alles weiss... sagenhaft.
WIe wärs du gibst mir das schriftlich und sollte dem net so sein zahlst die hälfte meiner cpu?
Dieses blabla von "rennt XY... und rennt ZY.... und lässt sich mind. bis YY ziehen" ist kaum noch auszuhalten.
Wo sind die zeiten hin in denen sich in diesem forum noch leuts rumgetrieben die tatsächlich peil von der wirklichen materie hatten und net nur grosschwallende freaks sind?

Garantie gibts beim ocen für gar nix. Aber des solltest wissen. Wenn man sagt "rennt bis XY stabil" dann meint man immer, daß was nach jetzigen Wissen als sehr wahrscheinlich anzunehmen ist. Wenn du sowas kaufst und ein schlechtes Stück erwischt hast, wie es mir sehr oft passiert (;D), dann hast eben PECH gehabt. Trotzdem sollte es erlaubt sein, gewisse Trends bei cpus zu posten. Bis jetzt hat JEDER FX57 review die cpu bis 2950mhz PRIME95 stabil hinbekommen, und das ist ja auch ned die Welt, schließlich rennt der ja schon mit 2.8ghz default.

Und was Leute die "peil von der Materie haben" mit overclocken zu tun haben sollen, weißt auch nur du. Ocen ist ein Thema, daß was mit Erfahrung und gesundem Menschenverstand zu tun hat, aber sicher nicht mit rocket science. Wobei da die Betonung auf Erfahrung liegt. Die Kunst des overclocken beruht eh nur auf wenigen Dingen:

-Glück bei der hardware/cpu (mit ner schlechten cpu wird nix gehen)
-Kälte (je kälter desto besser, ohne Kondensationswasser bitte ;))
-Spannung
-stabile hardware, die weit außerhalb der Spezifikation arbeiten kann, also Fertigungsqualität (mobo zb, Spannungsregler)
-Beziehungen für handselektierte hardware (;D)

mfg

tombman, Herr über fast eine Milliarde Transistoren ;)

[Marc-]

... Zu dem anderen Rest sag ich nix... hat eh keinen sinn darüber zu diskutieren wieviel sinn es macht nagelneueste und teuerste hardware zu übertakten nur um sich was zu pellen beim bootscreen oder bei irgendwelchen benchmarks.

tombman, Herr über fast eine Milliarde Transistoren ;)

Die frage die sich mir bei sowas zwangsläufig stellt ist, wieviel weniger transistoren (schaltungen/synapsen) in mancherleuts kopf so da sind. Nur ne überlegung... net mehr. Aber die sind ja au net so wichtig... kriegt man ja keine benchmarkscores für:)

[tombman]

... Zu dem anderen Rest sag ich nix... hat eh keinen sinn darüber zu diskutieren wieviel sinn es macht nagelneueste und teuerste hardware zu übertakten nur um sich was zu pellen beim bootscreen oder bei irgendwelchen benchmarks.


Die frage die sich mir bei sowas zwangsläufig stellt ist, wieviel weniger transistoren (schaltungen/synapsen) in mancherleuts kopf so da sind. Nur ne überlegung... net mehr. Aber die sind ja au net so wichtig... kriegt man ja keine benchmarkscores für:)

Och, in meinem Kopf sind sogar leistungsfähigere als bei 98% aller Menschen :cool:

(und was das bedeuten soll, überlaß ich mal deinen Synapsen, vielleicht kommst ja drauf)

p.s.: und nicht vergessen: immer schön das Thema von SLI weglenken hin zu Angriffen auf meine Person- kommt immer gut ;)

[PHuV]

Och, in meinem Kopf sind sogar leistungsfähigere als bei 98% aller Menschen :cool:

(und was das bedeuten soll, überlaß ich mal deinen Synapsen, vielleicht kommst ja drauf)


UIUIUI, nicht das gleich wieder ein Moderator Dich wegen diesen Äußerungen anspringt und Dir nen bösen Punkt gibt.

[BlackArchon]

...
p.s.: und nicht vergessen: immer schön das Thema von SLI weglenken hin zu Angriffen auf meine Person- kommt immer gut ;)
Der Thread heißt aber 'FX57 Reviews Sammelthread'. :ugly: