PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Werbung im Footer?

Gast
2005-06-27, 17:42:22
War der Werbebanner schon immer da und mein Add-Blocker spinnt gerade, oder ist das neu? =)

PS: target="_blank" wär mir lieber. ;)
Gast
2005-06-27, 18:13:37
rechtsklick im neuem fenster öffnen. Target ist bevormundung. sei froh das du die wahl hast
Leonidas
2005-06-27, 18:21:26
Ich setze auch 3DC auch immer target="_blank" bei Links, die von 3DC weggehen. Bei diesem Werbebanner allerdings unmöglich, da der Code dynamisch von Google erzeugt wird und ich diesen also nicht ändern kann, selbst wenn ich wollte.
Gast
2005-06-27, 18:27:05
ich glaube da sollte sich mal jemand mit den Vorgaben des W3Cs beschäftigen :>
Sephiroth
2005-06-27, 20:00:25
ich glaube da sollte sich mal jemand mit den Vorgaben des W3Cs beschäftigen :>
Wieso? Ist doch valid. Und eine "target" Angabne ist kein muß - so oder so, wir können es nicht ändern.
govou
2005-06-27, 20:02:02
rechtsklick im neuem fenster öffnen. Target ist bevormundung. sei froh das du die wahl hast
Bevormundung? Findest du diese Feststellung nicht ein wenig lächerlich? Mit einem Rechtsklick kann man mit vielen Browsern auch im selben Fenster öffnen.

ich glaube da sollte sich mal jemand mit den Vorgaben des W3Cs beschäftigen :>
Wen interessiert das verdammte w3c? Solange es möglich benutzerfreundlich (was in diesem Falle auch so ist) und kompatibel zu den meisten aktuellen Browsern ist, ist es doch in Ordnung. Was bringt es bitte, wenn ich XHTML Strict benutze und so bei über 80% der Besucher meine Seite nicht korrekt dargestellt wird?
Gast
2005-06-27, 20:20:30
Wieso? Ist doch valid. Und eine "target" Angabne ist kein muß - so oder so, wir können es nicht ändern.
gnarf nein target soll eben NICHT rein weil es depricated ist und das aus gutem grund
MadMan2k
2005-06-27, 20:26:17
Bevormundung? Findest du diese Feststellung nicht ein wenig lächerlich? Mit einem Rechtsklick kann man mit vielen Browsern auch im selben Fenster öffnen.

Wen interessiert das verdammte w3c? Solange es möglich benutzerfreundlich (was in diesem Falle auch so ist) und kompatibel zu den meisten aktuellen Browsern ist, ist es doch in Ordnung. Was bringt es bitte, wenn ich XHTML Strict benutze und so bei über 80% der Besucher meine Seite nicht korrekt dargestellt wird?
das W3C hat einige fundierte Argumente vorgebracht, warum man target nicht mehr verwenden sollte, denen ich im Übrigen voll zustimme und die du in keinster Weise berücksichtigst.

Und wenn du bloß wegen XHTML1.0 Strict inkompatibel zum IE wirst, würde ich mir nochmal genau überlegen, wo denn da der Fehler *sitzt*. ;)
Gil-galad
2005-06-27, 20:31:24
Und wenn du bloß wegen XHTML1.0 Strict inkompatibel zum IE wirst

Das ist aber eine falsche Behauptung. Meine Seite ist laut dem Validator XHTML 1.0 Strict und sieht im IE fast zu 100% so aus, wie im Firefox und Opera ;)
Gast
2005-06-27, 20:58:13
naja das ist dann größtenteils glück. Der ie interpretiert es dannin quirks mit nen bisschen glück passts dann halt immernoch.

Generell ist er aber in der Tat nicht dazu in der Lage XHTML zu verarbeiten.
PatkIllA
2005-06-27, 21:02:07
dann nimmt man halt nicht strict oder gleich XHTML1.1 und baut sich seine eigene dtd.
Gast
2005-06-27, 21:08:57
wenn man ie will nimmt man halt schlicht html 4. wozu ne eigene dtd?! und mitm ie7 hat sich das dann eh gegessen
PatkIllA
2005-06-27, 21:11:51
Was habt ihr denn alle mit inkompatibel? Anzeigen tun, dass sogar die 5er Versionen vom IE. Ab dem 6er gibt es dann auch den Standardmodus, wo das Boxmodell wenigstens halbwegs stimmt.
Gast
2005-06-27, 21:18:15
wenn man richtig mit xhtml und css loslegt zeigt der ie nix mehr an glaub mal :>
Gil-galad
2005-06-27, 21:29:45
wenn man richtig mit xhtml und css loslegt zeigt der ie nix mehr an glaub mal :>

Dann zeig mal :>
Gast
2005-06-27, 22:25:24
schreib mal was xhtml1.1 liefer als cml aus und verwende css2 mehr brauchste net ;)
Gast
2005-06-27, 22:25:36
xml nicht cml vertippt...
PatkIllA
2005-06-27, 22:27:52
dann musste die Diner halt weiterhin als html benennen. Evtl noch auf den Mimetype achten und exotisches css2 kannst du eh nicht verwenden, da nicht nur der IE teilweise Probleme damit haben.

Wir scheifen auch vom Thema ab.
Sephiroth
2005-06-27, 23:45:34
gnarf nein target soll eben NICHT rein weil es depricated ist und das aus gutem grund
ah, jetz in der baumansicht versteh ich wie du es meinst bzw. worauf du dich bezogen hast ;)
Gast
2005-06-28, 08:56:29
ich weiß net irgendwie macht dieser Banner das 3DCenter schlagartig zum 0815 Fptum in meinen Augen. Das wirkt wirklich billig :/
Leonidas
2005-06-28, 12:26:23
ich glaube da sollte sich mal jemand mit den Vorgaben des W3Cs beschäftigen :>


Sag das Google. Ich hab keine Möglichkeit zur Änderung dieses Codes.
Leonidas
2005-06-28, 12:28:20
ich weiß net irgendwie macht dieser Banner das 3DCenter schlagartig zum 0815 Fptum in meinen Augen. Das wirkt wirklich billig :/


Wirklich? Ich finde die Google-Banner persönlich recht gelungen, weil sie nicht so knallig sind wie andere und mehr themenbezogen.
Aqualon
2005-06-28, 13:25:22
Wirklich? Ich finde die Google-Banner persönlich recht gelungen, weil sie nicht so knallig sind wie andere und mehr themenbezogen.Kindschaftsrechtliche Praxis beim Bundesanzeiger Verlag, Alles zum neuen UWG, Rechtsschutzversicherung, Zoologischer Garten Berlin, Integrales Coaching... Interessante Themen haben wir hier im Forum ;)

Aber ich stimme dir zu, dass die Google-Banner um einiges besser sind, als die sonstigen Werbebanner im Netz.

Aqua
Skullcleaver
2005-06-28, 15:20:05
Wirklich? Ich finde die Google-Banner persönlich recht gelungen, weil sie nicht so knallig sind wie andere und mehr themenbezogen.
das saubilligenotebooks mit dem paarschwein heute mittag fand ich schon knallig :D
Skullcleaver
2005-06-28, 15:20:49
Sag das Google. Ich hab keine Möglichkeit zur Änderung dieses Codes.
öhm google hats es ja gut gemacht DU hast es falsch gemacht. target sollte eigentlich nirgends mehr verwendet werden
Binaermensch
2005-06-28, 15:32:33
Ist der Banner nicht viel zu weit unten? So sieht den doch keiner...
Xmas
2005-06-29, 13:35:56
Ist der Banner nicht viel zu weit unten? So sieht den doch keiner...
Der ist mir auch jetzt zum ersten mal aufgefallen. So weit nach unten scrolle ich normal nie.
deekey777
2005-06-29, 14:01:29
So lange kei "Intelli"-Text im Forum oder auf der Hauptseite auftaucht, ist mir eigentlich alles egal.
MadMan2k
2005-06-29, 17:42:30
So lange kei "Intelli"-Text im Forum oder auf der Hauptseite auftaucht, ist mir eigentlich alles egal.
auch sowas lässt sich Ad-blocken ;)
deekey777
2005-06-29, 18:27:17
auch sowas lässt sich Ad-blocken ;)

Mit IE6? Mit Opera ist es gar nicht nötig. Dieser Intelli-Text ist zwar ein notwendiges Übel, aber diesem jedesmal mit der Maus auszuweichen, ist nervend.
Leonidas
2005-08-15, 18:24:41
So lange kei "Intelli"-Text im Forum oder auf der Hauptseite auftaucht, ist mir eigentlich alles egal.


Ist der so verpönt? Mir wurde das nämlich noch vor allen anderen angeboten, ich wollte seinerzeit die Sache nur erstmal abwarten.