Signalqualität der 6800GTs? Interessiert es einfach niemand?

[Nagilum]

3D Benchmarks gibts ja wie Sand am Meer, aber wieso findet sich nirgendwo ein brauchbarer Test der Signalqualität?

Ich würde gerne von ATi auf eine 6800GT wechseln, aber man hört immer wieder, dass die 2D Qualität bei den ATi Karten auch heute noch eine Spur besser sein soll.

Gibt es bestimmte Hersteller, die dort nicht versuchen mit Billigbauteilen zu sparen?

[BUG]

..liegt wohl daran, dass die viele auf TFT's umgestiegen sind die maximal 1280x1024 packen. Bei mir genauso, ich bin vom einem 19" CRT mit 115kHz (IIYama Visionmaster Pro 451) auf nen kleinen 15" TFT umgestiegen (aus Platz-Gründen und Stromverbauch). Da fällt einem sowas nicht mehr auf so stark auf. Auf dem CRT habe ich teilweise recht deutlich unterschiede zwichen GF4 und einer Radeon 8500 oder 9500 gesehen (aber erst bei 1280x960 und höher). In der 1024er waren die Karten nahezu gleich. Meine FX5900XT war auch minimal schlechter wie die 9500 aber 1280x960 ging ohne Probleme, erst bei 1600x1200 war das Bild etwas schlechter.

cu
BUG

[Spasstiger]

Sparkle hat ja bei der 6800 GT gegenüber anderen Herstellern bei den Kondensatoren für die Spannungsglättung gespannt. Aber soll anscheinend keinen sichtbaren Einfluss auf die Bildqualität haben. Den GeForce FX Karten wurde ja eine gute 2D-Qualität nachgesagt, ich weiß nicht, ob sich das bei den GeForce 6 Karten verändert hat (denke aber eher nicht).
Wahrscheinlich sind die Unterschiede zwischen Karten von verschiedenen Herstellern und aus verschiedenen Produktionscharges größer als die Unterschiede zwischen ATI und Nvidia generell.

[PanzerKarl]

Die Signalqualität war für mich auch stets ein Kaufargument.

In Zeiten von DVI und immer mehr TFTs wird leider die Bedeutung guter DAC's noch weiter abnehmen. :rolleyes:

Bin mit der Quali der MSI-6800 sehr zufrieden und steht ihrem Vorgänger (Sapphire 9600XT) in nichts nach. Ganz übel war das Bild einer Xelo Ti4200 aber dieser Hersteller rangiert ja nun auch am unteren Ende der Preisskala...

[Lambo-Fan]

Ich habe zwar keine 6800GT, sondern nur eine 6600GT (MSI NX 6600GT), aber damit scheint die Signalqualität rein subjektiv beurteilt wirklich gut zu sein. Vorher hatte ich eine Sapphire 9700pro und im Vergleich dazu ist meine 6600GT besser.
Selbst zu meiner Matrox G400Max kann ich - verglichen mit der 6600GT - keinen sichtbaren Unterschied feststellen.
P.S: Echte Messungen würden mich aber natürlich auch sehr interessieren.

[nietzko]

also ich habe bei einem kumpel eine GeCube ATI X800XL (PCIe) verbaut und muss sagen, dass die bildschärfe schon besser war als auf meiner MSI NX6800 (AGP).
generell wird sowas ja von den ATI`s behauptet...

[x-dragon]

Ich kann mich über die Signalqualität meiner Leadtek 6800 GT auch nicht beschweren, arbeite in 1600er-Auflösung mit 85Hz an meinem 21" P260 von IBM.

[TobiWahnKenobi]

bei 2x DVI an meiner GT gibt's keine schlechten signale.
selbst der TV-out ist klasse (wenn man weiss, wo man was umstellen muss).

(..)

[(del676)]

3D Benchmarks gibts ja wie Sand am Meer, aber wieso findet sich nirgendwo ein brauchbarer Test der Signalqualität?

Ich würde gerne von ATi auf eine 6800GT wechseln, aber man hört immer wieder, dass die 2D Qualität bei den ATi Karten auch heute noch eine Spur besser sein soll.

Gibt es bestimmte Hersteller, die dort nicht versuchen mit Billigbauteilen zu sparen?

ja leider interessiert sich keine sau dafür, einmal gabs einen test mit 40 grafikkarten, seitdem nie wieder :(

im 2D Bürofall einfach Matrox benutzen.

[r@w]

Ich würde gerne von ATi auf eine 6800GT wechseln, aber man hört immer wieder, dass die 2D Qualität bei den ATi Karten auch heute noch eine Spur besser sein soll.Diese Mär ist schon seit gf3 Geschichte...
Hängt immer von der Implementierung, bzw. dem Hersteller ab.

Razor

[Spearhead]

r@w: das stimmt wohl, soweit ich mich erinnere wurde vor einiger Weile als die 6er Geforce Serie noch neu war und die X800er von ATI auch, mal ein Vergleich gemacht bei dem der Analog-Ausgang der Geforce-Karten etwas besser war als bei den Radeon-Karten. Natürlich kommen dann noch die üblichen Schwankungen dazu je nach Hersteller.

Bin in der Hinsicht froh auf DVI umgestiegen zu sein, da ist man davon nicht mehr abhängig ^^

[PatkIllA]

Selbst zu meiner Matrox G400Max kann ich - verglichen mit der 6600GT - keinen sichtbaren Unterschied feststellen.
Mir ist auch aufgefallen, dass es eigentlich kaum noch Totalausfälle in Sachen Wandlerqualität gibt (von Onboardgrafik oder Notebookausgängen mal abgesehen). Und bei TFTs und DVI kommt höchstens noch bei sehr hohen Auflösungen oder langen Kabeln wieder die Qualität der Ausgänge zum Tragen.
Jetzt wird es endlich Zeit, dass DualDVI an Grafikkarten zum Standard wird und Duallink könnte sich auch mal durchsetzen.

[Nagilum]

Ich kann mich über die Signalqualität meiner Leadtek 6800 GT auch nicht beschweren, arbeite in 1600er-Auflösung mit 85Hz an meinem 21" P260 von IBM.
Gut. Dann werde ich mal die Leadtek probieren. Ihr wird öfters eine gute Signalqualität unterstellt. Richtig mies scheinen die PNYs zu sein.

Ich werd dann mal berichten wie sie sich im Verhältnis zu den Radeons schlägt, und ob mich nVidia nach all den Jahren wieder überzeugen kann.

[Dr.Dirt]

ob mich nVidia nach all den Jahren wieder überzeugen kann.

Bei mir haben sie es, dank buggy Treibern, nicht geschaft.

[Nagilum]

Wollt mal kurz Bericht erstatten:

Seit heute Abend werkelt hier die Leadtek 6800GT. Erfahrungen beim Einbau:

- Das Ding ist ja rieeeeeeeeeeesig
- Das Ding ist LAUT
- Das Bild ist leicht matschig

Bei einer Auflösung von gerademal 1152x864@85Hz ist die Signalqualität schon spürbar schlechter als bei meiner alten Radeon 9500 Pro. Die Schriften wirken leicht blasser und verwaschener. Nicht so schlimm, dass man nicht damit arbeiten könnte, aber eben dennoch schlechter als bei ATi. Toll sind hingegen die kräftigen und leuchtenden Farben der nVidia Karte.

Wirklich gruselig ist aber das Texturflimmern. Ich hab von dem ganzen 3D Lingo sowas von keinen Plan. Wenn ich hier immer von "Bugwellen" und "Filtering" lese kann ich nur dumm mit dem Kopfschütteln. Auf irgendwelchen Vergleichsscreenshots seh ich selbst nach 10 Minuten angestrengtem Glotzen oft keinerlei Unterschied. Aber wenn mich das Texturflimmern der GT schon dermassen stört, dann muss es wirklich grauenhaft sein. Gerade bei Rennspielen wirkt das Bild extrem unruhig und flatterig.

Tja. Ingesamt ein eher mässiges Bild was nVidia mir da bietet. :(

[dildo4u]

Treiber schon auf HighQuality gestellt? LOD auf Clamp in den erweiterten optionen.

[Nagilum]

Treiber schon auf HighQuality gestellt? LOD auf Clamp in den erweiterten optionen.
Clamp ist drin. Optimierungen ausschalten hilft auch ein wenig. Aber wirklich brauchbar wird es erst auf HQ. Nur frisst HQ halt gleich derbe Performance. :(

Und ich hab immer gedacht dieses Texturflimmern würde nur extreme Fanatiker stören. :confused:

[mustrum]

Leadtek 6800U hier und die Signalqualität ist super @ 1600x1200 85hz mit einem 21' Eizo CRT. Ich hatte zuvor eine x800 XT PE und da ist kein Unterschied zu erkennen. (Beide sehr gut.)