PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : welcher laptop?


Uni
2005-07-11, 00:09:09
http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100367
http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100246

bei würd ich mit 1024mb ausstatten lassen. mir geht bei den dinger hauptsächlich um die spiele tauglichkeit. is die radeon (256mb) besser als die gf(128). soweit ich weis is der centrino im bezug auf akkulaufzeit besser, is das richtig?

gibts für den preis (um die 1400€) was sinnvolleres für einen, der den laptop kauft um auch damit spielen zu können?

BPdaFlaff
2005-07-11, 02:49:23
Ich weiß nicht wie weit dein Budget eingeschränkt ist, aber wenn es dir um spieletauglichkeit geht würde ich mir das NB mal angucken.
http://www.geizhals.at/deutschland/a147500.html
Liegt zwar etwas über deinem Preis, ist dafür aber auch deutlich schneller.

Uni
2005-07-11, 14:30:10
1400€ geht noch klar.

folgendes sollte der laptop noch erfüllen:
hdd spielt keine rolle. ich hab 280gb als externe platten rumliegen.
dvdbrenner muss nich sein, da den mein pc schon hat.

nochma zu den laptops, die ich gefunden hab: welche graka is da die bessere?

Uni
2005-07-12, 08:43:44
*push*

is die ati besser als die nvidia?
merkt man bei nem laptop eigentlich den unterschied zwischen 1,6 und 2,0 ghz? lohnt sich da der aufpreis von 250€.

edit: ich bin über google auf diveres foren gestoßen. man is sich dort recht einig, dass die x700 leicht besser sein soll. nen richtigen beweis hab ich nich gefunden.
nur dass die 6600go nur 128bit, die x700 256bit hat. von den restlichen technischen daten sin sich die karten sehr ähnlich.

Uni
2005-07-12, 21:07:55
ich hab mir jetzt den hier ausgekuckt:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/asus/a6_v_serie/asus_a6vaq025h_gigabyte_ram

der scheint mir recht billig zu sein, aber dennoch "einiges" unter der haube zu haben. leider bin ich mir nich sicher, ob asus.laptops nen guten ruf ham.
is von dem ding vllt abzuraten?

VooDoo7mx
2005-07-12, 22:56:56
edit: ich bin über google auf diveres foren gestoßen. man is sich dort recht einig, dass die x700 leicht besser sein soll. nen richtigen beweis hab ich nich gefunden.
nur dass die 6600go nur 128bit, die x700 256bit hat. von den restlichen technischen daten sin sich die karten sehr ähnlich.

Wie wo was bit?

Die 6600Go und MobiltyRadeon X700 haben beide ein 128Bit Speicherinterface.
Auch von der Leistung dürften beide in etwa gleich sein.

Die 6600Go hat allerdings den Vorteil, dass diese modernere Technik (Shader 3.0) mitbringt.

Das Asus ist schon recht gut, das scheint keine wirkliche Schwachstelle zu haben.

Uni
2005-07-12, 22:58:31
laut den artikeln die ich gelesen hab, hat die x700 n 256bit interface. ob das stimmt weis ich nich, steht aber geschrieben.

http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100296
hö? da is doch nich wirklich n a64 drin, oda? ich mein, n desktop pc mit nem 3,7 a64 und ner 9700 is doch immer schnell.. *verwirrt*

BPdaFlaff
2005-07-14, 03:53:24
Der 9700er Chip ist aber deutlich schlechter als der X700. Desweiteren verbrauchen die AMD Mobile Prozessoren deutlich mehr Strom als Intels Centrinos bei geringerer Leistung. Asus ist, was Laptops anbetrifft, eigentlich eine gute Firma. Auch die Ausstattung des NB ist für den Preis ganz gut.

Uni
2005-07-14, 11:23:22
für alle dies interessiert:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=235115

hier geht genauer um das thema mit vergleichen zwischen einzellnen grakas und laptops. steht viel wissenswertes drin :)