Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : spieletauglich?
es geht sich um folgendes: n freund hat dieses notebook und behauptet, dass er darauf d3 in höchster qualität laufen lassen kann. ich kann das irgendwie nich glauben, und denke, dass der kerl n bisschen übertreibt.
es geht um das ding hier: http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100246, mit 1gb ram und 1,86ghz. kanns echt sein, dass das ding zum spielen geeignet is. die daten an sich, sin ja nich sooo der hammer.
[dzp]Viper
2005-07-13, 14:20:51
es geht sich um folgendes: n freund hat dieses notebook und behauptet, dass er darauf d3 in höchster qualität laufen lassen kann. ich kann das irgendwie nich glauben, und denke, dass der kerl n bisschen übertreibt.
es geht um das ding hier: http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100246, mit 1gb ram und 1,86ghz. kanns echt sein, dass das ding zum spielen geeignet is. die daten an sich, sin ja nich sooo der hammer.
der link is nicht gerade optimal da man da zu einem konfigurator kommt - wir wissen also nicht was drin ist ;)
Aber auf nem Laptop Doom3 in höchster qualität?! Nein - nicht mit einer nVidia GeForce go 6600 - 128 MB DDR VGA SGRAM... medium quali müsste aber drin sein
der link is nicht gerade optimal da man da zu einem konfigurator kommt - wir wissen also nicht was drin ist
sie letzter satz meines eröffnungspostings
[dzp]Viper
2005-07-13, 15:07:26
hab doch geschrieben: 1gb ram und 1,87ghz. mehr kannst ja nich austauschen, was einfluss auf die leistung hat.
ja okay - das 1 GB hab ich überlesen ;)
Selbst 2 GB würden daran nichts ändern, dass doom3 auf dem system mit der Grafikkarte 100%ig nicht in vollen Details flüssig läuft
laut soll 3dmurks05 soll das ding 2000pkt geben. kingt das realistisch. ich frag deshalb nach, weil ich mir nen vergleichbaren laptop kaufen will und einschätzen möchte in wie weit das ding zum zockn geeignet is.
[dzp]Viper
2005-07-13, 15:12:32
Das Ding ist gut zum zocken geeignet -aber halt nicht auf maximalen Details bei neuen Spielen.
Ein Centrino 1,86 Ghz ist ungefähr vergleichbar mit einem P4 3 Ghz
1GB Ram = 1GB RAM
die Geforce 6600 go ist da die bremse aber sie gehört dennoch mit zu den schnelleren mobilen grafikchips.
Also das system ist mit einem Desktop system vergleich welches ca. so aussehen würde
P4 3 Ghz
1 GB RAM
Geforce 6600 (etwas schlechter)
MartinRiggs
2005-07-13, 15:16:45
Den Geforce Go 6600 kenn ich jetzt nicht genau, soll aber nicht so der Brüller sein da niedrig getakteter 6600(ohne GT).
Mein Kumpel z.b. hat das Notebook was es jetzt im Lidl gab.
1,8 GHZ Turion 64 mit 128 MB Mobility Radeon X700,1 GB RAM, 5400 rpm Platte(wichtig!!! sonst krankt der Laptop an der lahmen Platte rum).
Und damit kann man alles zocken, zwar nicht mit 4xAA aber das kann man halt nicht vom Notebook erwarten.
Wenn ich Geld übrig hätte würd ich mir wahrscheinlich das hier holen.
Acer (http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/acer_26/acer_aspire/aspire_1690_serie/acer_aspire_1693wlmi)
Da müsste nur ne schnellere Platte rein.
dildo4u
2005-07-13, 15:17:21
Viper']
Geforce 6600 (etwas schlechter)
Die 6600go ist schneller als eine 6600 fürn Desktop
Das Gericom F1 Supersonic mit 6600go kommt auf 5800 punkte beim 3Dmark 03 was einer 9800pro entspricht.
http://www.xonio.com/features/feature_15007682.html
[dzp]Viper
2005-07-13, 15:19:09
Die 6600go ist schneller als eine 6600 fürn Desktop
Das Gericom F1 Supersonic mit 6600go kommt auf 5800 punkte beim 3Dmark 03 was einer 9800pro entspricht.
http://www.xonio.com/features/feature_15007682.html
wir reden aber von 3dmurks05 ;(
P.S. eine 6600gt mit P4 ghz kommt auf ca. 8000 Punkte -> mein system
MartinRiggs
2005-07-13, 15:19:09
Na ja aber Gericom würd ich mir nicht unbedingt kaufen.
Es sei denn die haben sich um 180 Grad gedreht, die Dinger waren mal der letzte Murks.
Wie es jetzt aussieht weiß ich nicht genau.
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/asus/a6_v_serie/asus_a6vaq026h
eigentlich wollt ich mir vllt das hier kaufen. aber das acer is ja auch nich schlecht. is mir gar nich aufgefallen.
dildo4u
2005-07-13, 15:22:42
Viper']wir reden aber von 3dmurks05 ;(
Sicher ab es ging ja darum wo man die 6600go einordnen kann und sie ist definitiv schneller als eine 6600.
MartinRiggs
2005-07-13, 15:23:06
ist auch nicht schlecht aber das Acer ist ne ganze Ecke günstiger!
Und Asus mag ich generell als Marke nicht so das ist aber meine persönliche Meinung soll dich nicht vom kaufen abhalten.
[dzp]Viper
2005-07-13, 15:26:24
Sicher ab es ging ja darum wo man die 6600go einordnen kann und sie ist definitiv schneller als eine 6600.
nochmal - ne 6600gt + P4 3ghz kommt auf ca. 8000 Punkte...
eine 6600 + P4 3ghz auf ca. 5000 Punkte
okay- liegt die 6600go irgendwo dazwischen
reicht dennoch net für doom3 @ high-quali :D
dildo4u
2005-07-13, 15:26:48
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/asus/a6_v_serie/asus_a6vaq026h
eigentlich wollt ich mir vllt das hier kaufen. aber das acer is ja auch nich schlecht. is mir gar nich aufgefallen.
Die x700 ist wensentlich Langsammer als die 6600Go Doom3 wird mit der X700 zu Qual.
dildo4u
2005-07-13, 15:27:46
Viper']nochmal - ne 6600gt + P4 3ghz kommt auf ca. 8000 Punkte...Jup kann ja sein du hast aber gesagt das die 6600go langsammer als eine 6600 sei was nicht so ist.
[dzp]Viper
2005-07-13, 15:28:23
Jup kann ja sein du hast aber gesagt das die 6600go langsammer als eine 6600 sei was nicht so ist.
ja ;(
was? ne x700 langsamer als ne 6600 go? das wirft alles über den haufen :(
d3 is eigentlich nur ein beispiel gewesen. mir gehts eigentlich um die allgemeine spieletauglichkeit. is die 6600go wirklich allgemein besser als ne x700?
protom
2005-07-13, 15:30:02
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/asus/a6_v_serie/asus_a6vaq026h
eigentlich wollt ich mir vllt das hier kaufen. aber das acer is ja auch nich schlecht. is mir gar nich aufgefallen.
würd das Acer Aspire 1693WLMi nehmen, ist günstiger und gut ausgestattet. Mehr als 1200 € würd ich für ein Notebook nicht mehr ausgeben, das ist schon ne Stange Geld. Acer baut gute Books, hab auch schon eins gehabt.
das acer gut sein soll, hab ich schon öfter gelesen.
aber das mit der graka irritiert mich..... ich find auch grad kein notebook mit ner 6600go
dildo4u
2005-07-13, 15:37:30
was? ne x700 langsamer als ne 6600 go? das wirft alles über den haufen :(
d3 is eigentlich nur ein beispiel gewesen. mir gehts eigentlich um die allgemeine spieletauglichkeit. is die 6600go wirklich allgemein besser als ne x700?
Jap die X700 hat 400mhz chiptakt aber nur 250mhz Speichertakt
die 6600Go hat 378chip und 300mhz Speichertakt Da beide karten nur ein 128bit Speicherinterface haben macht sich da mher an Speichertakt sher bemerkbar besonders bei hohen Auflösungen.
http://www.notebookcheck.com/index.php?option=com_content&task=view&id=454&Itemid=41
Leistung
Alle getesteten Spiel rannten in der nativen Auflösung mit allen Details absolut flüssig und ohne Probleme. Dies ist hauptsächlich der Geforce 6600go zuzuschreiben.
Doom 3:
Das Timedemo demo1 lieferte folgende Ergebnisse (ab dem 2. Durchgang):
Auflösung Details Bilder pro Sekunde Antialiasing
640 x 480 medium 82 fps off
1024 x 768 high 82 fps off
1024 x 768 ultra 57 fps off
ich hab gelesen, dass die x700 256bit hat, drum dacht ich, dass die auch schneller is.
dildo4u
2005-07-13, 15:46:28
ich hab gelesen, dass die x700 256bit hat, drum dacht ich, dass die auch schneller is.
nein 256bit hat nur die X800 serie.
kann nich sein, dass ich kein notebook mit ner 6600go finde.
http://www.faet.de/faet/configurator.php?id=8166531819&artnr=100246
nur das hier. und das mit vergleichbarer austattung schweine teuer
edit:
http://www.notebooksbilliger.de/index.php/notebooks/fujitsu_siemens/amilo_m_3438
is aber auch teuer und hat 17"
http://www.gericom.com/index.php?id=182&backPID=182&tt_products=83
oder direkt vom hersteller.
zum vergleich von x700/6600go.
PCMark04 3.557 Punkte 3562 Punkte
Sysmark 2002 248 Punkte 224 Punkte
3DMark 2001 SE 16.581 Punkte 15177 Punkte
3DMark 2003 6.358 Punkte 5796 Punkte
Aquamark V2.3 82,2 fps 99,9 fps
Quake 3 Arena 280 fps 326,6 fps
UT2003 88,45 fps 89,4 fps
x700 6600go
die werte hab ich von www.xonio.com
MarcWessels
2005-07-13, 16:30:59
Was die CPU angeht:
Ein Dothan @ 1,7GHz @SingleChannel ist in DOOM III schon schneller als ein P4 Northwood, der auf 3.54GHz übertaktet wurde.
krass.. ich find, dass der unterschied zwischen ner x700 und ner 6600go nich so krass is. beide ham in verschiedenen spielen die nase vor. laut gericom hat die verbaute x700 nen höheren ramtakt.
Rentner
2005-07-13, 19:25:57
Hab mal Doom3 auf meinem Acer 1692WLMI installiert und gebencht!
Acer 1692WLMI
Pentium M 1,73Ghz 2Mb Cache
512Mb Ram
X700 128Mb PCIe
Bei 1024x768 0AA/8AF Medium Details in der Timedemo 47,6FPS und mit High Details 43,7FPS
Also eine X700 ist durchaus Doom3 tauglich und alles läuft eigentlich ziemlich smooth!
Nur die relativ langen Ladezeiten wegen nur 512Mb stören mich ein wenig
Spasstiger
2005-07-13, 19:33:42
Sollte in 1024x768 bei high-details flüssig laufen. Bei der nativen Auflösung des Notebook-Displays dürfte es aber knapp werden. Umstellen der Qualitätsstufen auf low oder medium runter wird imo nicht soviel bringen, weil die CPU schnell genung und ausreichend Ram vorhanden ist für high-details.
das hier find ich nich schlecht. http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/acer_aspire_1693wlmi
hat nen ordentlichen cpu und 1024 mb ram. das sollte doch reichen.
ansonsten kommt noch das hier in frage: http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/fujitsu_siemens/amilo_m_3438/fsc_amilo_m_3438_alviso18601gbram80gb
MartinRiggs
2005-07-13, 19:56:05
Hab mal Doom3 auf meinem Acer 1692WLMI installiert und gebencht!
Acer 1692WLMI
Pentium M 1,73Ghz 2Mb Cache
512Mb Ram
X700 128Mb PCIe
Bei 1024x768 0AA/8AF Medium Details in der Timedemo 47,6FPS und mit High Details 43,7FPS
Also eine X700 ist durchaus Doom3 tauglich und alles läuft eigentlich ziemlich smooth!
Nur die relativ langen Ladezeiten wegen nur 512Mb stören mich ein wenig
sag ich ja!
Die Mobility X700 ist ne geile Graka davon konnte ich mich schon selber überzeugen.
Steht zumindest der 6600 Go in nix nach.
Und das mit dem Takt kann man nicht verallgemeinern, jeder Hersteller kann den X700 oder 6600 Go so takten wie er will, das ist nicht fest vorgegeben.
Und wie Rentner schreibt sind die X700 im Acer definitiv schnell genug für alle Games.
eben, D3 ist in high deteils sogar auf ner 4600Ti flüssig. wieso sollte dann der 6600go probelem bekommen?
MarcWessels
2005-07-13, 20:24:37
Na, das halte ich jetzt aber für übertrieben.
hmm. vllt wenn man 2 bilder pro sekunde sieht.
also wie gesagt: der geldbeutel entscheidet darüber,welches der beiden notebooks ich mir zulegen werde.
nö. 1GB RAM + barton 2,5 + Ti4600 - 1024 highdetails ohne AA/AF - absolut flüssig;)
nö. 1GB RAM + barton 2,5 + Ti4600 - 1024 highdetails ohne AA/AF - absolut flüssig;)
könnten auch 3,2 gewesen sein.
ich hab mich ma über das notebook schlauer gemacht:
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/notebooks/fujitsu_siemens/amilo_m_3438/fsc_amilo_m_3438_alviso18601gbram80gb
laut einigen test soll es sehr gut verarbeitet sein und auch sonst (lärm/wärme) angehm sein.
die graka hat nur ddr1. fällt das irgendwie schwerwiegend auf?
PS: hat jemand interesse, dass ich ma den threat zusammenfass und ne art zusammenstellung mach, was ich alles rausgefunden hab und wie sich das auf mein kaufverhalten ausgewirkt hat? so als hilfe für den nächsten?
Spasstiger
2005-07-13, 23:30:14
P.S.: In Doom 3 sollte eine GeForce Go 6600 schneller sein als eine Mobility Radeon X700. Wenn man konstant über 30 fps haben möchte, könnte es aber mit beiden Grafikchips in der nativen Auflösung des 15,4" TFT-Displays (typischerweise 1400x1050) knapp werden.
d3 warn nur n beispiel. is ja nich so, dass ich das wirklich zocken würd. :)
1400x1050 is aber ne sehr hohe auflösung.. ich werd auch nich weinen müssen, wenn ich "gezwungen" bin auf 1024x786 zu spielen.
edit: wegen den 30fps:
http://www.notebookcheck.com/index.php?option=com_content&task=view&id=454&Itemid=41
ungefähr inner mitte sin benchergebnisse mit d3.
Thanatos
2005-07-14, 15:40:42
Na, das halte ich jetzt aber für übertrieben.
Doch doch, dem gast kannst auch mal was glauben X-D
ich konnte Doom3 auch mit ner geforce4 Ti4200 mit 64mb @300/600mhz auf High details spielen X-D
Sogar mit 2xAA :ulol:
ich hab nur die Schatten deaktiviert, danach läuft das ganze deutlich flüssiger :)
Aber ich ab das Spiel dann runtergeschmissen da es erstens scheisse aussah (lag nicht an der Ti4200, hab das auch nochmal mit der 6800gt probiert) und zweitens einfach nur stumpfsinnig und langweilig ist. :usad:
Da hab ich was besseres zu tun als meine freizeit mit Doom3 zu verschwenden :)
Auf meinem NB (Athlon XP 2800+, 512 MB Ram, Radeon 9600 Pro) ist Doom 3 auch sehr flüssig spielbar (1024x768, mittlere Details). Also sooo ein Hardwarefresser ist Doom nun auch net.
Gruß,
Eco
hm.. dann kann ja nix schieflaufen.:)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.