Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : was würde passieren wenn die discovery heute abstürtzt
ja, wie wirds weitergehen? ende der raumfahrt?
Pinoccio
2005-07-13, 18:53:32
Hm. Europa und Asien werden führend bei der Raumfahrt ...
mfg Sebastian
AlSvartr
2005-07-13, 18:54:26
ende der raumfahrt?
Haeltst du das nicht fuer n bisschen gewagt? ;)
Sie stürzt nich ab.
Haeltst du das nicht fuer n bisschen gewagt? ;)
Mr Will Rock
2005-07-13, 19:01:38
ganz einfach:
- die amis bekommen von der weltöffentlichkeit einen auf den deckel
- die nasa wird die space shuttles aus dem verkehr ziehen
das wars. dann wird ein neues shuttle entwickelt das in ca. 5 jahren einsatzbereit sein wird. solange müssen die anderen nationen die versorgung der iss ect. sowie die forschungsarbeit übernehnen.
Robbenklopper
2005-07-13, 19:01:44
Dann war das der letzte Flug des Shuttles. Ist eh überholte Technik, die nicht mal die herabgeschraubten Erwartungen erfüllt hat, die man an es hatte.
Ende der bemannten Raumfahrt? Nein, denke ich nicht, es gibt genug Konzepte, die man nur mal umsetzen müsste. In dem Sinne wäre es wahrscheinlich sogar richtig, wenn das Shuttleprogramm endlich eingestellt wird, ist ein Kostenfresser wie sonst kaum was.
Mr Will Rock
2005-07-13, 19:07:05
In dem Sinne wäre es wahrscheinlich sogar richtig, wenn das Shuttleprogramm endlich eingestellt wird, ist ein Kostenfresser wie sonst kaum was.
völlig korrekt. aber ich schätze dass die entwicklung einer neuen lösung noch kostspieliger wäre und die instandhaltung dieses shuttles nicht billiger wäre als die des aktuellen. außerdem haben sich die space shuttles ja schließlich jahrzehntelang bewährt. und aus diesen beiden gründen hält man wahrscheinlich bis heute an ihnen fest. und antiquierte technik hin oder her, sie fliegen immer noch ins all und normalerweise auch wieder zurück, erfüllen also ihren zweck.
Robbenklopper
2005-07-13, 19:42:56
völlig korrekt. aber ich schätze dass die entwicklung einer neuen lösung noch kostspieliger wäre und die instandhaltung dieses shuttles nicht billiger wäre als die des aktuellen. außerdem haben sich die space shuttles ja schließlich jahrzehntelang bewährt. und aus diesen beiden gründen hält man wahrscheinlich bis heute an ihnen fest. und antiquierte technik hin oder her, sie fliegen immer noch ins all und normalerweise auch wieder zurück, erfüllen also ihren zweck.
Wenn Du Lust hast, können wir da wohl ziemlich gut drüber diskutieren, aber dann machen wir vielleicht besser nen eigenen Thread auf. ;)
Eine bessere Lösung muss nicht wirklich kostspieliger sein. Es gibt da schon interessante Ansätze, wenn man die Ramjet/Scramjettechnologie z.B. mal forcieren würde, könnte da mit Sicherheit einiges draus werden. Oder assisted launch, zum Beispiel die Skyramp, ist auch nicht ganz uninteressant. Das Shuttle selber ist ein völliger Fehlschlag. Sehr lesenswert in dem Zusammenhang ist diese Seite (http://www.bernd-leitenberger.de/space-shuttlegeschichte.html). Mal kurz auszugsweise:
- Die Fertigung eines Orbiters kostete anstatt 625 Millionen USD (Planung 1972) 1470 Millionen USD.
- Die Kosten einer Mission lagen inzwischen bei 260 Millionen USD, Tendenz steigend. Geplant waren einmal 10.5 Millionen USD.
- Die Nutzlast lag anstatt bei 29.5 t bei maximal 24 t (Keiner der Orbiter hat jemals diese Last befördert. Die schwerste Nutzlast war 22.3 t schwer. Der Durchschnitt bei den ersten 100 Flügen lag sogar bei nur 14.4 t).
- Die Zeit zwischen zwei Starts lag bei minimal 51.7 Tagen (bei 24 Stunden Arbeit pro Tag in 3 Schichten am Orbiter). Geplant waren einmal 6.7 Tage.
Warum man mit dem Ding noch fliegt? 1. Weil es da ist und 2. Weil man dem amerikanischen Steuerzahler wohl nicht sagen konnte, daß man gerade XX Milliarden Dollar verblasen hatte...dann wirft man dem lieber noch XX Milliarden hinterher.
pippo
2005-07-13, 20:07:58
Ein neues Shuttle in dem Sinn wird es wahrscheinlich nie geben. Kam erst letztens ne Reportage drüber, dass man wieder hin zum Einwegsystem gehen will. Zum Beispiel die Reperatur der Triebwerke übersteigt meistens die Kosten eines neuen.
Das Moped startet garnicht :(
NeLKe
2005-07-13, 20:10:57
die welt geht unter
Super Grobi
2005-07-13, 20:14:59
Baut bzw. plant nicht die NASA schon die nächste Generation? Die Entwicklung würde dann schneller voran gehen, da es dann richtig Geld dafür gibt.
SG
warum spielweise? eher speku-forum, oder?
Freakazoid
2005-07-13, 20:20:33
Dann wird das Ende der Welt kommen. Ergo:
[x] Penis
Baut bzw. plant nicht die NASA schon die nächste Generation? Die Entwicklung würde dann schneller voran gehen, da es dann richtig Geld dafür gibt.
SG
die entwickeln imo an sogenannten "einmal-spaceshuttles" also welche die nicht mehr zur erde zurückkommen.
das wäre im endeffekt billiger als die spaceshuttles immer wieder nach einem flug komplett durchzuchecken und teile auszutauschen.
ist aber imo auch keine lösung, es sammelt sich immer mehr weltraumschrott an..
Esther Mofet
2005-07-13, 20:23:45
Dann wär se kaputt..:D
Freakazoid
2005-07-13, 20:32:13
die entwickeln imo an sogenannten "einmal-spaceshuttles" also welche die nicht mehr zur erde zurückkommen.
das wäre im endeffekt billiger als die spaceshuttles immer wieder nach einem flug komplett durchzuchecken und teile auszutauschen.
ist aber imo auch keine lösung, es sammelt sich immer mehr weltraumschrott an..
Und wie kommen die Astronauten zurück? Oder sind die dann auch einweg?
die entwickeln imo an sogenannten "einmal-spaceshuttles" also welche die nicht mehr zur erde zurückkommen.
das wäre im endeffekt billiger als die spaceshuttles immer wieder nach einem flug komplett durchzuchecken und teile auszutauschen.
ist aber imo auch keine lösung, es sammelt sich immer mehr weltraumschrott an..
nein wäre es nicht...mehrfach benutzbare vehikel sind wesentlich billiger...dass aktuelle shuttle wird im einsatz so teuer durch die nicht wiederverwendbaren booster die es benötigt um ins all zu kommen...
die wartung des shuttles selbst ist dagegen relativ gesehen nicht so gewichtig
Popeljoe
2005-07-13, 21:00:52
Dann wäre es al Quaida gewesen! :rolleyes:
Ab dann dürfte man in Amerika keine dunklen Haare und Augen haben, geschweige denn eine Moschee besuchen! ;(
P1
abaddon
2005-07-13, 21:07:21
Ich wäre ja für ein schönes Feuerwerk, aber gut.
ilPatrino
2005-07-13, 21:15:22
nein wäre es nicht...mehrfach benutzbare vehikel sind wesentlich billiger...dass aktuelle shuttle wird im einsatz so teuer durch die nicht wiederverwendbaren booster die es benötigt um ins all zu kommen...
die wartung des shuttles selbst ist dagegen relativ gesehen nicht so gewichtig
nö. die wegwerfraketen ariane und energija sind um welten billiger. die shuttles müssen nach jedem start komplett zerlegt werden, der großteil der teile wird durch neue ersetzt, weil eine 100% materialprüfung und die dazugehörige risiko-bewertung unbedingt notwendig, aber zu aufwendig ist. zeitlich und finanziell. ein teil des systems ist auch einweg-technik. die sicherheitssysteme und technik sind seit den 70ern stehengeblieben, aufrüsten auf moderne standards ist unmöglich bzw. noch teurer. nicht zu vergessen, daß das nutzlast/brutto-gewichtsverhältnis zu ungunsten des shuttles ausfällt.
einziger vorteil - mit dem shuttle können systeme im orbit eingefangen, repariert und notfalls zurück zur erde gebracht werden. außerdem können mit den shuttles mehr leute transportiert werden als mit allen anderen systemen.
Die_Allianz
2005-07-13, 21:27:21
schon gewusst, das im Shuttle die sicherste SW der Welt läuft!? Hab ich mal so am rande bei irgend ner sendung aufgeschnappt.
Gibt da wohl so nen Fehlerauftrittswahrscheinlichkeits-Index, der beim shuttle so 50 bis 100 mal höher oder niedirger (eben besser) ist als bei 'wald und wiesen'-SW.
Die Entwicklung hat aber auch unmengen an Geld verschlungen
sorry falls ich euch mit schon bekanntem Halbwissen gelangweilt habe :biggrin:
Freakazoid
2005-07-13, 21:35:31
schon gewusst, das im Shuttle die sicherste SW der Welt läuft!? Hab ich mal so am rande bei irgend ner sendung aufgeschnappt.
Gibt da wohl so nen Fehlerauftrittswahrscheinlichkeits-Index, der beim shuttle so 50 bis 100 mal höher oder niedirger (eben besser) ist als bei 'wald und wiesen'-SW.
Die Entwicklung hat aber auch unmengen an Geld verschlungen
sorry falls ich euch mit schon bekanntem Halbwissen gelangweilt habe :biggrin:
Der code ist eben auch etwas kürzer...
Btw: Die "wald unf wiesen"-SW hat einen Namen: Windows XP
sportfleck
2005-07-13, 22:00:06
dann war capM schuld.....
bArToN
2005-07-13, 22:06:04
dann war capM schuld.....
Wetten er hat heimlich Bier in den 2 Millionen Liter Tank gepumt?! :uclap: X-D
Metzler
2005-07-14, 01:12:04
Der code ist eben auch etwas kürzer...
Btw: Die "wald unf wiesen"-SW hat einen Namen: Windows XP
Die Ursache ist nicht, dass die Software "kürzer" ist, sondern dass sie verifiziert wurde und das ist, schon bei kleinen Projekten ein riesiger Aufwand.
Es lohnt sich auch nur bei wirklich sicherheitsrelevanten Dingen. Für eine 0815 Software (wie Windows oder Linux im Heimeinsatz) lohnt sich das ganz einfach nicht.
bArToN
2005-07-26, 15:18:02
Startet die Discovery jetzt gleich? (Siehe N24)
FortniteGambler30
2005-07-26, 15:29:10
Also ich versteh nicht was Streichwurst mit der besagten Erdkolographirung zu tun haben soll??
Die Diskussion ist vollkommen unnötig und unbegründet!
Es ist bewiesen das Streichwurst bereits vor millionen von Jahren vor den Menschen auf der Erde wandelte... Streichwurst gab es schon imer und wird es auch immer geben...
Vor allem seit der berühmte Wissenschaftler Hans Wurst Ur-Streichurstüberreste in den ältesten Steinen der Welt gefunden hat....
Somit ist diese Diskussion vollkommen unnötig....
Und jeder weiss das die Streichwürste noch immer existieren und aus dem Untergrund ihre Fäden ziehen...
der große Geheimstreichwurstbund der Metzger hat überall ihre Würstchenfinger im Spiel....
Also beenden wir diese Diskussion bevor die GESTAWO (Geheime Staats Wurst Onkels) uns noch auf die Wurstpelle rückt!
(del676)
2005-07-26, 16:31:14
kein wunder, die nasa programmiert ~3 zeilen code am tag
die dafür bugfrei :)
bArToN
2005-07-26, 16:39:02
Hui noch 10sek.
SKYNET
2005-07-26, 16:46:09
*bumm* "leibe zuschauer, eine tragödie hat sich ereignet.... das spaceshuttle ist in einer höhe von 30km explodiert... anscheinend ein defekt an einem der tanks...."
"liebe zuschauer, die trägödie hat noch ein gutes ende genommen... trümmerteile des space-shuttles erschlugen j.w. bush...."
;D
(del676)
2005-07-26, 16:51:55
http://img198.imageshack.us/img198/9283/shuttle5qw.png
Freakazoid
2005-07-26, 16:59:03
huh? :O
bArToN
2005-07-26, 17:00:41
huh? :O
nix passiert ;)
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.