PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ist sie nicht süüüß? SavageXP Bild


Kennung Eins
2002-06-17, 20:40:34
Ich für meinen Teil hab bisher noch kein Bild der SavageXP gesehen.

http://www.digit-life.com/newsimages/tyan_g3300.jpg

HOT
2002-06-17, 20:42:33
S3 is back, das ist gut :D

zeckensack
2002-06-17, 20:57:03
Sieht dieser "Geforce 5Ti5500", die neulich auf EBay verkloppt werden sollte (siehe Spam-Forum "Wie blöd sind die bei Ebay eigentlich ...") verblüffend ähnlich :|

Unreal Soldier
2002-06-17, 21:06:43
Sieht aus wie eine Hercules, nur dass die Hercules karten einen helleren ton von blau PCB haben.

MFG
Unreal Soldier

Kennung Eins
2002-06-17, 21:09:35
Der Bildname ist "tyan_g3300.jpg", wird also ne Tyan sein.
Gefunden übrigens auf Digit-Life.

Doomtrain
2002-06-17, 23:06:55
Sieht einfach nur billig aus das Teil. Ohne aktivem Lüfter!

RyoHazuki
2002-06-17, 23:18:00
ich freu mich schon auf s3!

der Savage 2000 war früher auch schon verhältnis mäsig schnell! hat auf jedenfall ne GF1 SDr in den Boden gestampft! leider war die T&L einheit extrem schwach, und nicht defekt!

StefanV
2002-06-17, 23:44:52
Wenn das Teil in etwa so schnell wie eine GF2/Radeon ist und unter 100€ kostet, dann werd ich sie mir wohl holen...

<- braucht noch 'ne gute Office/Game Karte.
Lüfter ist nachteilig ,)

Ach ja:

Ich hoffe mal, daß das Teil Metal kann ;)

Der Grund:

UT *eg*

ernesto.che
2002-06-17, 23:56:33
Originally posted by Stefan Payne
Wenn das Teil in etwa so schnell wie eine GF2/Radeon ist und unter 100€ kostet, dann werd ich sie mir wohl holen...

<- braucht noch 'ne gute Office/Game Karte.
Lüfter ist nachteilig ,)

Ach ja:

Ich hoffe mal, daß das Teil Metal kann ;)

Der Grund:

UT *eg*

Das wäre natürlich ne geile Sache! :D

Alfa
2002-06-18, 01:12:43
Originally posted by Stefan Payne
Ich hoffe mal, daß das Teil Metal kann ;)

Der Grund:

UT *eg*

meinst du die bringen ne Karte die das nett kann? Das is doch das einzige was die gutes haben auser vieleicht die Texturen Kompression da waren sie ja auch Top.

mfg Alfa

P.S. hatte auch mal ne Savage2000 und wo die rauskam gabs keine schnellere QIII Karte auch ne geforce256 DDR war net schneller (hatte ich auch)

ernesto.che
2002-06-18, 07:15:40
Originally posted by Alfa


meinst du die bringen ne Karte die das nett kann? Das is doch das einzige was die gutes haben auser vieleicht die Texturen Kompression da waren sie ja auch Top.

mfg Alfa

P.S. hatte auch mal ne Savage2000 und wo die rauskam gabs keine schnellere QIII Karte auch ne geforce256 DDR war net schneller (hatte ich auch)
Nur leider waren die Treiber insgesamt gesehen nicht so der Hammer, da hätte mehr drauß werden können.

ow
2002-06-18, 09:06:01
Originally posted by RyoHazuki
ich freu mich schon auf s3!

der Savage 2000 war früher auch schon verhältnis mäsig schnell! hat auf jedenfall ne GF1 SDr in den Boden gestampft! leider war die T&L einheit extrem schwach, und nicht defekt!


Nein, eine S2k kann mit der GF256 nicht ganz mithalten.

RyoHazuki
2002-06-18, 10:24:05
OW,

tut mir leid aber ich hatte nen S2000 mit 9.52 treiber unter win98!

und von meinem bruder die GF1 SDR mit damals 5.32 ? oder 631 ? treiber war langsamer!!!

ich bin mir da 100%ig sicher!

HOT
2002-06-18, 10:24:11
nicht mit dem DDR, richtig.
Mit dem SDR schon.

RyoHazuki
2002-06-18, 10:24:39
und wenn du schon behauptest das sie langsamer ist dann zeig mir einen Test!

Liszca
2002-06-18, 10:55:00
Originally posted by Doomtrain
Sieht einfach nur billig aus das Teil. Ohne aktivem Lüfter!

aber ich finbe es beruhigend *eg*

Quasar
2002-06-18, 11:30:33
Originally posted by RyoHazuki
und wenn du schon behauptest das sie langsamer ist dann zeig mir einen Test!

http://www.tomshardware.com/graphic/99q4/991230/index.html

Hey, aber jetzt nicht mit dem Argument kommen: Ih, das ist ja von Tom oder sowas...

ow
2002-06-18, 11:42:20
Originally posted by RyoHazuki
und wenn du schon behauptest das sie langsamer ist dann zeig mir einen Test!


c't lesen.
Dann weiss man immer, was Sache ist.

RyoHazuki
2002-06-18, 12:27:00
ach leute, warum zeigt ihr mir keinen test wo

1. der original takt ist = 125/166!
2. auf 32 bit getestet wird (das ist so wie Radeon und Geforce 16 bit!
3. wo die aktuellsten treiber benutzt werden
4. wo die treiber bei der Geforce vom gleichem realese datum ist!

wenn da die GF1 SDR schneller ist dürft ihr mich verarschen!

http://www.savagegamers.hu/index.php?lg=eng&mode=hw
lest das mal, lest auch den GTS test durch und den Viper 2 test! den Kyro test auch gleich!

RyoHazuki
2002-06-18, 12:29:16
eine GF2 MX ist doch schneller als ein GF1 SDR oder?

wenn ja, dann habt ihr schon verloren! da die Viper 2 die MX in grund und boden Schlägt!

eine Voodoo5 5500 hats schon schwer gegen die Viper 2!

und auf hohen taktraten ist die viper 2 nicht zu bremsen, obwohl diese über ein jahr älter ist als die anderen kandidaten!

Quasar
2002-06-18, 12:35:34
Klar, daß du jetzt den Test anzweifelst....

Aber "Savage"-Gamer....klingt leicht voreingenommen.

RyoHazuki
2002-06-18, 13:05:49
naja einen vergleichbar guten und ausführlichen test findet man nicht!
weiterhin wurden hier treiber benutzt die ziemlich zur gleichen zeit rausgekommen sind! und überall ist die Viper 2 auch nicht viel schneller! der test ist wenigsten realitäts nah!!!

ow
2002-06-18, 13:12:56
Originally posted by Quasar
Klar, daß du jetzt den Test anzweifelst....

Aber "Savage"-Gamer....klingt leicht voreingenommen.


War doch klar, dass die Savage nur auf Savage-Fanseiten gut abschneidet, oder?

StefanV
2002-06-18, 13:31:05
Originally posted by Quasar


http://www.tomshardware.com/graphic/99q4/991230/index.html

Hey, aber jetzt nicht mit dem Argument kommen: Ih, das ist ja von Tom oder sowas...

Was hat die Fury MAXX mit 'ner Savage zu tun??

Quasar
2002-06-18, 13:50:03
Originally posted by Stefan Payne


Was hat die Fury MAXX mit 'ner Savage zu tun??

SP: Ist das nicht dasselbe? ;)

Dödel, lies doch mal die Benchmarks...da sind die Vergleichswerte auch zu ner S2k, und da der Test neuer war, als das Preview auf THG.com (!), dachte ich, die haben vielleicht schon etwas zugelegt mit den Treibern...

Quasar
2002-06-18, 13:54:35
Originally posted by RyoHazuki
eine GF2 MX ist doch schneller als ein GF1 SDR oder?

Teil, teils....


wenn ja, dann habt ihr schon verloren! da die Viper 2 die MX in grund und boden Schlägt!

Hm....soll ich jetzt mal bei deinem Test Wins vs. Losses zählen??
Könnte irgenwas in der Gegend von 47:17 ergeben...GEGEN die S2k.



eine Voodoo5 5500 hats schon schwer gegen die Viper 2!


:lol:



und auf hohen taktraten ist die viper 2 nicht zu bremsen, obwohl diese über ein jahr älter ist als die anderen kandidaten!

Hohe Taktraten, gutes Stichwort: Du scheinst das "in Grund und Boden schlagen" wohl auf die OC'ed S2k zu beziehen, was?

Wusstest du, daß man auch eine GF2MX OCen kann?
Wusstest du, daß die MX2 mit neueren Treibern deutlich zulegen kann?
Wusstest du, daß die MX standardmäßig nicht mit 143MHz RAM-Takt ausgeliefert wurde, sondern mit 166MHz, und daß 143MHz auf schlappes 64Bit-DDR hindeutet, was selbst bei gleichem Takt lahmer als ein gleichwertiges 128Bit-SDR Interface ist?

Soviel zu deinem Savage-Gamers "Vergleich"...

StefanV
2002-06-18, 14:36:37
Originally posted by Quasar


SP: Ist das nicht dasselbe? ;)

Dödel, lies doch mal die Benchmarks...da sind die Vergleichswerte auch zu ner S2k, und da der Test neuer war, als das Preview auf THG.com (!), dachte ich, die haben vielleicht schon etwas zugelegt mit den Treibern...

1. Hm, gute Frage :|

2. Ahso, DAS hab ich nicht gesehen...

Hätte vielleicht mal weiter klicken sollen, oder??

Avalance
2002-06-18, 16:36:54
Originally posted by RyoHazuki
ich freu mich schon auf s3!

der Savage 2000 war früher auch schon verhältnis mäsig schnell! hat auf jedenfall ne GF1 SDr in den Boden gestampft! leider war die T&L einheit extrem schwach, und nicht defekt!

ich glaube nicht *lol* der hat 100pro keine Geforce1 SDR in den boden gestampft, zu der zeit waren die treiber sowas von assig schlecht,was sie auch heute noch sind ( Savage2ooo ) die können ja nichmal ihre eigene T&L einheit ansprechen

der grafikchip war ein witz, un circa Rage128 niveau

die einzigen karten die einer Geforce1 SDR das wasser reichen konnten oder diese teilweise überboten waren

VooDoo5-5500 und
ATI Rage Fury-Maxx ( 2x Rage128 pro jeweils 32MB = 64MB SDR )

Avalance
2002-06-18, 16:45:38
hm ich hab mir die benches angeschaut und irgendwie find ich das die Savage2000 ( ich nehme an das das die viperII is von diamond ) is irgendwie extreem langsamer als ne geforce ;)

sie stampft net in grund und boden

sie wird in grund und boden gestampft ;)

LOL

solche ost karten

übrigens soll der neue matrox pharelia irgndwie 550€ kosten *lol*

ich hoff S3 is da mal n bissl netter mit dem preis

Korak
2002-06-18, 16:58:04
Im Durchschnitt war (ist) eine GeF256 SDR schneller als eine S2k (viper2). Aber es gibt doch schon Spiele in denen eine S2k die Gef schlägt. Nicht um viel aber sie tut es.
Und da gibt es natürlich noch UT :D. Auf der aktuellen Metal-API ghet die S2k da richtig ab. :D

Gohan
2002-06-18, 17:06:32
Originally posted by Avalance
die einzigen karten die einer Geforce1 SDR das wasser reichen konnten oder diese teilweise überboten waren

VooDoo5-5500 und
ATI Rage Fury-Maxx ( 2x Rage128 pro jeweils 32MB = 64MB SDR )

Die Voodoo 5 5500 ist schneller als eine GeFprce256 DDR. Desshalb war es ja auch das debakel das die Karte so spät kam. Wäre die Voodoo 5 früher gekommen, hätten wir vielleicht heute noch 3dfx :)

HOT
2002-06-18, 18:00:49
Der Savagegamer Bench ist auch der einzige der einigermassen interessant ist, da das der einzige mit den 95112 treibern ist.

Aber mal was anderes: wenn der SavageXP kommt gibt es ja auchnoch Hoffnung für das DX9 Monster Columbia :D