PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : RX800SE für 150€


Gast
2005-07-17, 16:26:41
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/42da689b0021b2fe2f11c0a8011206b0/Product/View/0015715


Das Preis von 149,90€ kann doch nicht richtig sein, oder?

deekey777
2005-07-17, 16:29:44
http://www.mindfactory.de/cgi-bin/MindStore.storefront/42da689b0021b2fe2f11c0a8011206b0/Product/View/0015715


Das Preis von 149,90€ kann doch nicht richtig sein, oder?

Wieso? Die X800SE ist nur eine bessere 9800XT.

Gast
2005-07-17, 16:45:05
Wieso? Die X800SE ist nur eine bessere 9800XT.
Genau und für unter 150 € kriegt man schon eine Gigabyte GeForce 6800 mit passiver Kühlung die wesentlich besser ist, trotz ihrer nur 128 MB.

deekey777
2005-07-17, 16:57:32
Genau und für unter 150 € kriegt man schon eine Gigabyte GeForce 6800 mit passiver Kühlung die wesentlich besser ist, trotz ihrer nur 128 MB.

Und? Es gibt Leute, die eine ATi haben wollen. ;)

Esther Mofet
2005-07-17, 17:01:27
Jo..die wollen kein grieseln und flimmern und was weiss ich noch was.... :biggrin:

deekey777
2005-07-17, 17:04:47
Jo..die wollen kein grieseln und flimmern und was weiss ich noch was.... :biggrin:

Ich dachte eher an die WMV-Beschleunigung. ;)
Wobei die 6600GT zu der X800SE eine Alternative sein könnte.

Merkor
2005-07-17, 17:13:19
Wieder mal der Beweis, dass Marketing wirkt. Da steht irgendwo X800 oder 6800 im Namen und schon glauben einige, da geht die Luzi ab...

JanZ
2005-07-17, 17:16:27
die dinger kann man aber gut übertakten und das ist fakt.
mit den 425/400 ist ja nicht schluss, die miesten machen 500/1000
und dann hab man ja schon fast ne x 800 pro von der gewschwindigkeit.

deekey777
2005-07-17, 17:22:14
die dinger kann man aber gut übertaskten und das ist gakt.
mit den 425/400 ist ja nicht schluss, die miesten machen 500/1000
und dann hab man ja schon fast ne x 800 pro von der gewschwindigkeiit.

Schreib langsamer. ;)
Höhrer takten lassen sich viele Grafikkarten, dennoch ist es kein Argument, wenn es um die Kaufentscheidung geht. Und nein, die X800 kann man nicht so hoch takten, um die Leistungen der X800Pro zu erreichen.

Xan0r
2005-07-17, 17:24:12
Naja trotzdem nur 8 Pixelpipelines

JanZ
2005-07-17, 17:26:01
ja, mach ich auch :biggrin:
hab das gröbste verbessert.
naja, aber bei 550/550 kommt man echt fast an eine x 800 pro ran.
zumindest laut den mad-moxx benches.
die 550/550 taktraten sind natürlich wieder etwas sehr weit hergeholt. :biggrin:
und für mich ist das übertaktungspotential auch ein kaufkriterium.
irgendwie juckt es mich in den fingern ;D
aber bestimmt nur, weil ich meine 68gt erst dienstag krieg.... :mad:

deekey777
2005-07-17, 17:27:19
Ich wußte, daß jetzt MadMoxx' Benches kommen, aber die sind ... naja, sinnlos.

JanZ
2005-07-17, 17:37:14
Ich wußte, daß jetzt MadMoxx' Benches kommen, aber die sind ... naja, sinnlos.

selbst wenn man die jetzt nicht als vergleich heranzieht sollten die taktraten einer x 800 pro entsprechen.

deekey777
2005-07-17, 17:49:56
selbst wenn man die jetzt nicht als vergleich heranzieht sollten die taktraten einer x 800 pro entsprechen.

Die MadMoxx X800SE Enhanced hatte 530/530 MHz, also höher als bei der X800Pro. Dem Test von ATi-News nach kann diese mit der X800Pro bei niedriger Auflösung ohne AA/AF gut mithalten, aber sonst geht ihr die Puste aus. Man sollte nicht vergessen, daß um die Füllrate der X800Pro zu erreichen, müßte die X800SE einen unglaublich hohen Takt haben.

475 MHz x 12 Pipes=x MHz x 8 Pipes. Klar, die Fillrate ist nicht alles, doch die X800Pro ist immer noch schneller (auch sollte man nicht vergessen, daß der R420 ein 16Pipes Chip ist).

Doch eine X800SE 256 MB für 150 € ist schon keine schlechte Grafikkarte.

Symptom
2005-07-17, 19:13:22
Ich dachte eher an die WMV-Beschleunigung. ;)
Wobei die 6600GT zu der X800SE eine Alternative sein könnte.

Warum? Wegen der 128bit Speicheranbindung? :D

deekey777
2005-07-17, 19:21:00
Warum? Wegen der 128bit Speicheranbindung? :D

Und weiter? Die 9800Pro hat mehr Speicherbandbreite und wird von der 6600GT einfach pwned, wenn es um die Shader-Power geht.

Gast
2005-07-17, 19:31:09
Jo..die wollen kein grieseln und flimmern und was weiss ich noch was.... :biggrin:
Jo..voll korrekt alder..NV sucked derart ab in den letzten Modellen...aber Hauptsache "Features" für die die Karten eh zu langsam sind und auch kein Mensch braucht,,,,

Symptom
2005-07-17, 19:54:17
Und weiter? Die 9800Pro hat mehr Speicherbandbreite und wird von der 6600GT einfach pwned, wenn es um die Shader-Power geht.

Wir reden aber nicht von der 9800pro, sondern von der X800SE.
Dieser Test (http://www.au-ja.de/review-msix800se-1.phtml) ist zwar nicht das gehaltvollste, was je verfasst wurde, aber er zeigt, dass die X800SE in grossen Teilen sogar vor einer 6800er rangiert. Sie hat ja nicht nur das im Gegensatz zur 6600GT breitere Speicherinterface sondern eben auch 256MB Ram.

Ich bin zwar auch ein Fan der "kleinen" GeForce, glaube aber nicht, dass die leistungsmässig an die X800SE rankommt. Und wenn die X800 auch noch OC-Potential hat, rennt sie ihr locker weg.

BlackArchon
2005-07-17, 23:27:37
Bäh, das ist ja eine AGP-Karte. ;(

Für PCIe hätte ich die sofort genommen. ;(

JanZ
2005-07-18, 00:03:55
Bäh, das ist ja eine AGP-Karte. ;(

Für PCIe hätte ich die sofort genommen. ;(

dachte auch das es pcie wäre, wegen dem "RX" das hab ich irgendwie als "NX" im hinterkopf gehabt und da MSI karten mit "NX" im namen bekanntlich PCIE sind war ich dann schon verwirrt :biggrin: