Photoshop: warum könnte X2 hier soviel schneller sein?

[up¦²]

Schaut mal rein:
(Lower-Better) FX57...... X2-4800+...... 3800+...... 3.46EE....... 820

5: Watercolour 14.7....... 5.0............... 17.0.........15.9......... 17.5

http://www.driverheaven.net/reviews/dualcoreintel/photoshop.htm

[huha]

Weil Photoshop schon immer SMP-optimiert war ;)

-huha

[Goldmund]

Wenn ich mir die Zahlen so anschaue
:confused: :confused: :confused: :confused:
Irgend wer soll da mal die optimierungen überprüfen

@huha : sicher das du dir alles genau angschaut hast

[tombman]

Irgend wer soll da mal die optimierungen überprüfen


yepp, wenn man sich alle Zahlen ansieht @ link, sieht man, daß da ganz und gar ned was stimmen kann... die X2s werden praktisch überhaupt ned genutzt.

[Aqualon]

Der Wert bei Watercolour kann irgendwie nicht stimmen. Warum sollte der X2 auf einmal 3mal so schnell fertig werden wie der FX57?

Ich denke 15 wäre da eher ein plausibler Wert, aber nicht 5.

Aqua

[Goldmund]

Mir ist noch was aufgefallen ein 3800+ ist schneller als ein FX-57 ;D
Test (Lower-Better) FX57 X2 4800+ 3800+ 3.46EE 820
4: Dust and Scratches 6.7 2.4 4.4 4.1 2.2

[Aqualon]

Also irgendwie haben die da ziemlichen Mist gemessen teilweise oder Photoshop ist da so unvorhersagbar und die Werte wurden nicht überprüft.

Hat jemand Photoshop CS oder CS2 und könnte die Werte mal auf seinem Rechner nachmessen? Die Files dazu gibt es unter http://www.driverheaven.net/photoshop/

Aqua

[BlackBirdSR]

Schaut euch dazu mal die CPU Auslastung des X2 an, während er angeblich 3x schneller ist, als die SingleCore CPU.
Oder Lightning effects.
2.8GHz P-D mehr als 100% schneller als ein 3.46GHz P4?
Ich würde sagen, dass dieser Photoshop benchmark wohl ziemlich willkürliche Werte ausspuckt.



Überhaupt ist das Review für die Tonne würde ich sagen.
Da wird der P-D zum absoluten Sieger gekürt, der den X2 im gesamtvergleich stehen lässt.
Allerdings kam mir das ganz und gar nicht so vor, während ich die Benchmarks selbst betrachtet habe.

[Gabbabytes]

Mir ist noch was aufgefallen ein 3800+ ist schneller als ein FX-57 ;D
Test (Lower-Better) FX57 X2 4800+ 3800+ 3.46EE 820
4: Dust and Scratches 6.7 2.4 4.4 4.1 2.2
Solche Tests sollte man als Verfasser nochmal probelesen, bevor man sie ins große Netz setzt. ;D

[Coda]

the 820 is a phenomenal performer, exceeding even the X2 4800+ in terms of overall performanceSo einen Schwachsinn hab ich echt schon lange nicht mehr gelesen.

Die Performance des X2 4800+ war bisher in allen Reviews die ich gesehen habe um Welten besser als die jeglichen Pentium Ds.