PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Fragen wegen 7800 GTX wasserkühlung

Odinsbond
2005-07-20, 18:53:27
Also hab heute meine XFX 7800 GTX die mit 490/1300 läuft bekommen.Wollte mir meine wasser kühlung drauf bauen.Gibt es probleme mit der 7800 GTX das die runter taktet mit wasserkühler da ja kein lüfter dran ist?Also wer es getestet hat bitte melden :)
Ralf02
2005-07-20, 19:12:39
Mit dem 77.76 sollte dieses Problem nun behoben sein. Da ich meine auch auf WaKü umrüsten möchte, interessiert mich das auch sehr.

Ich werde mir wohl den NexXxos GP2X und den Mosfet-Kühler von Alphacool holen.

Welche Kühler und vorallem welche Temps. + OC-Ergebnisse habt ihr so ?
Odinsbond
2005-07-20, 19:25:23
Also ich bekomme sie mit denn kühler 505/1350 ohne fehler.Wenn ich höher gehe fangen schon grafikfehler an.
Ralf02
2005-07-20, 19:29:26
Welchen Kühler hast Du denn drauf (orig. ?) ?

Ich habe mit dem orig. Kühler 485/1400 ohne Fehler in den Benchmarks (über längere Zeit getestet mit ca. 81°C Core Temp.).
Odinsbond
2005-07-20, 19:41:13
jo mit original kühler. hab in 3dmark 05 damit 8760 und bis jetzt keine probleme bei 505/1350
Tr0ubl3
2005-07-20, 21:57:43
Wieso übertaktest du deine graka überhaupt Odinsbond ???

Die is doch wohl schnell genug oder net??

find ich einfach nur loll!g diese menschen die sich eine der bestern grakas kaufen und dann meinen sie sofort übertakten zu müssen.
Odinsbond
2005-07-20, 22:27:47
Kann nix dafür das du keine 7800 GTX hast.
T86
2005-07-20, 22:31:00
man muss doch testen was se kann :wink: oc'en is halt ne leidenschaft :rolleyes:
Odinsbond
2005-07-20, 22:35:33
jo :)
Odinsbond
2005-07-20, 22:36:39
So wie andere an ihre autos rum schrauben.Schrauben wir an unsere PCs rum
:biggrin:
Lowkey
2005-07-21, 09:30:50
An Neukäufern verdient Nvidia relativ viel. Daher wäre es für Nvidia nicht von Vorteil diese Käuferschicht zu ärgern. Wer die Karte durch Overclocking oder WaKü schrottet, verliert inoffiziell seine Garantie nicht. Jede Karte hat ausreichend Spielraum und den kann man durch OC durchaus nutzen. Mittels WaKü holt man das Letzte aus der Karte herraus. Warum auch nicht, denn für die Leistung hat man gezahlt und somit darf man die Karte auch voll ausnutzen.

Dafür gibt es noch kein Spiel das eine GF7 im Ansatz ausreizt ;)
SLI kann demnach noch etwas warten...
(del676)
2005-07-21, 11:52:00
Dafür gibt es noch kein Spiel das eine GF7 im Ansatz ausreizt ;)
SLI kann demnach noch etwas warten...

falsch, ich bekomm fast jedes game dass ~1 jahr alt ist zum ruckeln, auch mit 7800 gtx sli
A.Wesker
2005-07-21, 12:09:55
falsch, ich bekomm fast jedes game dass ~1 jahr alt ist zum ruckeln, auch mit 7800 gtx sli

mit 4 TSAA/16AF @ 1920x1200 auf jedenfall nicht! (dafür reicht schon eine GTX aus, um die minFPS über 50 zu halten)
8xS, 16AA oder HDR ist wieder eine andere sache.
Gast
2005-07-21, 12:32:06
Hier habt Ihr mal das mal alles etwas genauer....

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=3278306#post3278306
(del676)
2005-07-21, 13:40:02
mit 4 TSAA/16AF @ 1920x1200 auf jedenfall nicht! (dafür reicht schon eine GTX aus, um die minFPS über 50 zu halten)
8xS, 16AA oder HDR ist wieder eine andere sache.

und?
gehts darum?
nein

man bekommt alles ruckelnd wenn mans will. man kann speed gegen qualität tauschen.

insofern sind solche aussagen wie "sli ist jetzt doch umsonst" nur reine dummheit
A.Wesker
2005-07-21, 13:47:31
und?
gehts darum?
nein

man bekommt alles ruckelnd wenn mans will. man kann speed gegen qualität tauschen.

insofern sind solche aussagen wie "sli ist jetzt doch umsonst" nur reine dummheit
zwischen 8xS und 4AA siehst du bei dieser auflösung im laufenen spielablauf keinen unterschied.
(del676)
2005-07-21, 14:02:56
zwischen 8xS und 4AA siehst du bei dieser auflösung im laufenen spielablauf keinen unterschied.

du entscheidest schonmal garnicht was ich sehen kann und was nicht :rolleyes:

und ich sehe durchaus einen unterschied ob css mit 8xS + TR SSAA oder 16xSLI läuft im gegensatz zu 4x MSAA und TR SSAA
A.Wesker
2005-07-21, 14:05:48
du entscheidest schonmal garnicht was ich sehen kann und was nicht :rolleyes:

und ich sehe durchaus einen unterschied ob css mit 8xS + TR SSAA oder 16xSLI läuft im gegensatz zu 4x MSAA und TR SSAA
far cry rennt aber definitiv auch mit SLI net auf 16AA flüssig, CS:S ist kein maßstab, da es eher cpu limitiert ist.
(del676)
2005-07-21, 14:07:52
far cry rennt aber definitiv auch mit SLI net auf 16AA flüssig, CS:S ist kein maßstab, da es eher cpu limitiert ist.

zu 1. warum widersprichst du dir selber???
zuerst ist sli doch so überflüssig (is doch alles mit einer karte soo super flüssig), nun ist sogar sli doch noch zu langsam? :rolleyes:

zu 2. und? läuft bei dir css mit 16xAA 1600 alles max flüssig (auf nem online server mit 16 leuten)?
A.Wesker
2005-07-21, 14:20:14
zu 1. warum widersprichst du dir selber???
zuerst ist sli doch so überflüssig (is doch alles mit einer karte soo super flüssig), nun ist sogar sli doch noch zu langsam? :rolleyes:

zu 2. und? läuft bei dir css mit 16xAA 1600 alles max flüssig (auf nem online server mit 16 leuten)?

1. ich habe mich garantiert nicht widersprochen, da ich gesagt habe, dass auf 1920x1200 4TSAA/16AF jedes game flüssig läuft. Und für 16AA ist SLI auf jedenfall zu langsam.

2. es läuft butterweich auf 1920x1200 8xS/16AF
(del676)
2005-07-21, 14:26:14
1. ich habe mich garantiert nicht widersprochen, da ich gesagt habe, dass auf 1920x1200 4TSAA/16AF jedes game flüssig läuft. Und für 16AA ist SLI auf jedenfall zu langsam.

2. es läuft butterweich auf 1920x1200 8xS/16AF

1. nein ist es nicht, siehe den neuen Treiberthread, ich spiele CSS mit 16x SLI AA 16xAF und allem Max, UT2004 ebenso
und versuch mal BF2 mit deinen Settings, läuft sicher super auf nem 64er Server, ingame alle Optionen High, dann beim snipern auf nen haufen gegner X-D

2. sieht aber schlechter aus.
A.Wesker
2005-07-21, 14:37:19
1. nein ist es nicht, siehe den neuen Treiberthread, ich spiele CSS mit 16x SLI AA 16xAF und allem Max, UT2004 ebenso
und versuch mal BF2 mit deinen Settings, läuft sicher super auf nem 64er Server, ingame alle Optionen High, dann beim snipern auf nen haufen gegner X-D

2. sieht aber schlechter aus.

1. CS:S BF und Ut 2004 sind mit den einstellungen auch kein thema, far cry und Doom3 jedoch schon.

2. auf einem 24" Widescreen sieht es besser aus.
(del676)
2005-07-21, 15:14:33
1. CS:S BF und Ut 2004 sind mit den einstellungen auch kein thema, far cry und Doom3 jedoch schon.

2. auf einem 24" Widescreen sieht es besser aus.

1. bf2 nehme ich dir nicht ab.

2. ja wenn man kein 8x SLI AA kennt, bzw nicht die dazu nötige Hardware hat
A.Wesker
2005-07-21, 15:24:31
1. bf2 nehme ich dir nicht ab.

2. ja wenn man kein 8x SLI AA kennt, bzw nicht die dazu nötige Hardware hat

1. spiele wie CS:S, BF2 und UT 2004 brauchen nur eine starke cpu und kein SLI, deswegen laufen sie mit den einstellungen auch mit einer GTX flüssig.

2. das hat was mit der auflösung zu tun, 1600x1200 kommt dir auf einem 24" wie 1024x768 auf einem 17"er vor. Außerdem ist 1600x1200 keine 16:10 auflösung, deswegen sollte man eher 1600x1080 nehmen.
(del676)
2005-07-21, 15:30:03
1. spiele wie CS:S, BF2 und UT 2004 brauchen nur eine starke cpu und kein SLI, deswegen laufen sie mit den einstellungen auch mit einer GTX flüssig.

2. das hat was mit der auflösung zu tun, 1600x1200 kommt dir auf einem 24" wie 1024x768 auf einem 17"er vor. Außerdem ist 1600x1200 keine 16:10 auflösung, deswegen sollte man eher 1600x1080 nehmen.


1. falsch, für bf2 ist eine 7800gtx zu lahm mit den von dir benannten einstellungen, zumindest für mich, ich kann mit 30fps beim snipern nicht leben

2. ich rede von 1920x1200 mit 8x SLI AA, und ich habe selber einen recht großen monitor und weiss dass 1280 da aussieht wie grobkörniges 640x40 zu v1 zeiten.
A.Wesker
2005-07-21, 15:32:09
1. falsch, für bf2 ist eine 7800gtx zu lahm mit den von dir benannten einstellungen, zumindest für mich, ich kann mit 30fps beim snipern nicht leben

2. ich rede von 1920x1200 mit 8x SLI AA, und ich habe selber einen recht großen monitor und weiss dass 1280 da aussieht wie grobkörniges 640x40 zu v1 zeiten.

bei dir sind vielleicht 30 FPS mit den einstellungen und einer karte, ich habe minimal 50 FPS mit diesen einstellungen in BF2
(del676)
2005-07-21, 15:39:58
bei dir sind vielleicht 30 FPS mit den einstellungen und einer karte, ich habe minimal 50 FPS mit diesen einstellungen in BF2

dann hast du wohl wunderkarten X-D
A.Wesker
2005-07-21, 15:48:55
dann hast du wohl wunderkarten X-D
eine wunderkarte net, aber eine wundercpu ;)
(del676)
2005-07-21, 15:50:28
eine wunderkarte net, aber eine wundercpu ;)

ja genau
deshalb steigen die fps enorm wenn man die auflösung und AA zurücknimmt
:rolleyes:
A.Wesker
2005-07-21, 15:57:38
ja genau
deshalb steigen die fps enorm wenn man die auflösung und AA zurücknimmt
:rolleyes:
du brauchst ein 7800 GTX SLI nicht in games rechtfertigen, die auch mit einer Karte genauso gut rennen. wenn du jetzt Far Cry oder Doom 3 nennen würdest, würde ich dir 100%tig zustimmen, obwohl 16AA bei diesen games auch mit SLI nicht drin ist, 8xS aber ja. BF2 ist definitiv CPU limitiert.
(del676)
2005-07-21, 16:02:30
falsch

mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

da du deine denkfehler nicht einsiehst finde ich es sinnlos weiter mit dir zeit zu verschwenden, insbesondere wenn jemand seine geliebte hw bis aufs blut verteidigt und dabei einem das blaue vom himmel lügt.
A.Wesker
2005-07-21, 16:05:43
falsch

mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

du erkennst es einfach nicht. games, die nicht cpu limitiert sind laufen auf einer 7800 GTX mit 8xS nicht flüssig, egal ob 1280x1024,1600x1200 oder 1920x1200. bei 4AA sieht die sache anders aus. games die cpu limitiert sind laufen auch mit 8xS flüssig (egal welche auflösung) wie zb. CS:S, BF2 oder auch UT 2004.
Odinsbond
2005-07-21, 16:46:59
Also hab jetzt meine wasserkühlung drauf gebaut.Die karte taktet nicht runter.Sie läuft jetzt mit cpu513/ram1340.
(del676)
2005-07-24, 00:55:59
du brauchst ein 7800 GTX SLI nicht in games rechtfertigen, die auch mit einer Karte genauso gut rennen. wenn du jetzt Far Cry oder Doom 3 nennen würdest, würde ich dir 100%tig zustimmen, obwohl 16AA bei diesen games auch mit SLI nicht drin ist, 8xS aber ja. BF2 ist definitiv CPU limitiert.

http://firingsquad.com/hardware/athlon_64_geforce_7800_gtx_scaling/images/bf21024.gif
soviel dazu - LOL

ganze 0.2 fps vom 3000+ aufn FX57

ja da reisst dein 1337 P-M ja ordentlich was raus :rolleyes:
Gast
2005-07-27, 13:31:02
kannst du die benches oben bitte mal auf 1600x1200 zeigen?
Blacksoul
2005-07-27, 13:46:22
kannst du die benches oben bitte mal auf 1600x1200 zeigen?

Bin zwar net Ulukay ...

http://firingsquad.com/hardware/athlon_64_geforce_7800_gtx_scaling/images/bf21600.gif




t.blacksoul.d
Gast
2005-07-27, 14:12:34
habs jetzt auch geschnallt das man beim bild dir url sieht ;-)

nun, wenn ich die benches auf firingsquad sehe frage ich mich nun was das gerede über eine zu langsame CPU in Kombination mit einer GTX soll...

nach dem bericht ist ab 1280x960 total wurscht wie schnell die cpu ist AUSSER bei HL2 da ist eine gtx mit 3000+ langsamer als eine 6800GT mit FX57 aber ansonsten fegt die GTX auch mit 3000+ jedes System mit einer 6800GT weg...

verstehe ich nicht bzw. man könnte somit aufhören die GTX nur leuten mit groben CPU's zu empfehlen...